Ensayo argumentativo de Shanzhai

Reflexiones jurídicas sobre el fenómeno de los imitadores

Las leyes más que crearse se descubren.

Cuando los imitadores trascienden un solo caso y se convierten en un fenómeno social generalizado, debemos ir más allá de las regulaciones legales existentes y pensar en el fenómeno desde un nivel superior, en lugar de limitarnos a ceñirnos a las disposiciones legales existentes. . El caos causado por los imitadores es el resultado de diversos conflictos de intereses, por lo tanto, debemos sopesar cuidadosamente los diversos intereses en conflicto y, basándose en el equilibrio, ajustar las leyes existentes para restablecer el orden legal.

1. Reflexión sobre las leyes de propiedad intelectual existentes

Los derechos de propiedad intelectual incluyen principalmente derechos de autor, derechos de patente, derechos de marca, competencia desleal, etc. La protección de los derechos de propiedad intelectual en sí es el resultado. de conflictos de intereses y coordinación es proteger los derechos legítimos y el entusiasmo de los creadores, por un lado, y proteger los intereses generales de la sociedad y promover la difusión y recreación del conocimiento, por el otro. Por lo tanto, la protección de los derechos de propiedad intelectual suele ser temporal y geográficamente específica, e impone restricciones necesarias a los derechos de los titulares de propiedad intelectual.

En lo que respecta al fenómeno de la imitación, parte del mismo puede implicar una infracción de derechos de propiedad intelectual. Las leyes existentes son suficientes para regular este tipo de infracción, y no hay necesidad de legislación especial adicional para regularla. . Pero como legislador, frente a un fenómeno tan extendido de imitadores, ¿necesitamos reflexionar sobre las leyes de propiedad intelectual existentes? ¿Existen algunos lugares que sobreprotegen a los titulares de derechos de propiedad intelectual? ¿Esta protección obstaculiza la difusión del conocimiento y la innovación? ¿Ha perjudicado el bienestar social? Si sólo partimos de las leyes de propiedad intelectual existentes y simplemente juzgamos la naturaleza legal del fenómeno de la imitación, obviamente estamos anteponiendo el carro delante del caballo.

2. Reflexiones sobre las leyes antimonopolio existentes

El monopolio dañará los intereses de los consumidores y obstaculizará las mejoras de eficiencia y el progreso tecnológico. Por lo tanto, existen leyes antimonopolio que deben revisarse y revisarse. regular los fenómenos y comportamientos monopolísticos. ¿La aparición del fenómeno de la imitación se debe en parte al monopolio? Si la ley antimonopolio no se promulga y las agencias antimonopolio no hacen cumplir la ley vigente, el mercado se ajustará en posibles direcciones frente al monopolio. La aparición de imitadores es, hasta cierto punto, un contraataque espontáneo contra el monopolio. La razón por la que los imitadores son tan populares es que los consumidores están autoprotegiendo los beneficios que les han sido privados debido al monopolio.

Por lo tanto, es necesario que reflexionemos sobre la ley antimonopolio existente y el estado de aplicación de las mismas.

3. Reflexiones sobre la Ley de Calidad del Producto y la Ley de Protección de los Derechos del Consumidor

La Ley de Calidad del Producto y la Ley de Protección de los Derechos del Consumidor están diseñadas para proteger los intereses de los consumidores, porque los consumidores. suelen ser débiles. Sin embargo, ¿es posible que la actual ley de calidad de los productos y la ley de protección de los derechos del consumidor puedan ser excesivamente protectoras y perjudicar los intereses de los consumidores? ¿Ha perjudicado el derecho de los consumidores a elegir? Por supuesto, todos los productos y servicios que consumimos son de la más alta calidad, pero la situación actual de la sociedad está dividida en clases y los consumidores todavía están divididos en pobres y ricos. Los ricos y los pobres ciertamente tienen demandas diferentes de productos y servicios similares. Por lo tanto, bajo la premisa de garantizar requisitos básicos como la seguridad y la salud personales, deberíamos permitir la diferenciación de productos y servicios, en lugar de requisitos simples y obligatorios para que los consumidores consuman productos y servicios mejores pero de mayor precio.

La popularidad del fenómeno Shanzhai ha satisfecho en gran medida las necesidades de los pobres de nuevos productos y servicios. Incluso si la calidad es peor y las funciones son menores, al menos pueden disfrutar de los beneficios sociales y tecnológicos básicos. El resultado es algo realmente bueno. En este caso, es necesario que reflexionemos sobre las leyes pertinentes existentes. Además de garantizar requisitos básicos como la seguridad y la salud personales, debemos relajar la escala de protección tanto como sea posible, pero debemos implementarla de manera más estricta. y proteger el derecho de los consumidores a saber. Sobre la base de la divulgación, se otorga a los consumidores el derecho de elección.

4. Reflexión sobre las leyes regulatorias existentes

En lo que respecta a los teléfonos móviles imitadores, algunas personas piensan que no han obtenido una licencia de producción, una licencia de acceso a la red y tienen Si no se superan las inspecciones de calidad, es necesario imponer sanciones. Desde la perspectiva del derecho vigente, este argumento es ciertamente favorable. Sin embargo, ¿debemos reflexionar sobre si estos productos imitadores son realmente inútiles y no cumplen con los requisitos? No me parece.

De hecho, los productos imitadores no han obtenido las aprobaciones, licencias y certificaciones necesarias. Creo que lo que hay que reflexionar más es si las leyes regulatorias actuales son apropiadas y si hay ineficiencias, corrupción, tarifas elevadas. etc. en el proceso de implementación ¿Qué pasa con las circunstancias que impiden que los productos imitadores obtengan las aprobaciones, licencias y certificaciones requeridas? En mi opinión, muchas de las leyes y autoridades regulatorias existentes obstaculizan la innovación, la eficiencia y el progreso. Si realmente podemos poner a la gente primero y gobernar para la gente, y todos los fabricantes, grandes y pequeños, los tratan por igual, creo que muchos imitadores se volverán genuinos.

Entonces, en mi opinión, los productos imitadores son, hasta cierto punto, un correctivo espontáneo de las leyes y autoridades regulatorias existentes que obstaculizan la innovación, la eficiencia y el progreso. Las llamadas leyes malvadas son ilegales.

En resumen, no podemos criticar y prohibir de manera simple y cruda el fenómeno de la imitación y, por supuesto, no podemos defenderlo sin principios. En cambio, debemos analizar cuidadosamente varios fenómenos de imitación y revisar las leyes y regulaciones existentes. Reflexionar sobre la implementación de la ley, sopesar los pros y los contras, alentar lo que se debe alentar, restringir lo que se debe restringir, modificar lo que se debe modificar e insistir en lo que se debe persistir.

Es fácil dictar leyes a puerta cerrada en una casa, pero las leyes creadas de esta manera pueden no ser buenas leyes ni ser ampliamente observadas. Sólo observando cuidadosamente la sociedad y observando las vidas y necesidades reales de las personas podremos descubrir la ley real. La evolución de las leyes que prohíben los fuegos artificiales es prueba de ello.