Si "Lao Lai" se niega a implementar la sentencia del tribunal y es directamente considerado penalmente responsable, ¿lo apoya?
En primer lugar, una cosa es que una sentencia judicial surta efecto, pero otra cosa es negarse a ejecutarla o no poder ejecutarla. No importa qué tipo de disputa sobre deudas, el tribunal dictará sentencia, especialmente en disputas sobre préstamos, como acreedor, siempre que el préstamo no sea ilegal, definitivamente ganará el caso. Como deudor, se le exigirá que cumpla con sus obligaciones de pago dentro de un límite de tiempo.
Litigar un pleito no se trata sólo de decidir quién gana y quién pierde, también termina con la responsabilidad civil. Por ejemplo, si pierdes, tendrás que devolver el dinero. Y es imposible darle un tiempo de ejecución ilimitado, y definitivamente estará restringido a la ejecución dentro de un período determinado. En otras palabras, siempre que gane la demanda, será un veredicto ganador.
En segundo lugar, la negativa a realizar y el incumplimiento son dos conceptos diferentes. Como acreedor, creo que mientras el tribunal decida, el deudor definitivamente devolverá el dinero o creo que mientras el tribunal gane, definitivamente recuperaré mi dinero; Esto es un malentendido. En la práctica judicial todavía existen dos situaciones: negativa a ejecutar e imposibilidad de ejecutar.
¿Qué significa negativa a ejecutar? Tiene la capacidad de pagar, y negarse a ejecutarlo constituirá un delito de negativa; por ejemplo, el acreedor claramente tiene una casa, un automóvil y un depósito, pero simplemente no quiere pagarlo desde una perspectiva legal; , es desacato a la ley; desde una perspectiva moral, no hay integridad ; quien constituya el delito de negarse a ejecutar se enfrentará a una pena de prisión de no menos de 1 año pero no más de 3 años, y también será delito; ser multado.
¿Qué es la imposibilidad de ejecución? Aunque se ganó el pleito y se solicitó la ejecución, el deudor no tenía bienes y no podía pagar. En otras palabras, no tiene dinero, y la falta de dinero definitivamente no cuenta como un veredicto de culpabilidad. Por lo tanto, no significa que el deudor sea un "malo" porque no devuelve el dinero. No significa que no cumpla con sus obligaciones de pago, sino que simplemente se niega a cometer un delito.
Por otro lado, la tasa de éxito del cobro de deudas a través de procedimientos judiciales es muy baja. Esto no significa que la ley no sea lo suficientemente seria y esté determinada por la naturaleza humana y el entorno económico.
Llevar al deudor ante los tribunales mediante un litigio equivale a romper y provocará inevitablemente conflictos irreconciliables. Las personas que gritan todo el día "sin castigo, todo es cero" son abogados o usureros. Porque para ellos, sólo pueden ganar dinero litigando.
Luego está el entorno económico. Llevar a un deudor que ha comido su última comida a los tribunales y luego restringirlo severamente, haciéndole perder su libertad de movimiento, su competencia leal y sus oportunidades de empleo, así como su capacidad. para ganar dinero. ¿Cómo pagan su deuda?
Nunca toleraremos a quienes maliciosamente obtengan préstamos por medios fraudulentos; quienes no evadan deudas no pasarán por procedimientos legales. Para aquellos que demandan, no se presentará ninguna solicitud de ejecución forzosa por el momento. ¡La tolerancia, el respeto y la comprensión son las mejores formas de resolver las deudas!