¿Cuáles son las grandes diferencias entre productos en un mercado oligopólico?
1. Hay pocos fabricantes. Hay sólo unos pocos fabricantes en el mercado (cuando hay dos fabricantes, se llama duopolio), y cada fabricante juega un papel importante en el mercado y tiene una influencia considerable en el precio de sus productos.
2. Interdependencia. Cualquier fabricante debe considerar la reacción de los competidores al tomar decisiones, por lo que no es ni un fijador ni un tomador de precios, sino un buscador de precios.
3. Los productos son homogéneos o heterogéneos. Los productos son indiferenciados y altamente interdependientes. Conocido como oligopolio puro, existe en las industrias del acero, el nailon, el cemento y otras industrias. Los productos que están diferenciados y tienen baja interdependencia se denominan oligopolios diferentes y existen en industrias como la automotriz, la maquinaria pesada, los productos derivados del petróleo, los electrodomésticos y los cigarrillos.
4. No es fácil entrar y salir. Es bastante difícil, incluso extremadamente difícil, que otros fabricantes entren. Porque no es sólo en términos de escala, capital, reputación, mercado, materias primas, patentes, etc. , es difícil para otros fabricantes competir con el fabricante original y, debido a que los fabricantes originales son interdependientes y están estrechamente conectados, no solo es difícil para otros fabricantes entrar, sino también salir.
La estructura de mercado del oligopolio es similar a la competencia monopolística y contiene factores tanto de monopolio como de competencia. Pero, en términos relativos, se acerca más a una estructura de mercado monopólica, porque unas pocas empresas ocupan una gran parte del mercado, lo que les otorga un poder monopólico considerable. Los productos de un oligopolio pueden ser homogéneos o diferentes. Al primero se le denomina a veces oligopolio puro y al segundo oligopolio diferenciado.
Existen barreras obvias de entrada en los mercados oligopólicos. Esta es una condición necesaria para que un pequeño número de empresas ocupen la mayor parte de la cuota de mercado. También se puede decir que existe una estructura de mercado oligopólica. ¿El factor más importante y básico es este? Algunas industrias tienen importantes economías de escala. Si estas industrias van a dar cabida a un gran número de empresas, el costo promedio de cada empresa será muy alto debido a la pequeña escala de producción. Las economías de escala dan una gran ventaja a la producción a gran escala. Las grandes empresas siguen creciendo, mientras que las pequeñas empresas no pueden sobrevivir, lo que acaba generando una situación de competencia feroz entre unas pocas empresas. ¿Para las empresas que intentan ingresar a estas industrias, a menos que puedan formar una escala de producción mayor y ocupar una proporción mayor desde el principio? Una cuota de mercado considerable; de lo contrario, unos costes medios demasiado elevados le impedirán competir con la empresa original.
Causas
1. El mercado se forma de forma natural: los fabricantes continúan ampliando la escala de producción en busca de economías de escala y el mercado es relativamente estrecho. Por ejemplo, si el tamaño total del mercado de una industria es 100 y las economías de escala para los fabricantes de esta industria son 30, entonces, en condiciones de economías de escala, el mercado sólo puede satisfacer las necesidades de producción de tres fabricantes. Esto crea un mercado oligopólico. (Además, si el tamaño total del mercado sólo puede satisfacer las necesidades de producción de un fabricante bajo economías de escala, el mercado puede convertirse en un mercado monopolista).
2. Formación (de sistema) artificial: fabricantes o el sector privado. El estado tiene el monopolio de los recursos, las patentes y el control del mercado también son las razones para la formación de algunos mercados oligopólicos.
Modo principal
1)? Curva de mutación de la demanda: la clave para comprender el punto de mutación de la curva de demanda del oligopolio es comprender la interacción de los cambios de precios del oligopolio. Debido a que el mercado del oligopolio se divide en varios oligopolios, si un oligopolio aumenta el precio y los precios del otro oligopolio permanecen sin cambios, los consumidores de este oligopolio comprarán los bienes del otro oligopolio y, por otro lado, su demanda se reducirá considerablemente; , si un oligopolio baja el precio, otros oligarcas también harán lo mismo y reducirán los precios, y luego compensarán parcialmente el efecto de la reducción de precios de este oligarca, lo que hará que el aumento de la demanda del oligarca sea limitado. El punto abrupto de la curva de demanda rompe la curva de ingreso marginal, que está determinada por la relación entre la curva de demanda y la línea de ingreso promedio. La línea de costo marginal cruza este punto de ruptura y no afecta ni al precio ni a la producción.
2) Modelo de cuota de mercado: La clave para entender la cuota de mercado es seguir la ley de MR=MC y determinar la distribución de la cuota de mercado. Cuando los costos son diferentes y la curva de demanda y la línea de ingreso marginal son las mismas, las empresas con costos marginales bajos tienen una gran participación de mercado y las empresas de precios bajos tienen una participación de mercado pequeña y precios altos;
3) Modelo basado en precios: En los dos casos anteriores, los oligarcas fijan sus propios precios. De hecho, muchas veces es un oligarca quien fija el precio, y los otros oligarcas son simplemente tomadores de precios.
4) Modelo de teoría de juegos: la competencia entre empresas oligopólicas es en realidad un juego, es decir, todos los competidores consideran plenamente las opciones que cada parte puede tomar en las condiciones existentes y luego toman la decisión correcta. para ellos mismos La decisión más beneficiosa.
Ventajas integrales
Específicamente, el oligopolio es una necesidad objetiva para la producción a gran escala en la sociedad moderna, y las organizaciones oligopólicas tienen ventajas integrales.
En términos de recaudación de fondos, debido a su fuerte fortaleza económica y su riesgo de quiebra relativamente pequeño, puede obtener grandes préstamos con bajas tasas de interés, ahorrando costos de capital y asegurando fondos.
En términos de producción, debido a la enorme escala de producción, en la mayoría de los casos se pueden obtener economías de escala, reduciendo en gran medida los costes unitarios del producto.
Tiene ventajas sobre otras empresas en la recopilación de información de mercado, publicidad y utilización de canales de venta.
En la gestión interna de las empresas, un sistema de gestión interna con comando unificado y división del trabajo puede ahorrar costos de gestión, mejorar la eficiencia de la gestión y ahorrar costos de transacción.
Debido a las operaciones diversificadas en general, el riesgo general de la empresa es relativamente pequeño y puede equilibrar ganancias y pérdidas en diversos negocios y aspectos, por lo que tiene una gran adaptabilidad y capacidad de supervivencia.
En términos de progreso tecnológico e innovación, debido a un fuerte apoyo financiero, se puede invertir una gran cantidad de gastos de investigación y desarrollo, por lo que es más probable que se lancen nuevos productos continuamente.
Hoy en día, el contenido técnico de los productos aumenta día a día. El desarrollo de nuevos productos a menudo requiere que un número considerable de investigadores científicos utilicen una gran cantidad de instrumentos y equipos modernos durante mucho tiempo. Los recursos financieros de los oligarcas pueden jugar un papel importante. Además, los oligarcas tienen la capacidad de utilizar de manera integral el poder y los resultados de la investigación científica para llevar a cabo una serie de desarrollos y utilización de desechos, lo que produce muchos resultados secundarios.
Si las empresas oligopólicas generalmente persiguen inconscientemente una alta eficiencia en ausencia de competencia, lo que lleva a una enorme desviación entre la eficiencia real y la máxima eficiencia posible, la alta eficiencia es sólo una posibilidad generada por las ventajas naturales de las empresas oligopólicas. Entonces, la empresa oligopólica no monopoliza realmente el mercado, lo que la obliga a buscar una alta eficiencia, haciendo así realidad su alta eficiencia.
Determinación de la producción
Existe connivencia entre oligarcas.
Los oligarcas negocian la producción entre ellos.
Depende de la fuerza de cada oligarca.
No hay colusión entre los oligarcas.
Cada oligopolio ajusta su producción en función de la producción de otros oligopolios.
Para maximizar beneficios.
Precios
No existe colusión entre oligarcas:
1) Liderazgo en precios: las decisiones sobre precios a menudo las toman las grandes empresas.
Las empresas grandes que determinan los precios a menudo se denominan líderes de precios o empresas dominantes;
Las empresas pequeñas, al igual que las empresas perfectamente competitivas, son tomadoras de precios.
Incluye:
Líder de precios (la empresa más grande de la industria)
Líder de precios eficiente (la empresa con el menor costo y la mayor eficiencia de la industria)
Líderes de precios del barómetro (empresas que pueden priorizar los cambios del mercado)
Sin colusión entre oligarcas:
2) Margen de costos:
Añadir un determinado porcentaje de beneficio al coste medio.
Por ejemplo, si el coste medio de un producto es de 100 yuanes y el margen de beneficio es del 10%, entonces el precio es de 110 yuanes.
Colusión entre oligarcas:
3) Cártel Firma de acuerdos formales entre fabricantes para controlar la producción, compartir mercados y mantener precios.
Formación y desarrollo
La estructura de mercado de competencia perfecta propugnada por los libros de texto de economía occidentales es la más eficiente en teoría, pero en la vida real la estructura de mercado de las industrias maduras a menudo no es así. Unas pocas o una docena de empresas monopolizan la mitad o más de un determinado mercado, es decir, los mercados oligopólicos son habituales en la vida real.
Un mercado oligopólico es un compromiso entre competencia perfecta y monopolio perfecto. Este tipo de estructura de mercado muchas veces no es diseñada por un determinado gobierno, sino que es el resultado de una selección de mercado. Esto se ha confirmado en diferentes industrias, como General Motors, Ford y Chrysler en la industria automotriz estadounidense, y Merrill Lynch, Goldman Sachs. y Morgan en la industria de la banca de inversión. ¿Maestría en economía industrial de la Universidad de Chicago? ¿Harold? Demsetz señaló que las empresas eficientes pueden ocupar una gran participación de mercado y, a medida que aumenta la concentración de la industria, el buen desempeño de las empresas excelentes se debe a la eficiencia más que al monopolio del mercado: es decir, un mercado oligopólico La estructura es en realidad muy eficiente.
Entre las cuatro estructuras de mercado analizadas en la economía occidental, los mercados completamente monopolizados son tan raros como los mercados perfectamente competitivos, mientras que en la economía real hay un gran número de mercados oligopólicos y de competencia monopolística. Mercados especialmente oligopólicos. Algunos economistas representados por Schumpeter señalaron que la opinión de que "el monopolio conduce a una asignación ineficiente de recursos" se basa en la premisa de la competencia perfecta, basándose en el hecho de que las organizaciones empresariales oligopólicas están desempeñando un papel cada vez más importante en la vida económica, no es realista. la exactitud de esta opinión está muy comprometida.
De hecho, aunque el monopolio es lo opuesto a la competencia, su existencia no elimina la competencia. En particular, el oligopolio sólo cambia la forma de la competencia, no la competencia en sí. Por ejemplo, el mercado automovilístico estadounidense siempre ha sido un oligopolio, con una competencia feroz entre General Motors, Ford y Chrysler.
Desde una perspectiva internacional y nacional, el oligopolio intensificará enormemente la competencia. Por ejemplo, se puede considerar que Kodak Film en los Estados Unidos básicamente ha monopolizado la industria de fabricación de películas en los Estados Unidos. Sin embargo, debido a la globalización económica, inevitablemente será desafiada por fabricantes extranjeros como Fujifilm de Japón. Mientras un país abra completamente su mercado de productos básicos, su industria puede alcanzar una alta competitividad; si abre aún más su mercado de inversión industrial, su competitividad será aún mayor.
En el mercado internacional actual, una competencia feroz es suficiente para que los oligarcas trabajen duro en investigación y desarrollo, mejoren la eficiencia tanto como sea posible y reduzcan los precios de los productos tanto como sea posible. En lugar de la teoría económica tradicional, el monopolio destruye y reduce la competencia efectiva en el mercado y obstaculiza el desarrollo económico y tecnológico.
La formación de oligopolios puede evitar la competencia desordenada y reducir el desperdicio de recursos. A principios de la década de 1990, surgieron aerolíneas locales y surgieron una tras otra 16 aerolíneas locales, incluidas Shanghai, Xiamen y Sichuan. Hay nueve compañías de aviación civil directamente bajo la antigua Administración de Aviación Civil de China. El número aumentó a más de 20 y el número más alto llegó a 34.
Debido a que hay demasiados "brotes de bambú", en unos pocos años, la guerra de precios representada por los descuentos en los billetes de avión en el mercado ya ha desempeñado un papel destacado en la competencia desordenada. Las graves consecuencias que condujeron directamente a la disminución de los beneficios de la industria afectaron a toda la industria. Desde 65438 hasta 0998, esta contradicción se intensificó hasta un clímax y la industria de la aviación civil nacional experimentó un crecimiento negativo en todos los ámbitos. Esto resultó en una pérdida en toda la industria de 2,44 mil millones de yuanes.
El oligopolio también puede evitar la "arrogancia" del monopolio total y hacer que el desarrollo de la industria sea competitivo y potencial. Desde los primeros días de su creación hasta finales de la década de 1970, los ferrocarriles japoneses estuvieron dominados por los ferrocarriles de propiedad estatal. Está centralizado debido a su monopolio sobre el transporte terrestre. Las estructuras organizativas de gestión y pirámide vertical son más efectivas en la toma de decisiones.
Sin embargo, ante la competencia de mercado cada vez más feroz en las décadas de 1970 y 1980, así como las diferentes condiciones operativas de la oficina central en diferentes regiones, se determinó que sus operaciones debían equilibrar los intereses de todos. partes y no se pueden medir midiendo las condiciones operativas. Los objetivos de beneficios son el centro. Además, falta un mecanismo de incentivos sólido que combine el desempeño operativo de la empresa con la compensación de intereses. El modelo original de gestión nacional unificada ha demostrado ser cada vez más inadecuado para satisfacer las nuevas necesidades.
En la década de 1980, el gobierno japonés comenzó a reformar los ferrocarriles nacionales y los dividió en siete compañías. La empresa ferroviaria reorganizada ha mejorado significativamente sus beneficios económicos, eficiencia y calidad de servicio en sólo diez años a través de una serie de pasos como el arrendamiento, la venta y la cotización en bolsa. La estructura de mercado del oligopolio evita las desventajas causadas por el monopolio total y coloca el desarrollo industrial e incluso el desarrollo económico en un camino saludable.