Cómo determinar la copia de la evidencia principal

La Ley de Procedimiento Penal estipula que cuando se procesa un caso de acusación pública, se deben transferir al tribunal copias y fotografías de las pruebas principales del caso, un catálogo de pruebas y una lista de testigos. Diferentes lugares tienen diferentes interpretaciones de lo que es una "copia de la evidencia principal", y los fiscales, jueces y abogados defensores tienen diferentes interpretaciones al respecto. Hay algunos problemas que surgen en la práctica. En primer lugar, al revisar los documentos antes del juicio, los jueces descubren que la fiscalía no ha transferido ciertas pruebas clave para la condena y la sentencia a copias de las pruebas principales. En segundo lugar, cuando los abogados revisan los documentos antes del juicio. , solo utilizan copias de pruebas clave. Las pruebas son la base de las pruebas de la acusación. Al prepararse para la defensa del juicio y redactar la declaración de la defensa, el debate se basó únicamente en estas pruebas. Se presentaron pruebas clave y no hubo tiempo para prepararse, lo que resultó en una preparación insuficiente para el juicio y una desventaja para la defensa. En vista de los problemas anteriores, el autor realizó una investigación basada en las características del proceso penal y en combinación con los problemas existentes en la práctica, y consideró que en la práctica deberían considerarse los siguientes aspectos.

1. Disposiciones sobre copias de pruebas principales en la Ley de Procedimiento Penal e interpretaciones judiciales pertinentes

Artículo 150 de la "Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China": Después de revisar la caso para el procesamiento público, el tribunal popular decidirá la apertura de juicio si la acusación contiene hechos claros del presunto delito y va acompañada de un catálogo de pruebas, una lista de testigos y copias o fotografías de las pruebas principales. Esta disposición establece que al momento de procesar, la acusación debe expresar claramente los hechos del presunto delito y estar acompañada de un catálogo de pruebas, una lista de testigos y copias o fotografías de las pruebas principales.

Artículo 36 del "Reglamento del Tribunal Supremo Popular, la Fiscalía Suprema Popular, el Ministerio de Seguridad Pública, el Ministerio de Seguridad Nacional, el Ministerio de Justicia, el Comité Permanente de Asuntos Jurídicos del Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo sobre Diversas Cuestiones del Aplicación de la Ley de Procedimiento Penal" estipula: De acuerdo con el primer párrafo de la Ley de Procedimiento Penal Según el artículo 150, cuando la Fiscalía Popular inicia un proceso público, deberá transferir al Tribunal Popular copias o fotografías de todas las pruebas importantes del delito penal. hechos. "Prueba principal" incluye: (1) La prueba principal en cada tipo de prueba involucrada en la acusación; (2) Múltiples pruebas del mismo tipo que se determinan como la prueba principal (3) Entrega, servicio meritorio; etc. que sean circunstancias legales de sentencia. Pruebas de reincidencia, suspensión, tentativa y legítima defensa. Cuando la Fiscalía Popular transfiera un caso específico para su procesamiento, las "pruebas principales" serán determinadas por la Fiscalía Popular de conformidad con las disposiciones anteriores. Este reglamento establece que el sujeto de la determinación de las “pruebas principales” es la Fiscalía Popular, y la determinación de las pruebas primarias debe basarse en este reglamento.

El artículo 116 de la "Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la ejecución" estipula: En un proceso público iniciado por la Fiscalía Popular, el Tribunal Popular, después de recibir la acusación, designará un juez. revisar el siguiente contenido: :...(5) Si existen copias o fotografías de las pruebas principales que puedan acreditar la naturaleza, circunstancias, etc. del presunto hecho delictivo;...Las pruebas principales mencionadas en el inciso (5) ) del párrafo anterior incluye: 1. Los intervinientes en la acusación La prueba principal entre las clases de prueba previstas en el artículo 42 de la Ley de Procedimiento Penal; 2. Se determina que son pruebas principales múltiples pruebas del mismo tipo; si en un determinado tipo de prueba hay sólo una prueba, esa prueba será la prueba principal. 3. Pruebas de entrega, servicio meritorio, reincidencia, suspensión, tentativa, defensa excesiva, etc. como circunstancias legales de sentencia; Esta disposición explica que el derecho a revisar si se ha transferido una copia de la prueba principal corresponde al juez, con base en la explicación anterior del punto (5).

El artículo 282 del "Reglamento de Procedimiento Penal de la Fiscalía Suprema Popular y de la Fiscalía Popular" estipula: Cuando la Fiscalía Popular inicia un proceso público, entregará la acusación, el catálogo de pruebas, la lista de testigos y copias. de las pruebas principales a los documentos o fotografías del Tribunal Popular. ... Si la conclusión de la tasación y los registros de inspección y de inspección se han transferido como prueba principal, se han indicado los nombres del tasador y del autor de los registros de inspección y de inspección y no se transferirán por separado. Este artículo explica que cuando la Fiscalía Popular inicia un proceso público, deberá transferir copias de las pruebas principales al Tribunal Popular, incluidas las conclusiones de la tasación y los registros de inspección que constituyen las pruebas principales.

La tarea principal de un juicio penal es condenar y sentenciar al acusado, pero los diferentes cargos y las diferentes circunstancias de la sentencia tienen diferentes requisitos en cuanto al tipo y cantidad de pruebas.

En primer lugar, se debe determinar el tipo y cantidad de la prueba principal de acuerdo con los cargos de la acusación, y debe poder distinguir entre diferentes delitos y diferentes circunstancias de un mismo delito que tienen diferentes requisitos para la evidencia principal. Los casos de poner en peligro la seguridad pública generalmente se dividen en dos categorías: una son delitos peligrosos, que constituyen un delito siempre que representen una amenaza para la seguridad pública y la otra son delitos consecuentes, que causan consecuencias perjudiciales;

Para el primero, las principales pruebas de condena deben incluir al menos: la confesión del acusado, el testimonio de los testigos, las actas de la investigación in situ, la valoración de las pruebas físicas, las fotografías o materiales audiovisuales de las pruebas físicas, la prueba de la responsabilidad penal del acusado, etc.; para este último, además de las categorías antes mencionadas, la prueba también deberá incluir la declaración de la víctima, identificación del cuerpo o cadáver de la víctima, relación de bienes dañados e identificación de precios. Por ejemplo, en casos de infracción de propiedad y casos de infracción de derechos personales, la prueba principal para los primeros incluye: prueba de la responsabilidad penal del imputado, confesión del imputado, declaración de la víctima, registros de identificación, fotografías de pruebas físicas, tasación de precios de artículos, prueba de devolución de propiedad robada, etc., para este último, incluye principalmente: prueba de la capacidad de responsabilidad penal del acusado, confesión del acusado, declaración de la víctima, evaluación de las lesiones de la víctima, fotografías de las lesiones de la víctima y prueba de compensación. Se dan dos ejemplos para ilustrar que la determinación de las pruebas principales es diferente en casos con diferentes delitos y diferentes circunstancias. Por lo tanto, a la hora de determinar la prueba principal, ésta debe analizarse y determinarse con base en las características del caso individual. Las disposiciones de las leyes y las interpretaciones judiciales son sólo la base para determinar la prueba principal.

En segundo lugar, la evidencia que involucra circunstancias de sentencia discrecionales y legales debe determinarse como evidencia primaria. Estas pruebas podrán utilizarse como circunstancias agravantes o agravantes o como circunstancias atenuantes, atenuantes o eximentes para el imputado al dictar sentencia. Incluyen principalmente: 1. Las circunstancias agravantes y agravantes incluyen: evidencia de consecuencias perjudiciales graves, evidencia de violaciones repetidas, evidencia de malos medios, evidencia de reincidencia, evidencia de evidencia falsificada, evidencia de colusión, etc .; exención de castigo. Las circunstancias incluyen: defensa excesiva, evitación excesiva del peligro, cesación del delito, preparación del delito, intento de delito, entrega, servicio meritorio, menor, enfermedad mental, etc. 3. Para diferentes tipos de casos, la ley penal es clara; estipula agravación, agravación e indulgencia, reducir o eximir de pena, estas pruebas también deben utilizarse como prueba principal, como robo a domicilio, robo a banco, robo a mano armada, violación en grupo, violación de niñas menores de edad, etc. Las circunstancias anteriores tienen un impacto importante en la sentencia y deben transferirse como prueba primaria.

3. Se debe prestar atención a varios tipos de pruebas principales que a menudo se ignoran al transferir copias de las pruebas principales.

Después de entrevistar a algunos jueces penales y abogados defensores penales, generalmente se informa. que existen varios tipos de pruebas, es fácil que el fiscal las ignore y se niegue a transferirlas.

1. Pruebas que acrediten las circunstancias de la sentencia del acusado: tales como entrega, servicio meritorio, prueba de devolución de bienes robados, prueba de compensación, material sobre defensa excesiva, material sobre aversión excesiva al riesgo, etc.;

2. Pruebas para acreditar el grado de la infracción: como tasación de pruebas físicas, tasación de precios, tasación de lesiones, etc.;

3. Pruebas para acreditar la responsabilidad del demandado: como prueba de la edad del acusado y prueba de su condición mental;

4. Prueba de si la víctima es una víctima especial: por ejemplo, prueba de si la víctima en un caso de violación es una niña; evidencia de si la víctima de un caso de violación es un paciente mental;

5. evidencia para probar las circunstancias especiales del caso: por ejemplo, evidencia de si el acusado en un caso de accidente de tránsito denunció el delito o si escapó.

Las pruebas mencionadas a menudo juegan un papel importante en la sentencia del acusado. Se convierten en la trama en la que los jueces deben centrarse durante el juicio y se convierten en la base para que los abogados defensores defiendan a personas indulgentes o indulgentes. castigo mitigado, por lo que debe utilizarse como prueba principal. La evidencia debe transferirse y no debe ignorarse.

1. En primer lugar, se debe identificar y revisar claramente el conjunto principal de evidencia. El autor ha enumerado anteriormente las leyes e interpretaciones judiciales pertinentes. Según estas normas, la "prueba principal" la determina la Fiscalía Popular, y la facultad de revisar si se ha transferido una copia de la prueba principal corresponde al juez. Los principales sujetos que prestan atención a la "copia de pruebas principales" son los fiscales, jueces y abogados defensores. Para estos tres tipos de sujetos, el fiscal determina preliminarmente qué materiales se transferirán y qué materiales no se transferirán al transferir la acusación. El fiscal es, por supuesto, el determinante, pero el juez es quien preside el juicio. el caso y decide en última instancia la pena y ejerce el poder judicial cuando se trata de las "pruebas principales". "Cuando hay controversia, además de ser determinada según los estándares establecidos en las leyes pertinentes, la decisión final debe ser revisada por los jueces. .

2. Los jueces revisan el caso antes del juicio y brindan opiniones complementarias al fiscal sobre las copias faltantes de las pruebas principales. Especialmente en los casos penales procesales ordinarios, el caso es más complejo. Los jueces deben hacer los preparativos necesarios antes del juicio, determinar el enfoque del juicio y delinear el esquema del juicio. El abogado defensor también debe hacer los preparativos necesarios antes del juicio para determinar la indulgencia. , mitigación o inocencia. Punto de entrada para la defensa. Si sabe que faltan copias de algunas pruebas clave y no las complementa, los jueces y abogados defensores estarán mal preparados, lo que no favorece una audiencia integral y una defensa adecuada durante el juicio. Por lo tanto, cuando el juez descubre que faltan copias de algunas pruebas clave al revisar el expediente del caso, debe sugerir que el fiscal complemente las pruebas, y el fiscal debe complementarlas.

3. Si durante el juicio el fiscal presenta nuevamente las pruebas principales pero no las traslada antes del juicio, el juicio deberá aplazarse para dar al juez y al abogado defensor el tiempo de preparación necesario. Para algunas pruebas clave, el fiscal no transfirió copias antes del juicio, pero un ataque sorpresa durante el juicio inevitablemente tomaría por sorpresa a los jueces y abogados e interrumpiría el plan de revisión del juicio y el plan de debate. Por lo tanto, si el juicio se lleva a cabo apresuradamente con lo que el juez considera la prueba principal, no favorecerá un juicio preciso y completo del caso. El aplazamiento del tribunal para hacer los preparativos necesarios refleja el énfasis en la seriedad, eficacia y eficiencia del juicio. (Unidad del autor: Tribunal Popular del condado de Siyang de la provincia de Jiangsu)