Borrador de defensa de caso de competencia de debate jurídico estudiantil

Motivo del delito de malversación de fondos oficiales: Wei, el propietario directo del vehículo (no el propietario del vehículo, el propietario es el empleador) ha perdido completamente la posesión del vehículo. Se puede concluir que conducir con la puerta abierta sin sacar la llave es un estado de pérdida total de posesión, porque cualquiera puede alejarse del coche, lo que es esencialmente diferente a cerrar la puerta con llave y sacar la llave. Esto último puede considerarse como mantenimiento de la posesión, porque con la cerradura la gente corriente no controlará el vehículo a voluntad.

Motivo del robo: Los vehículos de motor pertenecen a bienes inmuebles y la marca de propiedad del inmueble es la matriculación. Mientras el vehículo no esté matriculado como sin dueño, su estado de posesión debe considerarse perteneciente al propietario, sin mencionar el permiso de conducir de los ocupantes directos. La conducción de Lee fue un "robo secreto" más que una posesión abierta.

El foco del debate debería ser si Wei continuó poseyendo el vehículo de motor después de que se fue, y luego el foco debería ser el efecto de estado causado por no sacar la llave y no cerrar la puerta.