¿Cómo definir un comportamiento que infringe el derecho de los ciudadanos a la reputación y otros derechos de la personalidad?
En primer lugar, el derecho a la reputación y al nombre. ? ?
En teoría, existen diferencias evidentes entre el derecho a la reputación, el derecho al nombre y el derecho al nombre. El derecho al nombre es el derecho de los ciudadanos a decidir, utilizar y cambiar sus nombres de conformidad con la ley. El objeto del derecho de nombre es el nombre, y el objeto del derecho de reputación es la reputación. Obviamente, un nombre puede ser controlado por su propietario, pero la reputación existe objetivamente y no puede ser controlada por su propietario.
En términos de infracción, la infracción del derecho a la reputación adopta principalmente la forma de insulto y calumnia, y la infracción del derecho al nombre adopta principalmente la forma de interferencia, uso falso y apropiación indebida. Sin embargo, en la práctica procesal, algunos actos que vulneran el derecho al nombre también dañan la reputación de otros y constituyen una infracción del derecho a la reputación. Esta situación a menudo se manifiesta en insultos, calumnias, calumnias a otros o la realización de otras actividades ilegales en nombre de otros, dañando así la propia reputación.
Si Zhao es multado por violar las reglas de tránsito mientras conduce una motocicleta, Zhao debería hacerse pasar por su colega Li para tratar con la policía. La policía envió un aviso de infracción a la unidad de Lee, que publicó el aviso, dañando la reputación de Lee. El daño a la reputación de Li es en realidad el resultado de la violación de su derecho a tener un nombre. Un acto que infringe tanto el derecho al nombre como el derecho a la reputación constituye una infracción concurrente. En lo que respecta a la protección del derecho civil, existen reivindicaciones contrapuestas.
Según la teoría de la competencia y la cooperación, la víctima no puede realizar dos solicitudes de protección al mismo tiempo cuando se lesiona el derecho al nombre o a la reputación, sino que debe adoptar el principio de absorción y solicitud. protección cuando uno de los derechos resulta lesionado. El autor considera que las víctimas pueden elegir, es decir, el derecho a solicitar protección está determinado por la elección de la víctima. Vale la pena señalar que algunas conductas pueden parecer que infringen el derecho a nombrar, pero en realidad no son una infracción del derecho a nombrar.
En concreto, si la conducta no constituye robo o suplantación del nombre de otra persona, sino el uso del nombre de otra persona de manera insultante, no constituye una infracción del derecho al nombre, sino una infracción. del derecho a la reputación, por ejemplo, el uso malicioso del nombre de otra persona, insultar a animales o cambiar el nombre de otras personas para engañar, ridiculizar o insinuar. Además, difundir cosas feas que alguien no le hizo a alguien es una infracción del derecho de alguien a la reputación, no una infracción del derecho de alguien a su nombre.
En segundo lugar, el derecho a la reputación y el derecho de retrato
El derecho de retrato es el derecho exclusivo que disfrutan los ciudadanos sobre sus retratos. El derecho a la reputación es un derecho que disfrutan los ciudadanos y las personas jurídicas. Debe ser evaluado por la justicia social y no debe ser infringido por otros. Evidentemente, los contenidos de protección de estos dos derechos son diferentes. Sin embargo, los derechos de reputación y los derechos de retrato son derechos de personalidad, por lo que tienen algunas de las mismas características legales y estarán relacionados entre sí bajo ciertas condiciones.
Algunas infracciones del derecho de los ciudadanos a la reputación causan daños a los derechos de reputación de otros y, por lo tanto, también son infracciones del derecho de los ciudadanos a la reputación. Por ejemplo, en el caso de la infracción de los derechos de retrato del actor de cine Sun, una empresa de publicidad utilizó su retrato para publicitar medicamentos para tratar la impotencia y la eyaculación precoz sin el consentimiento de Sun con el fin de obtener ganancias. Como resultado, Sun fue criticado por su trabajo. unidad, criticado por el público e incomprendido por sus familiares. El comportamiento de la empresa de publicidad no sólo infringió los derechos de retrato de Sun, sino que también violó sus derechos de reputación. A tales infracciones debe aplicarse el principio de absorción, pudiendo la víctima solicitar la protección de uno de sus derechos.
Según lo dispuesto en el artículo 100 de los Principios Generales del Derecho Civil, existen dos condiciones para la infracción del derecho de retrato: en primer lugar, sin el consentimiento de la persona, en segundo lugar, utilizar el retrato del ciudadano con fines de lucro; . Actualmente existen diferentes opiniones sobre si la infracción de los derechos de retrato debe tener por objeto obtener beneficios. El autor cree que si el uso del derecho de retrato de otra persona con fines lucrativos sin el consentimiento de esa persona puede constituir una infracción del derecho de retrato, entonces el uso insultante del derecho de retrato de otra persona con el fin de vilipendiar la personalidad de otra persona no es una infracción del derecho de retrato, sino una infracción del derecho a la reputación.
En tercer lugar, el derecho a la reputación y el derecho al honor
Aunque el derecho a la reputación y el derecho al honor son derechos de la personalidad, son diferentes. Los ciudadanos y las personas jurídicas disfrutan del derecho a la reputación sin excepción, y el derecho al honor sólo lo pueden disfrutar los ciudadanos y las personas jurídicas que hayan realizado contribuciones destacadas al país y a la sociedad o que hayan logrado resultados destacados y hayan recibido títulos honoríficos.
Según el artículo 102 de los Principios Generales del Derecho Civil, sólo existe una forma de vulnerar el derecho al honor, que es privar ilegalmente a un ciudadano o persona jurídica de su título honorífico. Los títulos honoríficos muestran que el país y la sociedad conceden gran importancia a los honorarios, por lo que están relacionados con la reputación.
Si se priva ilegalmente a un ciudadano del título honorífico, también se dañará su reputación, lo que también constituye una violación del derecho a la reputación. Pero si se calumnia a alguien para obtener un título honorífico, no es más que una infracción del derecho a la reputación.
En cuarto lugar, el derecho a la reputación y el derecho a la privacidad
Las leyes de nuestro país no estipulan por separado el derecho a la privacidad, sino desde el espíritu de la ley actual, el derecho a la privacidad. Es un derecho de personalidad independiente. Este punto ha sido ampliamente reconocido por la comunidad jurídica. En la práctica judicial, el derecho a la privacidad está protegido por el derecho a la reputación. De hecho, existe una diferencia entre privacidad y reputación. En primer lugar, los contenidos involucrados son diferentes. La privacidad es un secreto que los ciudadanos no quieren hacer público, mientras que la reputación es una evaluación social; en segundo lugar, las formas de vulneración son diferentes;
La infracción de los derechos de reputación suele adoptar la forma de insultos y calumnias, y el contenido involucrado no existe en absoluto o es inventado o exagerado por el perpetrador. La infracción de la intimidad sólo puede adoptar la forma de comunicación pública, y el contenido de la comunicación es verdadero, no inventado o ficticio, las consecuencias de la infracción son diferentes; La consecuencia de la infracción de la reputación es que se reduce la evaluación social de la víctima, y la consecuencia de la infracción de la privacidad es que se revelan secretos personales. En cuarto lugar, los ciudadanos pueden revelar voluntariamente su privacidad, es decir, pueden renunciar a su privacidad, pero no pueden darla; mejorar su reputación; quinto, los titulares de los derechos son diferentes.
El derecho a la reputación lo disfrutan los ciudadanos y las personas jurídicas, mientras que el derecho a la intimidad sólo puede ser titular de los ciudadanos. Sin embargo, en algunos casos, puede ocurrir una invasión de la privacidad y una vulneración de la reputación, es decir, una invasión de la privacidad y una vulneración de la reputación ocurren simultáneamente. En este caso, la interpretación judicial de mi país determinó que se trataba de una vulneración del derecho a la reputación.
El artículo 140 de las "Opiniones del Tribunal Supremo Popular sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de los principios generales del derecho civil de la República Popular China (juicio)" estipula: "Cualquier persona que revele la privacidad de otros en forma escrita u oral... perjudica a otros Cualquier violación de la reputación de un ciudadano y que cause un impacto determinado se considerará como un acto que vulnera el derecho de un ciudadano a la reputación "
Las normas de sentencia. infracción del derecho de un ciudadano a la reputación
Según el artículo 100 de los Principios Generales del Derecho Civil de la República Popular China Según el artículo 20 y el artículo 134, el tribunal popular puede ordenar al infractor que se detenga. la infracción, restaurar su reputación, eliminar el impacto, pedir disculpas y compensar las pérdidas.
Restaurar la reputación, eliminar influencias y disculparse se puede hacer por escrito o verbalmente, y el contenido debe ser revisado por el Tribunal Popular con antelación.
El alcance de restaurar la reputación y eliminar el impacto debe ser generalmente igual al alcance del impacto adverso causado por la infracción.
Si un ciudadano o persona jurídica exige una indemnización por la infracción de su derecho a la reputación, el infractor deberá compensar las pérdidas económicas causadas por la infracción; si un ciudadano exige una indemnización por daño mental, el El tribunal popular podrá presentar una reclamación basándose en el grado de culpa del infractor y la conducta de infracción, las circunstancias específicas y las consecuencias del daño mental causado a la víctima se determinarán según corresponda.
¿Consulta el contenido anterior? Red de Tribunales de China - Determinación de vulneración del derecho de los ciudadanos a la reputación