Si el caso del funcionario constituye entrega

Referencia de Juicio Penal (Total Asunto 44) El acusado lo tiene claro. Fue detenido el 31 de diciembre de 2003 bajo sospecha de homicidio doloso. La Fiscalía Popular de la ciudad de Dongguan, provincia de Guangdong, presentó una acusación pública ante el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Dongguan, provincia de Guangdong, acusando al acusado Guan Qiming de homicidio intencional. El acusado Guan Qiming argumentó que cubrió la boca y la nariz de la víctima para evitar que hiciera ruido y que no tenía intención de matarla. Su defensor argumentó: 1. El comportamiento del acusado Guan Qiming no constituyó homicidio intencional, sino que constituyó un delito de muerte por negligencia. Las razones son que, en primer lugar, el acusado y la víctima eran amantes y tenían una buena relación. El acusado no privó intencionalmente a la víctima de la vida cuando ocurrió el crimen, el acusado cubrió la boca y la nariz de la víctima para evitarlo. víctima de hacer ruido; en segundo lugar, aunque el acusado resultó objetivamente en la muerte de la víctima, pero fue causada por el comportamiento negligente del acusado. 2. El acusado Guan Qiming tiene las circunstancias para entregarse. 3. Este caso fue causado por una disputa amorosa, y la víctima tuvo ciertas faltas para que ocurriera este caso. 4. El acusado Guan Qiming confesó su delito y tuvo una buena actitud de arrepentimiento. No tenía antecedentes penales y era un delincuente primerizo u ocasional. El Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Dongguan, provincia de Guangdong, descubrió mediante un juicio público que el acusado Guan Qiming y Zhang Aihua, un camarero del hotel Fengrun en la ciudad de Qiaotou, ciudad de Dongguan, establecieron una relación romántica en mayo de 2003. Más tarde, Zhang Aihua propuso romper con el acusado Guan Qiming muchas veces, pero el acusado no estuvo de acuerdo. Aproximadamente a las 3 de la tarde del 15 de noviembre de 2003, Guan Qiming fue al hotel Huacui en la avenida Qiaoguang, pueblo de Qiaotou, ciudad de Dongguan, y se registró en la habitación 304 con su tarjeta de identificación. Aproximadamente a las 2:30 de la mañana del día 16, Guan Qiming fue a la intersección de Oriental Entertainment City en la ciudad de Qiaotou para recoger a Zhang Aihua después de salir del trabajo, y luego los dos regresaron juntos a la habitación 304 del hotel Huacui. Zhang Aihua propuso romper de nuevo, pero Guan Qiming no estuvo de acuerdo y los dos se pelearon. Guan Qiming estaba tan enojado que se cubrió la boca y la nariz y estranguló su cuello con ambas manos, provocando que Zhang Aihua muriera asfixiado (según la identificación forense, Zhang Aihua murió por asfixia mecánica debido a que alguien le tapó la boca y la nariz y le comprimió la cuello). Después, Guan Qiming metió el cuerpo de Zhang Aihua debajo de la cama, salió del hotel alrededor de las 7 a.m. y huyó de la escena. El 28 del mismo mes, el acusado Guan Qiming fue interrogado por la patrulla de policía de la comisaría de Dongshi de la sucursal de Xinzhou de la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Shangrao en la provincia de Jiangxi debido a su comportamiento sospechoso. El acusado confesó inmediatamente el hecho. de homicidio doloso. El Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Dongguan, provincia de Guangdong, sostuvo que el acusado, que no tenía acceso a las leyes nacionales, estaba resentido porque la mujer le propuso romper con él mientras estaban enamorados y utilizó métodos para cubrirle la boca y la nariz y estrangulándole el cuello para privar ilegalmente de la vida a la víctima, provocando la muerte de una persona. Las consecuencias fueron graves y su conducta constituyó homicidio doloso. La fiscalía acusó al acusado Guan Qiming del delito que cometió. Sin embargo, el acusado Guan Qiming tiene las circunstancias para entregarse y se le puede imponer un castigo más leve. El acusado Guan Qiming dijo que cubrió la boca y la nariz de la víctima para evitar que hiciera ruido y que no tenía la intención de matarla. Su defensor propuso que el comportamiento del acusado Guan Qiming no constituía homicidio intencional, sino un delito de muerte por negligencia. Después de la investigación, después de que el acusado cubrió la boca y la nariz de la víctima con las manos y fue empujado por la víctima, la giró en la cama, se sentó sobre el estómago de la víctima y la estranguló con ambas manos hasta que la víctima. El acusado tiene plena capacidad de responsabilidad penal. Los adultos saben que cubrirse la boca y la nariz y asfixiar el cuello conducirá inevitablemente a la muerte de la víctima, pero aun así llevan a cabo la conducta y persiguen activamente la muerte de la víctima. refleja la intención subjetiva del imputado de privar ilegalmente a la víctima de su vida. Su conducta es totalmente consistente con el homicidio doloso. Las características estatutarias del delito constituyen el delito de homicidio doloso según la ley. Este dictamen de defensa del imputado y de su defensor no está fundamentado y no será adoptado. El defensor propuso que el acusado Guan Qiming tenía las circunstancias para entregarse, tenía una buena confesión y una actitud de arrepentimiento, no tenía condenas previas y era un delincuente ocasional y por primera vez. Después de la investigación, el acusado Guan Qiming vendía teléfonos móviles en un. tienda de teléfonos móviles de segunda mano en la ciudad de Shangrao, provincia de Jiangxi. Actuando de manera sospechosa, fue llevado de regreso a la comisaría para ser examinado por la policía de la comisaría de Dongshi, ciudad de Shangrao. Durante el interrogatorio, el acusado confesó voluntariamente y con sinceridad su delito. matar a la víctima Zhang Aihua, que los órganos de seguridad pública locales aún no habían comprendido. Esto debe considerarse como entrega según la ley, el acusado tuvo una buena actitud de declararse culpable y arrepentirse, y no tenía antecedentes penales. infractor ocasional o infractor ocasional, lo que también es cierto después de la investigación. Se adoptarán los dictámenes de defensa antes mencionados del defensor.

El defensor propuso que este caso fue causado por una disputa amorosa, y la víctima tuvo alguna culpa por la ocurrencia de este caso. Luego de la investigación, se encontró que este caso efectivamente fue causado por una disputa amorosa, pero la libertad del amor es un derecho. derecho que la ley otorga a todo ciudadano, y la víctima disfruta del derecho a enamorarse del acusado. La víctima también tiene derecho a romper con el acusado. La víctima quería terminar la relación con el acusado y rompió con él. el acusado. No hubo falta evidente. Esta opinión de la defensa del defensor no fue aceptada. De conformidad con el artículo 232, el artículo 48, párrafo 1, el artículo 57, párrafo 1, el artículo 67, párrafo 1 y el artículo 64 de la Ley Penal de la República Popular China, el artículo 1 y el punto 1 del artículo 1 de la Interpretación de la Tribunal Supremo Popular sobre determinadas cuestiones relativas a la aplicación específica de las leyes sobre entrega y servicio meritorio, el veredicto es el siguiente: El acusado fue declarado culpable de homicidio intencional y condenado a muerte con una pena suspendida de dos años, privado de sus derechos políticos. cadena perpetua (el período de suspensión de la ejecución de la pena de muerte se computará a partir de la fecha en que se determine la sentencia). Después de que se pronunció el veredicto de primera instancia, el acusado Guan Qiming se negó a aceptar el veredicto y presentó un recurso de apelación. El Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong sostuvo después del juicio que el apelante Guan Qiming ignoró la ley nacional y, en el proceso de enamorarse, estaba resentido porque la víctima le propuso romper con él, por lo que se tapó la boca y la nariz y se estranguló el cuello. , privando ilegalmente de la vida a la víctima. La conducta constituyó homicidio doloso. Si el delito resultó en la muerte de una persona, las circunstancias y consecuencias fueron graves, el delito debería ser condenado a muerte y ejecutado de inmediato, sin embargo, dado que el oficial claramente se había rendido y tenía una buena actitud de declararse culpable, y era un. un delincuente primerizo, un delincuente ocasional, etc., no era necesario ejecutar inmediatamente la pena de muerte. Los hechos básicos encontrados en la sentencia original eran claros, las pruebas básicas eran fiables y suficientes, la condena era precisa, la sentencia era apropiada y los procedimientos del juicio eran legales. La apelación de Guan Qiming y las solicitudes de su abogado defensor de otro castigo más leve para Guan Qiming se consideraron insostenibles después de la investigación y no fueron adoptadas. Según lo dispuesto en el artículo 189.1 de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China, el fallo es el siguiente: Se desestima el recurso y se confirma la sentencia original. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 201 de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China y el artículo 278 (1) de la Interpretación del Tribunal Supremo Popular sobre Varias Cuestiones Relativas a la Ejecución, se aprobó la presente sentencia que el recurrente Guan Qiming sea condenado a muerte por homicidio intencional, suspendido por dos años y privado de sus derechos políticos de por vida.