Un hombre en Shanxi fue golpeado y herido por su vecino porque entró por la puerta equivocada mientras estaba borracho. Demandó al tribunal para obtener una indemnización. ¿Cuál es el veredicto final?
El día del incidente, Li fue a la casa de un familiar a beber medio kilo de licor ya era un poco alto. A las 11 en punto de esa noche, se tambaleó hasta la puerta de su "casa", se puso en cuclillas, llamó con fuerza y descubrió que un hombre extraño abrió la puerta. Li estaba muy sorprendida. A la velocidad del rayo, agarró el cuello del hombre Ning con ambas manos y pateó violentamente la entrepierna de Ning. Ning se liberó de las ataduras de Li, corrió a la cocina, tomó una botella de cerveza y un pequeño banco, golpeó a Li, lo tiró al suelo y luego llamó a la policía.
Cuando la policía llegó al lugar, Li ya estaba en cuclillas en la puerta de la casa de Ning, roncando. Resultó ser un malentendido. Li vivía en la habitación 1304 del edificio 6, pero fue a la habitación 1304 del edificio 5 después de estar borracho, por lo que tuvo un conflicto con Ning. Después de la identificación, Li sufrió una hemorragia subaracnoidea en la cabeza, lo que constituyó una lesión menor. Sin embargo, después de la investigación, la agencia de seguridad pública creyó que el comportamiento de Ning era una defensa legítima y decidió no presentar un caso.
Después de que la policía decidió no registrar el caso, Li se negó a aceptarlo y creyó que la golpiza no podía ser en vano, por lo que presentó una acusación penal privada ante el tribunal. La denominada acusación penal privada se refiere a una demanda interpuesta directamente ante el Tribunal Popular por la víctima, su representante legal y familiares cercanos con el fin de perseguir la responsabilidad penal del imputado. El procesamiento penal privado generalmente se aplica a casos menos dañinos, como los delitos de malversación de fondos. En los casos que no sean presentados por los órganos de seguridad pública y los órganos de la fiscalía, si la víctima tiene pruebas que demuestren que la otra parte ha cometido un delito, podrá iniciar directamente un proceso penal privado. Este es el caso.
Entonces, ¿el comportamiento de Ning es una legítima defensa? ¿Necesita asumir responsabilidad penal o responsabilidad civil? Después de estar borracho, Li irrumpió en la casa de Ning y violó su derecho a la vida. Al mismo tiempo, en el momento en que Ning abrió la puerta, Li lo pellizcó indiscriminadamente, lo que dio motivos para creer que Li estaba "furioso". Por lo tanto, Ning sufrió una infracción ilegal por parte de Li.
Para evitar que Li infringiera sus intereses personales y de propiedad, Ning golpeó a Li en la cabeza con una botella de vino o un banco. Esta fue una reacción de estrés normal y el propósito era detener la actividad ilegal de Li. conducta infractora, por lo que su conducta cumple con los elementos de la legítima defensa. Aunque Ning hirió levemente a Li, su comportamiento no excedió los límites razonables y no constituyó una defensa excesiva.
A juzgar por el grado de peligro, Li invadió ilegalmente la casa y golpeó a Ning, quien resultó al menos levemente herido. Por lo tanto, el comportamiento defensivo de Ning debería causar más que lesiones graves, que es el límite necesario de "exceder claramente". Sin embargo, las heridas de Li fueron menores, por lo que el comportamiento de Ning no superó el límite necesario.
En última instancia, según las leyes pertinentes, la legítima defensa no conlleva responsabilidad penal, ni constituye una infracción civil y, por supuesto, no conlleva responsabilidad civil por indemnización. Al final, el tribunal falló rechazar todas las afirmaciones de Li. ¿Qué opinas de este caso?