Cómo entender y aplicar el "Reglamento del Tribunal Supremo Popular sobre diversas cuestiones relativas a la prueba en el litigio administrativo"

Primera parte? Distribución de la carga de la prueba y plazo de la prueba (Artículo 65438 + 0-9)

1. Disposiciones específicas sobre la carga de la prueba del demandado y plazo de la prueba

(1. ) La Ley de Procedimiento Administrativo establece claramente que el demandado asume la carga de la prueba por el acto administrativo específico que se demanda es el principio básico de la asignación de la carga de la prueba en un litigio administrativo, que es muy diferente del principio básico de la asignación de la carga de la prueba en los litigios civiles. Al mismo tiempo, la Ley de Procedimiento Administrativo estipula que el plazo del imputado para presentar pruebas es de 10 días, es decir, dentro de los 10 días siguientes a la recepción de copia del auto de procesamiento. Sin embargo, ¿qué debe soportar el acusado si no aporta pruebas o no las aporta sin motivos justificables? Las "Interpretaciones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de procedimiento administrativo de la República Popular China" del Tribunal Popular Supremo (en adelante, "Varias interpretaciones") estipulan además que si el acusado no proporciona pruebas o no proporciona pruebas más allá el plazo sin motivos justificables, sufrirá consecuencias jurídicas adversas: No existen pruebas ni fundamento correspondientes para el acto administrativo específico denunciado. Sin embargo, aún quedan algunas explicaciones para la solicitud del acusado de una prórroga del plazo para presentar pruebas. Las "Reglas de Prueba" estipulan además sobre esta cuestión que debido a fuerza mayor u otras razones legítimas objetivamente incontrolables, el acusado deberá presentar una solicitud por escrito al tribunal para una prórroga de la presentación de pruebas dentro de los 10 días siguientes a la fecha de recepción de una copia de la acusación, y deberá obtener la autorización del tribunal, presentar pruebas dentro de los diez días siguientes a la eliminación de las razones legítimas.

(2) Disposiciones sobre la prueba complementaria del imputado

En circunstancias normales, las acciones administrativas específicas de los organismos administrativos se basan principalmente en las pruebas recopiladas a través de la investigación, es decir, se recopilan pruebas. primero y luego se dicta sentencia. En este caso, el tribunal no permitió que el acusado presentara pruebas adicionales. Sin embargo, algunos demandantes y terceros, por diversas razones, no aportaron motivos de defensa o pruebas relevantes en el litigio administrativo, sino que propusieron motivos de réplica o pruebas relevantes que no fueron aportados en el litigio administrativo, lo que haría que el administrativo. agencia incapaz de responder. Para ayudar a lograr la justicia procesal, el artículo 2 de las Reglas de Prueba estipula que el acusado puede complementar las pruebas bajo ciertas circunstancias. Es decir, en determinadas circunstancias, el demandado puede aportar más pruebas una vez transcurrido el plazo para presentar pruebas. Hay cuatro condiciones aplicables a las que se debe prestar atención al aplicar esta cláusula: 1. El requisito previo para su aplicación debe ser que el demandante y el tercero hayan aportado contraargumentos o pruebas que no hayan aportado en el procedimiento administrativo. 2. El Tribunal Popular deberá aprobar si se permite al acusado complementar las pruebas correspondientes. 3. La prueba complementaria del demandado deberá presentarse en el procedimiento de primera instancia. 4. Las pruebas aportadas por la parte demandada deberán guardar relación con las razones de refutación o con las pruebas no aportadas por el demandante o el tercero en el procedimiento administrativo.

(3) Disposiciones restrictivas sobre la recopilación de pruebas por parte del demandado

La "Ley de Litigios Administrativos" estipula claramente que en los procedimientos administrativos, el demandado no deberá recopilar pruebas del demandante y de los testigos sobre el suyo. Sin embargo, en la práctica judicial, a menudo sucede que el abogado del acusado recopila pruebas del demandante y de los testigos durante el proceso del litigio. Viola el principio de que los organismos administrativos deben administrar conforme a la ley. Debido a que el agente litigante del demandado es una persona que lleva a cabo actividades de litigio en nombre del demandado en función de la encomienda del demandado, el poder del mandante no puede ser mayor que el poder del mandante. Este es el principio básico del sistema de agencia. Dado que al demandado no se le permite recopilar pruebas del demandante y los testigos, ni al agente litigante del demandado se le permite recopilar pruebas del demandante y los testigos, las reglas de prueba estipulan claramente que el demandado y sus agentes litigantes no pueden recopilar pruebas. del demandante y de los propios testigos.

2. Disposiciones específicas sobre la carga de la prueba del demandante y el plazo para la presentación de la prueba

Aunque la Ley de lo Contencioso Administrativo establece claramente que la carga de la prueba recae sobre el demandado en el acto administrativo concreto. acto demandado, no excluye una situación en la que el demandante soporta la carga de la prueba en determinadas circunstancias. Respecto a la carga de la prueba del demandante, es necesario aclarar dos puntos, uno es el alcance y el otro es el plazo. El rango es: 1. Materiales de prueba que demuestren que cumplen con las condiciones para el procesamiento. 2. Cuando el demandado no actúa, prueba los hechos de su solicitud (dos excepciones: primero, el demandado debe desempeñar activamente sus deberes legales; segundo, debido al imperfecto sistema de registro del demandado, no puede proporcionar pruebas relevantes ni proporcionar una respuesta razonable). explicación) . 3. En los procedimientos administrativos de reparación, acreditar el daño causado por las actuaciones administrativas concretas del demandado.

El plazo para que el demandante aporte pruebas es: antes del juicio o antes de la fecha del intercambio de pruebas especificada por el tribunal, si existe una razón legítima para ampliar la prestación con el consentimiento del tribunal, se comunicará a más tardar durante la instrucción judicial.

El tribunal no aceptará la prueba aportada por el demandante en segunda instancia sin razones justificables en primera instancia.

3. La responsabilidad del tribunal de guiar a las partes para que presenten pruebas

Al entregar el “Aviso de aceptación del caso” y el “Aviso del demandado” a las partes, el tribunal deberá informar al tribunal. partes de las siguientes materias relativas a la producción de prueba: 1, Alcance de la prueba, 2. Plazo para la prueba y consecuencias jurídicas de la prueba en mora. 3. Si existen razones legítimas para no poder presentar pruebas a tiempo, ¿debería solicitarse una prórroga? Solicitud de certificación.

¿Segunda parte? Requisitos para la presentación de pruebas (artículos 10 a 21)

1. Disposiciones específicas sobre seis formas de prueba: prueba documental, prueba física, materiales audiovisuales, testimonio de testigos, conclusiones de tasación y antecedentes de lesiones.

La "Ley de lo Contencioso Administrativo" estipula siete formas de prueba, pero no exige explícitamente que las partes proporcionen varios tipos de prueba. En la práctica procesal, diversas pruebas aportadas por las partes suelen tener algunos problemas, lo que dificulta el contrainterrogatorio y la autenticación del juez.

A fin de normalizar el contenido y la forma de las pruebas aportadas por las partes y mejorar la eficiencia de los juicios, las "Reglas sobre pruebas" establecen requisitos específicos para diversos tipos de pruebas en los procedimientos administrativos.

1. Prueba documental, 1. Proporcionar originales. El original, el original y la copia son todos originales. Si es realmente difícil proporcionar el original, puede proporcionar copias, fotografías y extractos que hayan sido verificados con el original. 2. Si lo conserva el departamento correspondiente, el departamento debe indicar y sellar la fuente después de la verificación. 3. Si se aportan informes, planos, libros de contabilidad, material profesional y técnico y otras pruebas documentales, deberá adjuntarse material explicativo. 4. Las transcripciones de los interrogatorios, de las declaraciones y de las conversaciones aportadas por el demandado sobre el acto administrativo concreto que se demanda serán firmadas o selladas por el personal administrativo de aplicación de la ley, el interrogado, el declarante y el declarante.

2. Evidencia física, 1. Proporcione el original Si es realmente difícil proporcionar el original, puede proporcionar una fotocopia verificada con el original u otra evidencia como fotografías y videos para probar la evidencia física. . 2. Originalmente era una gran cantidad de especies y aportaba parte de ella.

(3) Materiales audiovisuales, 1. El soporte original proporciona información relevante. Si resulta realmente difícil facilitar el soporte original, se puede facilitar una fotocopia. 2. Indicar el método de producción, tiempo de producción, productor y objeto de certificación, etc. 3. Los datos de audio deben ir acompañados de un registro escrito del contenido del audio.

(4) Testimonio del testigo, 1. Indique la situación básica del testigo. 2. Firma o sello del testigo. 3. Indique la fecha de emisión. 4. Existen documentos que acrediten la identidad del testigo.

(5) Conclusión de tasación (utilizada por el demandado en litigio administrativo), 1. Indicar el cliente y los asuntos de tasación encomendados. 2. Presentar los materiales relevantes designados al departamento de tasación. 3. Explicar las bases de identificación y los medios científicos y tecnológicos utilizados. 4. Una descripción de las calificaciones de tasación del departamento de tasación y del tasador, con la firma del tasador y el sello del departamento de tasación. 5. La conclusión de la evaluación derivada del análisis debe explicar el proceso de análisis.

(6) Transcripción de la obra (elaborada por el demandado durante el procedimiento administrativo), 1. Indique la hora, lugar, hechos, etc. 2. Firmado por los agentes del orden y las partes involucradas (si las partes se niegan a firmar o no pueden firmar, se deben indicar los motivos. Si hay otras personas en el lugar, pueden firmar por otros).

2. Los procedimientos para que las partes presenten pruebas y el tribunal para que las recoja.

1. Requisitos procesales para que las partes presenten prueba, 1. Número de clasificación. 2. Describa brevemente la fuente, objeto y contenido de los materiales de evidencia. 3. Estará firmado o sellado por los interesados ​​y se indicará la fecha de presentación.

2. Requisitos procesales del tribunal para la recopilación de pruebas: emitir un recibo a la parte interesada, y el recibo debe estar firmado o sellado por el agente. En la práctica, cabe señalar que en el acuse de recibo se debe indicar el nombre, el número de copias y las páginas de cada prueba, y si cada prueba es un original o una copia.

3. El sistema de intercambio de pruebas está claramente definido.

Al comprender el sistema de intercambio de pruebas, se debe prestar atención a los siguientes puntos: 1. El sistema de intercambio de pruebas no es un procedimiento necesario. El artículo 21 de las "Reglas de pruebas" solo lo estipula para casos complejos. circunstancias o una gran cantidad de pruebas, el tribunal puede organizar a las partes para que intercambien pruebas. 2. El tribunal organiza a las partes para el intercambio de pruebas antes del juicio. 3. El tribunal hará constar la prueba del canje.

Tercera parte Recopilación y conservación de pruebas (artículos 22 a 34)

1. Disposiciones pertinentes sobre la recogida de pruebas judiciales

(1), en materia de recogida de pruebas judiciales. , primero debemos aclarar tres puntos. En primer lugar, en el litigio administrativo, la prueba aportada por las partes es el núcleo, y la recopilación de prueba por parte del tribunal según su oficio ocupa una posición auxiliar. En segundo lugar, el objetivo principal de la recopilación de pruebas por parte del tribunal es verificar la autenticidad, relevancia y legalidad de las pruebas aportadas por las partes. En tercer lugar, el tribunal no puede reunir pruebas que el demandado no reunió durante el procedimiento administrativo para demostrar la legalidad del acto administrativo específico denunciado (restricciones a la recopilación de pruebas por parte del tribunal).

(2) El tribunal obtiene pruebas en dos situaciones. Una es tomar la iniciativa basada en derechos y la otra es tomar medidas basándose en la solicitud del demandante o de un tercero. Cuando el tribunal toma la iniciativa de obtener pruebas de acuerdo con su autoridad, debe controlar estrictamente el alcance de las mismas, es decir, las dos situaciones previstas en el artículo 22 de las Reglas sobre Pruebas: primero, la determinación de hechos que involucran intereses nacionales, intereses públicos y los derechos e intereses legítimos de otros. El segundo involucra algunas cuestiones procesales, como que el tribunal agregue partes de oficio, suspenda el litigio, termine el litigio, etc. Cuando el tribunal recopile pruebas basadas en la solicitud del demandante o de un tercero, prestará atención a las condiciones, alcance, plazo, forma, contenido de la solicitud y cómo tramitar la solicitud de las partes. 1. Condición: Pruebas que las partes no pueden reunir por sí solas por razones objetivas. 2. Alcance: En primer lugar, los materiales de prueba conservados por los departamentos pertinentes que deben ser recuperados por el tribunal. El segundo tipo es la evidencia confidencial. El tercero son los materiales de prueba que las partes no pueden reunir por sí solas por otras razones objetivas. 3. Plazo: Dentro del plazo para la presentación de pruebas. 4. Forma: forma escrita. 5. Contenido de la solicitud: Primero, información básica como el nombre y dirección del titular de la evidencia. El segundo es el contenido de las pruebas que se van a obtener. El tercero es el motivo de la solicitud y los hechos del caso que deben probarse. 6. Tramitación por parte del tribunal de las solicitudes de las partes: Si la solicitud cumple con la normativa, será trasladada en el momento oportuno. Si no se cumplen las condiciones, se notificará al interesado exponiendo los motivos por los que no se permite la transferencia. Las partes interesadas podrán solicitar la reconsideración una vez dentro de los tres días. El tribunal respondió en cinco días. Si el tribunal no logra obtener pruebas después de haberlas obtenido, lo notificará al solicitante y explicará los motivos.

Dos. Disposiciones pertinentes sobre conservación de pruebas

El artículo 36 de la "Ley de lo Contencioso Administrativo" sólo estipula que cuando las pruebas se pierdan o sean difíciles de obtener en el futuro, la parte puede presentar una solicitud y el tribunal puede tomar la iniciativa de tomar medidas de preservación de pruebas. Pero las reglas tienen muchos principios.

Las Reglas sobre Pruebas estipulan además el plazo, la forma, el contenido y la garantía para solicitar la preservación de pruebas, así como las medidas de preservación de pruebas adoptadas por el tribunal. 1. Plazo: Dentro del plazo para la presentación de pruebas. 2. Forma: forma escrita. 3. Contenido de la solicitud: 1. Nombre y ubicación de la prueba. El segundo es el contenido y alcance de la preservación. El tercero es el motivo por el que se solicita la conservación. 4. Garantía: El tribunal puede exigir al solicitante la prestación de garantía (pero no es condición necesaria para la solicitud). 5. Medidas adoptadas por el tribunal para preservar las pruebas: Dependiendo de las circunstancias específicas del caso, el tribunal puede tomar nueve medidas, entre ellas sellar, detener, fotografiar, grabar, filmar en vídeo, identificar, inspeccionar y realizar transcripciones de investigaciones, y puede exigir la presencia de las partes o de sus representantes en el litigio.

3. Disposiciones pertinentes sobre la revisión de las conclusiones de la tasación

(1) El contenido de la revisión de las conclusiones de la tasación por parte del tribunal: 1. El contenido de la evaluación. 2. Materiales relevantes presentados durante la evaluación. 3. Las bases para la identificación y aplicación de medios científicos y tecnológicos. 4. El proceso de identificación. 5. Si la conclusión de la identificación es clara. 6. Una descripción de las calificaciones del tasador y del departamento de tasación, y si el tasador y el departamento de tasación tienen sus firmas y sellos.

(2) Condiciones para que las partes soliciten una reevaluación: Primero, si el demandante o un tercero solicita una reevaluación de la conclusión de identificación del demandado como un hecho del caso durante los procedimientos administrativos, deberá presentarse dentro del plazo para presentar pruebas, y Hay pruebas o razones legítimas para demostrar que la conclusión de identificación puede ser errónea. 2. En el litigio administrativo, si fuera necesario reidentificar la conclusión de identificación realizada por el servicio de identificación encomendado por el tribunal, deberá aportarse prueba que acredite que concurre alguna de las circunstancias siguientes: 1. El departamento de tasación o tasador no tiene la calificación de tasación correspondiente. 2. El procedimiento de identificación es gravemente ilegal. 3. La conclusión de la valoración es evidentemente insuficiente. 4. Otras circunstancias que no puedan utilizarse como prueba después del contrainterrogatorio.

IV.Disposiciones Relevantes sobre Inspección

La inspección se refiere a la investigación in situ que realiza el tribunal de lugares y elementos relacionados con los hechos del caso con el fin de encontrar, extraer, recolectar y preservar la evidencia. (La Ley de lo Contencioso Administrativo y algunas interpretaciones no prevén esta cuestión). La iniciación de la inspección: puede ser iniciada por el tribunal de oficio, o puede ser iniciada por los interesados. Durante la inspección, el tribunal avisará previamente a los interesados ​​para que estén presentes. La ausencia del interesado no afecta a la inspección, pero deberá explicarse la situación en el acta de la inspección. La producción de registros de inspección debe cumplir con los siguientes requisitos: 1. Indicar el momento de la inspección, lugar, inspector, personal presente, proceso de inspección y resultados. 2. Firmado por el examinador, las partes y los presentes. Si la parte interesada tiene objeciones a la conclusión de la inspección, podrá solicitar una nueva inspección dentro del plazo para la presentación de pruebas y el tribunal decidirá si la permite.

¿Parte 4? Identificación y verificación de pruebas (contrainterrogatorio) (Artículos 35 a 52)

Primero, el principio de contrainterrogatorio

El artículo 35 de las "Reglas sobre Pruebas" estipula claramente dos puntos : En primer lugar, las pruebas que no hayan sido contrainterrogadas ante el tribunal no pueden utilizarse como base para finalizar el caso. En segundo lugar, las pruebas que no sean cuestionadas por las partes durante el proceso de intercambio de pruebas previas al juicio y que consten en acta pueden utilizarse como base para determinar los hechos del caso después de haber sido explicadas por el juez durante el juicio. Antes de la promulgación de esta disposición, el artículo 97 de varias interpretaciones estipulaba que los casos administrativos podían conocerse con referencia a las disposiciones de la Ley de Procedimiento Civil. El artículo 66 de la Ley de Procedimiento Civil estipulaba que las pruebas debían presentarse ante el tribunal y ser interrogadas por un tribunal. las partes. En la práctica de los juicios administrativos, los tribunales funcionan básicamente de conformidad con las disposiciones anteriores. Sin embargo, a juzgar por algunas interpretaciones del significado del artículo 97, el artículo 66 de la Ley de Procedimiento Civil es una disposición facultativa para los litigios administrativos. Después de que las "Reglas de Prueba" establezcan las disposiciones anteriores, el principio del contrainterrogatorio en los litigios administrativos se vuelve obligatorio. El principio de inadmisibilidad de las pruebas que no hayan sido contrainterrogadas en un procedimiento administrativo tiene un efecto jurídico más fuerte. Además, de conformidad con los requisitos de la actual reforma de los métodos procesales, el procedimiento de intercambio de pruebas previas al juicio ha pasado a formar parte del procedimiento judicial. Por lo tanto, las reglas de prueba estipulan que en el intercambio de pruebas previo al juicio, las pruebas a las que las partes no tienen objeciones pueden autenticarse directamente después de que el juez las explique durante el juicio (dos puntos deben tenerse en cuenta en la práctica, uno es que no hay necesidad de repetir el contrainterrogatorio durante el juicio, y la otra es que la Descripción de las partes).

2. Identificación de las pruebas aportadas por el imputado cuando éste no comparece ante el tribunal

La "Ley de Procedimiento Administrativo" estipula que si el imputado no comparece ante el tribunal, el El tribunal puede dictar una sentencia en rebeldía, pero en este caso no existe ninguna disposición para que el acusado pueda identificar las pruebas aportadas. El artículo 36 de las "Reglas sobre pruebas" estipula que si el acusado no comparece ante el tribunal sin razones justificables y quiere dictar sentencia en rebeldía, las pruebas aportadas por el acusado no pueden utilizarse como base para finalizar el caso. Hay dos razones para esta disposición en las reglas de prueba. En primer lugar, las pruebas que no han sido contrainterrogadas no pueden utilizarse como base para un veredicto, y las pruebas aportadas por el acusado no pueden ser contrainterrogadas porque no comparece ante el tribunal. Naturalmente, no puede utilizarse como base para adoptar una decisión. En segundo lugar, refleja el requisito inherente de mantener la autoridad judicial. El demandado en un litigio administrativo es la agencia administrativa estatal. Como órgano administrativo estatal, la falta de comparecencia del acusado ante el tribunal tiene un mayor impacto en la autoridad judicial. Es necesario ejercer cierta presión sobre el acusado dentro de los límites permitidos por la ley para instarlo a comparecer ante el tribunal de conformidad con la ley.

Tres. Regulaciones pertinentes sobre los testigos que comparecen ante el tribunal para declarar

(1) Las calificaciones de los testigos solo deben cumplir una condición: poder expresar su voluntad correctamente.

(2) En principio, los testigos deben comparecer ante el tribunal para declarar. Sólo en las siguientes circunstancias pueden presentar testimonio por escrito con el permiso del tribunal. 1. Las partes no tienen objeción a la declaración del testigo en el procedimiento administrativo ni al intercambio de pruebas antes del juicio. 2. El testigo no puede comparecer ante el tribunal por motivos de vejez, enfermedad o movilidad limitada. 3. Debido a la larga distancia y al transporte inconveniente, el testigo no pudo comparecer ante el tribunal. 4. Los testigos no pueden comparecer ante el tribunal debido a causas de fuerza mayor, como desastres naturales u otras emergencias. 5. De hecho, el testigo no puede comparecer ante el tribunal por otras razones especiales.

(3) Requisitos específicos para que los testigos comparezcan ante el tribunal: Primero, identificarse.

En segundo lugar, testifique honestamente. 3. No observar el juicio del caso (a menos que comparezcan testigos ante el tribunal).

(4) Requisitos sobre el contenido de las declaraciones de los testigos: Los testigos deberán exponer los hechos que presenciaron con sus propios ojos. La "experiencia personal" no se limita a hechos específicos escuchados y presenciados en el lugar del caso, sino que también incluye hechos transmitidos por otros. En otras palabras, la "experiencia" no se limita a la experiencia directa, sino que también incluye la experiencia indirecta. (Ejemplo en la página 99)

(5) Disposiciones relativas a los agentes del orden del acusado que comparecen ante el tribunal para testificar.

El personal administrativo competente encargado de hacer cumplir la ley suele ser empleados del demandado, ocupan el mismo puesto que el demandado y deben testificar como testigos del demandante o de un tercero. Sin embargo, debido a las limitaciones del estatus de los testigos, su testimonio a menudo es beneficioso para el demandado y no para el demandante o un tercero. Por lo tanto, en circunstancias normales, no tiene importancia práctica permitir que el demandante o un tercero solicite que el personal administrativo competente encargado de hacer cumplir la ley comparezca ante el tribunal para testificar. Sin embargo, en algunos casos, la comparecencia ante el tribunal para testificar por parte de los funcionarios administrativos competentes encargados de hacer cumplir la ley puede ayudar a determinar algunos hechos específicos. Por lo tanto, las reglas de prueba estipulan que el demandante o un tercero puede solicitar que el personal administrativo competente encargado de hacer cumplir la ley comparezca ante el tribunal para testificar sobre estos asuntos. En concreto, incluye cinco situaciones: 1. Objeción a la legalidad o autenticidad de las transcripciones in situ. 2. Objeción al tipo o cantidad de bienes embargados. 3. Objeción al muestreo o almacenamiento de las mercancías inspeccionadas. 4. Quienes tengan objeciones a la legalidad de la identidad del personal de aplicación de la ley administrativa. 5. Otras situaciones que requieran testimonio ante el tribunal.

IV. Normas pertinentes sobre la comparecencia de tasadores y profesionales ante los tribunales

(1) Normas pertinentes sobre la comparecencia de tasadores y profesionales para el interrogatorio. Los requisitos básicos para la comparecencia de los peritos son los mismos que para los testigos. Si las partes le exigen que comparezca ante el tribunal para ser interrogado, deberá comparecer ante el tribunal. Al comparecer ante el tribunal se deberá indicar la identidad, la relación con las partes interesadas y explicar verazmente la situación de la tasación. Para conocer las razones válidas por las que el tasador no puede comparecer ante el tribunal, consulte el artículo 41.

(2) Explicación de la normativa pertinente de los tribunales profesionales. Con el desarrollo de la ciencia y la tecnología y el continuo refinamiento de la división social del trabajo, cada vez más cuestiones profesionales están involucradas en litigios. Para determinar los hechos y llevar a cabo un juicio justo, es necesario confiar en el conocimiento profesional de los profesionales relevantes para resolver cuestiones profesionales en litigios. Por lo tanto, el artículo 48 de las Reglas de Prueba proporciona instrucciones especiales para que los profesionales comparezcan ante el tribunal, es decir, las partes pueden presentar una solicitud al tribunal, o el tribunal puede notificar directamente a los profesionales para que comparezcan ante el tribunal. Cuando sea necesario, el tribunal puede organizar una confrontación profesional para confirmar qué opinión es más fiable. Debido a un mismo tema, pueden existir diferentes puntos de vista y entendimientos en el ámbito profesional.

Reglas verbales (abreviatura de verbo) para excluir evidencia irrelevante

Mientras la evidencia no posea relevancia, legalidad o autenticidad, no puede usarse como base para finalizar el proceso. caso. Si una prueba es claramente irrelevante para el caso, no tiene sentido continuar con el contrainterrogatorio. Para mejorar la eficiencia del juicio, las reglas sobre prueba estipulan que el tribunal puede excluir pruebas irrelevantes en el juicio, pero se deben explicar los motivos a las partes.

Quinta Parte: Revisión y Confirmación (Autenticación) de la Prueba (Artículos 53-73)

En primer lugar, se estipula claramente que la "verdad jurídica" es un requisito de prueba en el litigio administrativo.

En el juicio de un caso, se necesitan pruebas para probar los hechos de casos pasados, y también se necesitan pruebas para probar los hechos de casos pasados. En el pasado, siempre se decía que se debe lograr la "verdad objetiva", pero la prueba de litigio es una prueba post hoc, que sólo puede estar cerca de la verdad objetiva, pero no puede ser completamente consistente. Si se utiliza la verdad objetiva como requisito para la prueba, muchos casos pondrán al tribunal en un dilema debido a las limitaciones de las condiciones objetivas. Debe emitir un juicio completo cuando los hechos no están claros o negarse a emitir un juicio. Ambas situaciones no están permitidas por la ley. El artículo 53 de las "Reglas de Prueba" estipula que al conocer de casos administrativos, el Tribunal Popular se basará en los hechos del caso demostrados por las pruebas. Esto marca que el requisito de la “verdad jurídica” como prueba en el litigio administrativo en mi país ha sido formalmente establecido en las interpretaciones judiciales.

2. Definir claramente los métodos básicos de certificación de jueces.

El artículo 54 de las "Reglas de Prueba" estipula el método básico de certificación por parte de los jueces, el cual debe entenderse desde los siguientes aspectos.

1. El sujeto de la certificación es el juez.

2. El objeto de la valoración es la prueba, y el tribunal necesita valorar la prueba para determinar los hechos del caso.

3. La actitud subjetiva del juez en la determinación de la prueba es integral, objetiva y justa. La forma específica de lograr los requisitos anteriores es seguir la ética profesional de los jueces y utilizar el razonamiento lógico y la experiencia de la vida diaria para certificar las pruebas.

4. El método de autenticación se puede identificar uno por uno o de forma integral.

5. La relevancia de la evidencia es el primer problema a resolver en la identificación.

3. Los alcances y estándares de legalidad y autenticidad de la prueba.

Los alcances y estándares del control de legalidad son: 1. La prueba debe presentarse en la forma prescrita por la ley. De acuerdo con las disposiciones de la Ley de Litigios sobre Pruebas, existen siete formas legales de prueba en los litigios sobre pruebas: prueba documental, prueba física, materiales audiovisuales, testimonios de testigos, declaraciones de las partes, conclusiones de tasación y registros de inspección. Sólo estas siete formas de prueba pueden cumplir los requisitos de los formularios de prueba legales en procedimientos administrativos. Ninguna otra forma puede utilizarse como prueba. 2. Los procedimientos para la obtención de pruebas deberán ajustarse a la ley. 3. Si existen otras circunstancias que afecten la eficacia de la prueba. (La exclusión de pruebas ilegales y pruebas que violen los procedimientos legales mencionados en los artículos 57 a 62 de la Quinta Parte puede excluirse con base en esta disposición).

El alcance y los estándares para revisar la autenticidad de las pruebas son: 1 . Las razones de la formación de la prueba. 2. Las circunstancias objetivas en que se descubrió la prueba.

3. Si la prueba es el documento u objeto original, y si la copia o copia concuerda con el documento u objeto original. 4. Si la persona o testigo que aporta la prueba tiene interés en el interesado. 5. Otras razones que afecten la autenticidad de la prueba.

IV.Disposiciones específicas de la regla de la mejor evidencia

El problema que resuelve la regla de la mejor evidencia es que en la práctica procesal, a menudo nos encontramos con múltiples tipos de evidencia que demuestran que el mismo hecho es válido. probado, pero los resultados probados son diferentes. Por ejemplo, los familiares del demandante dijeron que el demandante no cruzó la calle, pero otros testigos dijeron que sí. En este momento, la cuestión de qué tipo de evidencia debe utilizarse implica la cuestión de la regla de la mejor evidencia.

Verbo (abreviatura de verbo) Disposiciones sobre la eficacia de la autoadmisión de las partes y la eficacia de este certificado

Admisión significa que durante el proceso del litigio, una de las partes reconoce claramente la reclamaciones de la otra parte ante el tribunal hechos que son perjudiciales para uno mismo.

Este tipo de prueba significa que una parte alega un determinado hecho y presenta pruebas para probar la existencia de su reclamación, es decir, pruebas que desempeñan un papel positivo en su reclamación.

Según los artículos 65 a 67 de las "Reglas de Prueba", las consecuencias jurídicas de la autoadmisión son eximir a la otra parte de la carga de la prueba, o si el hecho de la autoadmisión se prueba sin otras pruebas, el tribunal puede determinar directamente la autoadmisión. (Salvo que exista prueba suficiente en contrario para revocarlo)

En cuanto al efecto probatorio de este certificado, si la otra parte lo acuerda expresamente, se le puede reconocer directamente. Si la otra parte lo niega pero no puede aportar pruebas suficientes para refutarlo, la eficacia de la prueba puede determinarse en función de las circunstancias generales del caso.

Disposiciones sobre reconocimiento judicial y presunción de los verbos intransitivos

Disposiciones del artículo 68, apartado 1, incisos 1) y 2) de las "Reglas de prueba" Hechos notorios , las leyes naturales y los teoremas son hechos que pueden determinarse judicialmente, es decir, hechos que los jueces pueden determinar directamente con su propio conocimiento. Los hechos presumidos conforme a derecho en los términos de los numerales (3), (4) y (5) del artículo 68, párrafo 1, del Reglamento de Prueba, los hechos que hayan sido probados conforme a derecho y los hechos inferidos con base en las reglas de la experiencia de la vida diaria son presunciones. La presunción se basa en disposiciones legales y reglas empíricas, y la presunción es un método de prueba. La presunción basada en disposiciones legales es una presunción legal. Las presunciones basadas en reglas empíricas son presunciones de hecho.

7. El procedimiento que sigue el tribunal colegiado para determinar pruebas y corregir errores en la certificación judicial.

Métodos de valoración de la prueba: Si la prueba puede valorarse judicialmente, se valorará judicialmente. Si la decisión no puede tomarse en el tribunal, la decisión será adoptada por el tribunal colegiado durante la audiencia.

Procedimientos de corrección de errores: 1. Si se descubre un error antes de finalizar el juicio, éste será reafirmado en el tribunal. 2. Si se constata algún error después del juicio o antes de que se dicte sentencia, se corregirá en el escrito de sentencia y se explicarán las razones, o podrá celebrarse audiencia separada para determinar el error. 3. Si existen nuevas pruebas que puedan revocar las que han sido identificadas, éstas deberán ser reidentificadas.

¿Parte 6? Disposiciones complementarias (artículos 74 a 80)

1. Precisa medidas específicas de protección de testigos y peritos.

Por ejemplo, el tribunal debe mantener confidenciales las direcciones y la información de contacto de testigos y peritos. Los gastos razonables en que incurran los testigos y tasadores al comparecer ante el tribunal serán pagados por adelantado por la parte que proporcione los testigos y tasadores, y correrán a cargo de la parte perdedora.

2. Las disposiciones sobre prueba en interpretaciones judiciales anteriores y la relación entre las reglas de prueba y la validez temporal de las reglas de prueba.

Las reglas de prueba son las primeras normas especiales de mi país sobre prueba en litigios administrativos. Las regulaciones anteriores de la Corte Suprema sobre evidencia en litigios administrativos son inconsistentes con estas reglas de evidencia y ya no se aplicarán a partir del 65438 de junio + 1 de octubre de 2002. Esta regla de prueba se aplica a nuevos casos de primera, segunda instancia y nuevo juicio a partir del 65438 de junio + 1 de octubre de 2002. Esta regla de prueba no se aplica a los casos de primera, segunda instancia y nuevo juicio que fueron aceptados antes del 65438 de junio + 1 de octubre de 2002 y no han concluido desde entonces. Si una parte no está satisfecha con un caso administrativo que concluyó antes de la implementación de estas reglas de prueba y solicita un nuevo juicio por violación de estas reglas de prueba, el tribunal no lo apoyará.