Red de Respuestas Legales - Derecho de patentes - ¿Qué tal Yixing Jinpu Hotel Management Co., Ltd.?

¿Qué tal Yixing Jinpu Hotel Management Co., Ltd.?

Yixing Jinpu Hotel Management Co., Ltd. es una sociedad de responsabilidad limitada (de propiedad exclusiva o controlada por una persona física) registrada en la provincia de Jiangsu el 20 de octubre de 2017. Su dirección registrada es No. 3 Renmin South Road, Yicheng Street, ciudad de Yixing. .

El código de crédito social unificado/número de registro de Yixing Jinpu Hotel Management Co., Ltd. es 91320282ma 1t 59 dl 1Q, y la persona jurídica corporativa es Guo. Actualmente, el negocio está abierto al público.

El ámbito comercial de Yixing Jinpu Hotel Management Co., Ltd. es: gestión hotelera; servicios de catering; alojamiento, piscinas, ajedrez y cartas, bodas, bares, servicios de baño y venta minorista de cigarrillos; y cigarros; alquiler de automóviles; agencia de billetes (excepto servicios de estacionamiento); servicios de masajes sanitarios (operados en el ámbito y en la forma especificados en la licencia); invertir en proyectos turísticos y proyectos hoteleros; desarrollo de proyectos turísticos, gestión de operaciones, servicios de consultoría de información turística, importación y exportación de diversos productos y tecnologías (excepto productos y tecnologías restringidos o prohibidos por el estado); desarrollo y gestión. Sólo en sucursales se encuentran disponibles: servicios de salón de baile y karaoke. (Los proyectos que requieren aprobación de acuerdo con la ley solo pueden operarse después de la aprobación de los departamentos pertinentes). Dentro de esta provincia, el capital social de las empresas de telefonía móvil es general.

Yixing Jinpu Hotel Management Co., Ltd. ha invertido en 0 empresas y 1 sucursal.

Vea más información y materiales sobre Yixing Jinpu Hotel Management Co., Ltd. a través de Baidu Enterprise Credit.

上篇: 下篇: Cómo evitar pérdidas por escritura en solicitudes de patentes médicasVarias manifestaciones típicas de pérdidas por escritura causadas por solicitudes de patentes en el campo médico 1. La situación más típica de divulgación inadecuada en el folleto es la "divulgación insuficiente" en el folleto. El párrafo 3 del artículo 26 de la Ley de Patentes estipula que la descripción deberá proporcionar una descripción clara y completa de la invención o modelo de utilidad, y estará sujeta a la capacidad de una persona experta en el campo técnico pertinente para realizarla. En la práctica de revisión, el autor encontró algunos casos típicos de publicidad insuficiente en el campo farmacéutico: la invención de un nuevo compuesto farmacéutico no registró en las instrucciones las materias primas de su preparación, los métodos de síntesis ni demostró su actividad médica; composición farmacéutica no Los ingredientes y su contenido están registrados en la preparación o su actividad está probada en las instrucciones para una nueva invención con fines médicos, las instrucciones solo afirman que tiene un cierto efecto terapéutico, pero no proporcionan métodos experimentales; resultados para demostrar el efecto médico. 2. Generalización inadecuada del alcance de las reivindicaciones Hay dos casos típicos de generalización inadecuada del alcance de las reivindicaciones: primero, el alcance generalizado de la protección es demasiado amplio y utiliza demasiados conceptos superiores y características técnicas funcionales, lo que hace que el alcance de la protección sea demasiado grande. incluir tecnologías existentes. No posee la novedad e inventiva especificadas en el artículo 22 de la Ley de Patentes, o carece de suficiente apoyo específico para su implementación y, por lo tanto, no cumple con las disposiciones del artículo 26, párrafo 4 de la Ley de Patentes. En segundo lugar, el alcance general de la protección es demasiado pequeño, lo que a menudo se ve en los documentos de solicitud de patente escritos por los propios investigadores científicos. Mantienen el hábito de redactar minuciosamente artículos científicos, limitando el alcance de la protección de las reclamaciones sólo al alcance de su implementación específica sin hacer más generalizaciones razonables, perdiendo así los mayores derechos e intereses legales que pudieran haber obtenido y provocando que otros lo hagan. cambios en la solución técnica de la invención durante la implementación, el alcance de protección de la reivindicación independiente se puede eludir de manera segura y, por lo tanto, no se constituye ninguna infracción. 3. Situaciones típicas en las que las reivindicaciones son poco claras y poco concisas: el objeto de la reivindicación no está claro, por ejemplo, el examinador no puede utilizar los términos “tecnología”, “fórmula”, “composición”, “composición farmacéutica y método de preparación de la misma” y determinar si se trata de un producto o de un método; las características técnicas de las reivindicaciones no están claras, como "about", "left and right", "up and down", "etc.", abreviaturas irregulares en inglés, corchetes, etc. 4. El objeto de la reclamación es contenido no autorizado. El artículo 25, párrafo 1, punto 3) de la Ley de Patentes estipula que no se pueden conceder derechos de patente a los "métodos de diagnóstico y tratamiento de enfermedades". Las afirmaciones típicas de "método de tratamiento" que el autor encontró en la práctica de revisión incluyen: "Los métodos para obtener efectos analgésicos incluyen la administración del medicamento A a humanos o animales", "Métodos para usar el compuesto/composición A para tratar enfermedades en humanos o animales" ", "Uso del compuesto/composición A como fármaco (adyuvante terapéutico, anestésico)", "Método para la modificación genética de células vivas, incluido el aislamiento de células de organismos vivos, incluido. ¿Cómo evitar el daño por escritura 1? Divulgar completamente la solución técnica. Para garantizar que la solución técnica de la invención sea novedosa y creativa en comparación con la tecnología existente, se debe buscar exhaustivamente en el estado de la técnica relevante, se debe introducir en detalle la tecnología anterior en la descripción y se deben introducir muchas referencias para facilitar Para comprender el contenido de la invención, el examinador primero debe juzgar si conservar algunos puntos técnicos como secretos técnicos aún puede garantizar la patentabilidad de la invención y resaltar los "puntos clave de la invención" del solicitante para que la solución técnica solicitada pueda ser obtenida. ser divulgado de manera específica; al mismo tiempo, solo es necesario divulgar la solución técnica específica de la invención en la medida en que pueda implementarse básicamente (diferente de los requisitos para los documentos de solicitud en el proceso de aprobación de nuevos medicamentos); Lo mejor es dar múltiples opciones paralelas sin señalar cuál es la mejor solución, y no es necesario exponer por completo todos los detalles técnicos en el proceso, para "avanzar para atacar y retroceder para defender". un gran margen de maniobra para los diversos cambios que pueden ocurrir durante el proceso de revisión que a menudo dura varios años. 2. Ampliación integral del alcance de la protección de las patentes. Se recomienda que el autor proteja todos los temas técnicos que puedan estar protegidos por patentes. como sea posible sobre la base de garantizar la protección del producto en sí, por ejemplo, puede solicitar protección para nuevos compuestos, isómeros, formas cristalinas de compuestos y medicamentos de nuevos compuestos al mismo tiempo. Usos, composiciones farmacéuticas y dosis farmacéuticas adecuadas. formas, métodos de preparación y otros temas de diferentes tipos y niveles. La experiencia ha demostrado que adoptar esta estrategia de escritura puede ayudarles a superar la "falta de novedad, la inventiva", el "falto de apoyo", etc., lo que deja un margen considerable para posibles deficiencias. , asegurando así el disfrute de sus derechos finales.