Red de Respuestas Legales - Derecho de patentes - ¿Cómo ve las obligaciones legales, los derechos legales y su relación?

¿Cómo ve las obligaciones legales, los derechos legales y su relación?

Los derechos jurídicos y las obligaciones jurídicas son dos aspectos indispensables que constituyen el contenido de las relaciones jurídicas. Todos ellos son medios y herramientas para que los sujetos civiles realicen sus intereses, y debe existir algún tipo de relación entre ellos. En resumen, los derechos legales y las obligaciones legales tienen la siguiente relación.

En primer lugar, la relación correspondiente en las relaciones jurídicas.

La relación correspondiente entre derechos legales y obligaciones legales significa que los derechos legales generalmente tienen obligaciones legales correspondientes. Los dos son la unidad de las relaciones jurídicas. Se refleja principalmente en los siguientes aspectos: 1) En cualquier relación jurídica, si un sujeto tiene derechos legales, el otro sujeto debe asumir las obligaciones legales correspondientes, y viceversa. 2) En una relación jurídica determinada, cada sujeto debe asumir determinadas obligaciones al mismo tiempo que disfruta de derechos. Como en un contrato bilateral.

En segundo lugar, la relación recíproca en la vida social.

La fijación de derechos y obligaciones en la sociedad es igualitaria. Las principales manifestaciones son: 1) El monto total de derechos en la vida social es mayor que el monto total de obligaciones, y algunos derechos serán inútiles; por el contrario, la sociedad es propensa a privilegios; 2) En algunas relaciones jurídicas específicas, los derechos; y las obligaciones también son iguales. Cuando se separan derechos y obligaciones, la cantidad de derechos que disfruta una parte es igual a la cantidad de obligaciones que soporta la otra parte. Por ejemplo, en la relación entre los derechos y las deudas de los acreedores, los derechos y las deudas de los acreedores son derechos, etc.

En tercer lugar, la relación interactiva en el funcionamiento de funciones. La función del derecho a menudo se refleja a través de los derechos y obligaciones que establece. La interacción funcional entre derechos legales y obligaciones legales se refleja principalmente en: 1) el cumplimiento de las obligaciones legales promueve la realización de los derechos legales; 2) el disfrute de los derechos legales también ayuda al cumplimiento activo de las obligaciones legales;

En cuarto lugar, la relación maestro-esclavo en la selección de valores.

En general, la legislación moderna se basa en derechos. El estándar de derechos en la sociedad moderna incluye el estándar de derechos individuales y el estándar de derechos sociales. El llamado enfoque basado en derechos significa que las sentencias toman como punto de partida o derechos (derechos individuales o derechos sociales). El centrado en los derechos es una característica del sistema jurídico moderno. Nuestro país apoya la economía de mercado basada en derechos porque: 1) Los requisitos legales de la economía de mercado son principalmente establecer derechos y protegerlos; el establecimiento de un modelo económico de mercado refleja los requisitos de la economía de mercado basada en derechos. 2) Los derechos humanos han atraído una amplia atención por parte del país y la sociedad. Los derechos legales son la encarnación de los derechos humanos en la ley.

上篇: Cómo evitar pérdidas por escritura en solicitudes de patentes médicasVarias manifestaciones típicas de pérdidas por escritura causadas por solicitudes de patentes en el campo médico 1. La situación más típica de divulgación inadecuada en el folleto es la "divulgación insuficiente" en el folleto. El párrafo 3 del artículo 26 de la Ley de Patentes estipula que la descripción deberá proporcionar una descripción clara y completa de la invención o modelo de utilidad, y estará sujeta a la capacidad de una persona experta en el campo técnico pertinente para realizarla. En la práctica de revisión, el autor encontró algunos casos típicos de publicidad insuficiente en el campo farmacéutico: la invención de un nuevo compuesto farmacéutico no registró en las instrucciones las materias primas de su preparación, los métodos de síntesis ni demostró su actividad médica; composición farmacéutica no Los ingredientes y su contenido están registrados en la preparación o su actividad está probada en las instrucciones para una nueva invención con fines médicos, las instrucciones solo afirman que tiene un cierto efecto terapéutico, pero no proporcionan métodos experimentales; resultados para demostrar el efecto médico. 2. Generalización inadecuada del alcance de las reivindicaciones Hay dos casos típicos de generalización inadecuada del alcance de las reivindicaciones: primero, el alcance generalizado de la protección es demasiado amplio y utiliza demasiados conceptos superiores y características técnicas funcionales, lo que hace que el alcance de la protección sea demasiado grande. incluir tecnologías existentes. No posee la novedad e inventiva especificadas en el artículo 22 de la Ley de Patentes, o carece de suficiente apoyo específico para su implementación y, por lo tanto, no cumple con las disposiciones del artículo 26, párrafo 4 de la Ley de Patentes. En segundo lugar, el alcance general de la protección es demasiado pequeño, lo que a menudo se ve en los documentos de solicitud de patente escritos por los propios investigadores científicos. Mantienen el hábito de redactar minuciosamente artículos científicos, limitando el alcance de la protección de las reclamaciones sólo al alcance de su implementación específica sin hacer más generalizaciones razonables, perdiendo así los mayores derechos e intereses legales que pudieran haber obtenido y provocando que otros lo hagan. cambios en la solución técnica de la invención durante la implementación, el alcance de protección de la reivindicación independiente se puede eludir de manera segura y, por lo tanto, no se constituye ninguna infracción. 3. Situaciones típicas en las que las reivindicaciones son poco claras y poco concisas: el objeto de la reivindicación no está claro, por ejemplo, el examinador no puede utilizar los términos “tecnología”, “fórmula”, “composición”, “composición farmacéutica y método de preparación de la misma” y determinar si se trata de un producto o de un método; las características técnicas de las reivindicaciones no están claras, como "about", "left and right", "up and down", "etc.", abreviaturas irregulares en inglés, corchetes, etc. 4. El objeto de la reclamación es contenido no autorizado. El artículo 25, párrafo 1, punto 3) de la Ley de Patentes estipula que no se pueden conceder derechos de patente a los "métodos de diagnóstico y tratamiento de enfermedades". Las afirmaciones típicas de "método de tratamiento" que el autor encontró en la práctica de revisión incluyen: "Los métodos para obtener efectos analgésicos incluyen la administración del medicamento A a humanos o animales", "Métodos para usar el compuesto/composición A para tratar enfermedades en humanos o animales" ", "Uso del compuesto/composición A como fármaco (adyuvante terapéutico, anestésico)", "Método para la modificación genética de células vivas, incluido el aislamiento de células de organismos vivos, incluido. ¿Cómo evitar el daño por escritura 1? Divulgar completamente la solución técnica. Para garantizar que la solución técnica de la invención sea novedosa y creativa en comparación con la tecnología existente, se debe buscar exhaustivamente en el estado de la técnica relevante, se debe introducir en detalle la tecnología anterior en la descripción y se deben introducir muchas referencias para facilitar Para comprender el contenido de la invención, el examinador primero debe juzgar si conservar algunos puntos técnicos como secretos técnicos aún puede garantizar la patentabilidad de la invención y resaltar los "puntos clave de la invención" del solicitante para que la solución técnica solicitada pueda ser obtenida. ser divulgado de manera específica; al mismo tiempo, solo es necesario divulgar la solución técnica específica de la invención en la medida en que pueda implementarse básicamente (diferente de los requisitos para los documentos de solicitud en el proceso de aprobación de nuevos medicamentos); Lo mejor es dar múltiples opciones paralelas sin señalar cuál es la mejor solución, y no es necesario exponer por completo todos los detalles técnicos en el proceso, para "avanzar para atacar y retroceder para defender". un gran margen de maniobra para los diversos cambios que pueden ocurrir durante el proceso de revisión que a menudo dura varios años. 2. Ampliación integral del alcance de la protección de las patentes. Se recomienda que el autor proteja todos los temas técnicos que puedan estar protegidos por patentes. como sea posible sobre la base de garantizar la protección del producto en sí, por ejemplo, puede solicitar protección para nuevos compuestos, isómeros, formas cristalinas de compuestos y medicamentos de nuevos compuestos al mismo tiempo. Usos, composiciones farmacéuticas y dosis farmacéuticas adecuadas. formas, métodos de preparación y otros temas de diferentes tipos y niveles. La experiencia ha demostrado que adoptar esta estrategia de escritura puede ayudarles a superar la "falta de novedad, la inventiva", el "falto de apoyo", etc., lo que deja un margen considerable para posibles deficiencias. , asegurando así el disfrute de sus derechos finales. 下篇: ¿Qué órganos tienen la facultad de interpretar la Constitución según la Constitución?