¿Cómo evalúa la demanda del Sr. Jin Yong contra el escritor continental Jiang Nan por infracción de “The Boy Here”?

Existe una diferencia esencial entre el trabajo de un fan y el plagio. Quizás el Sr. Jin Yong y Jiang Nan no se equivocaron en la disputa por infracción, pero resolver el problema a través de medios legales definitivamente promoverá el estado de derecho hasta cierto punto. Existe una diferencia esencial entre el trabajo de un fan y el plagio. Cómo proteger los propios derechos de propiedad intelectual, cómo adaptar la ley a los cambios de los tiempos y cómo lograr estándares industriales y resultados de conocimiento en discusiones y exploraciones son los puntos clave a los que se debe prestar atención en este caso. En primer lugar, existe una diferencia esencial entre las obras de fans y el plagio. La acusación del Sr. Jin Yong es clara y la respuesta de Jiangnan es sincera y humilde. La diferencia importante entre este caso y muchos incidentes de plagio anteriores es que "The Boy Here" es una obra de un fan de las novelas de artes marciales de Jin Yong. Solo hace referencia a los nombres de los personajes de las novelas de Jin Yong; el llamado plagio es el reemplazo secreto; de Flores y Coronas. De hecho, Jin Yong no presentó una demanda por "plagio".

Aunque la palabra "Fan" fue introducida en China desde Japón en los tiempos modernos, este método creativo en realidad ha existido desde la antigüedad, como en las novelas Dang Kou Zhi, Neolíticas y otras de la dinastía Qing, que pueden ser consideradas obras "Fan" de "Water Margin" de "Biography" y "Dream of Red Mansions".

En segundo lugar, los casos controvertidos reflejan cambios sociales y culturales. El niño aquí fue creado por Jiangnan hace 15 años. Jiang Nan también mencionó que estaba preocupado por cuestiones legales cuando lo publicó por primera vez y consultó a un abogado. Sin embargo, el entorno social y cultural, incluido el entorno mediático y el mecanismo de producción cultural, han sufrido grandes cambios debido a la reimpresión repetida por parte de los adolescentes aquí. Aunque la ley estatutaria no ha cambiado mucho, desde la perspectiva del alcance del derecho civil de este caso, en el caso de Jin Yong contra Jiangnan, se pueden hacer referencia a las reglas de la industria y las prácticas comerciales. Esta se ha convertido en una cuestión compleja que requiere consideración de períodos de tiempo y cambios en las circunstancias culturales, y es difícil sacar conclusiones en este momento.

Para la industria cultural, ajustar constantemente los métodos de producción para adaptarse al impacto del nuevo entorno mediático no sólo traerá cambios en el contenido, sino que también irá acompañado de ambigüedad legal. En lo que respecta a este caso, a medida que el fandom madura, la conciencia de los fans sobre los derechos de autor de buscar autorización del autor original se ha vuelto cada vez más clara. El enfoque de este caso es cómo adaptar la ley a los cambios de los tiempos y cómo lograr estándares industriales y resultados de conocimiento en discusiones y exploraciones.