¿Cómo ve la abolición del sistema de pena de muerte?
Contar es algo muy extraño y puede producir algunos resultados inesperados. Por ejemplo, las personas dan las cosas por sentado porque dejan de contar después de cierto tiempo y algunos miran hacia atrás y reflexionan. 1.000 prisioneros han sido ejecutados en Estados Unidos desde 1976, cuando se restableció la pena.
El debate sobre la existencia y abolición de la pena será durante mucho tiempo una cosa y otra el derecho penal. El ser humano ha sacrificado cosas similares durante mucho tiempo, pero las ha convertido en derecho. Esto refleja la madurez de la sociedad y comienza a pensar en el derecho penal como un contrato.
En general, se cree que la ley de penas babilónica del siglo XVIII a.C. era una ley relativamente madura y fue la primera pena. Proporciona sentencias para 25 delitos. En la Atenas del siglo VII a. C., donde alguna vez el castigo era el único castigo para todos los delitos, ya no era un delito menor sino simplemente una forma de cometerlo. Desde siempre, en el siglo V a.C., Roma tenía derecho penal. Había muchos métodos de ejecución, que a menudo eran crueles desde la perspectiva actual. ¿Qué se considera hoy una muerte "cruel"? Los castigos en esa época generalmente eran morir quemado, ahogado, golpear a Julie, ser golpeado, etc.
La horca se volvió bastante común y fue derrotada en el siglo X. Durante los años siguientes, Guillermo el Conquistador de Inglaterra declaró que nadie bajo su gobierno debería ser asesinado excepto en tiempo de guerra. Este puede ser el primer esfuerzo para abolir el castigo en el Reino Unido. Sin embargo, obviamente, hay menos calorías. Por lo tanto, este castigo fue retirado y pronto unos 7,2 millones de personas fueron castigadas sólo durante el reinado del rey Enrique VIII de Inglaterra.
Es interesante el proceso de revisión de sanciones. El sistema de jurado existe en el Reino Unido desde hace mucho tiempo. Esto resultó en que uno de los canales públicos fuera severamente castigado. Las sentencias por los llamados crímenes en el Reino Unido son muy apresuradas. Había 222 delitos punibles en el siglo XVIII, como el hurto y la tala de árboles, que no deberían reducirse. Al final todos sintieron que era demasiado. En ese momento no pudieron cambiar la ley para expresar su descontento y adoptar un sistema de jurado. En su opinión, este caso no debería ser sancionado. Estaba claro que había pruebas suficientes para demostrar la culpabilidad del sospechoso y el jurado lo absolvió. Porque una vez condenado. La ocurrencia masiva de esto en realidad sacudió al propio sistema de justicia, forzando una revisión y reforma del código penal británico entre 1823 y 1837, del que se eliminó casi la mitad.
Pionero en los casos de derecho penal británico en las colonias norteamericanas. La primera sentencia en las colonias británicas de América del Norte fue en Virginia en 1608, y 1.000 prisioneros deberían haber sido indultados. Por supuesto, en aquella época no existía Estados Unidos. Virginia fue la primera colonia británica, no un país. Esta fue una de las primeras personas en enfrentar el castigo. Fue acusado de ser un espía español. En resumen, los cargos pueden ser bastante sustanciales. Sin embargo, en 1612, la ley declaró su asesinato por parte del gobernador de la colonia de Virginia como un delito menor y trivial. Puede resultar difícil mantener el orden. Por parte del gobernador, la nueva colonia tuvo que imponer severos castigos.
Antes de la Revolución Americana, en 1767, el italiano Beccaria (Caesar Beccaria) escribió un artículo, "Sobre el crimen y el castigo", en el que escribía que el sistema penal El límite es el objetivo de la seguridad y el orden. , más allá del cual está la tiranía. Este castigo ciertamente funciona, no un juicio por un crimen cruel. Primero argumentó que era injusto que el Estado privara a una persona de su vida aboliendo el castigo. BR/>; el artículo de Beccaria se extendió gradualmente a América del Norte, y los intelectuales prerrevolucionarios, incluidos los Padres Fundadores de los Estados Unidos, tuvieron una gran influencia. El primer intento de reforma, también en Virginia, en la fundación de los Estados Unidos - Thomas Jefferson, en su estado natal, hizo el primer intento y presentó una propuesta, además de asesinato y traición, antes de que los edificios del Congreso de Virginia sean castigados con ley. Podemos ver que la propuesta fracasó por un voto. Jefferson vio sólo una parte de Beccaria. Estaba en contra del castigo excesivo, pero tampoco estaba absolutamente en contra del castigo.
Filadelfia, Pensilvania, firmó la Declaración de Independencia y la Constitución de los Estados Unidos, que también eran ideas de Beccaria. El Dr. Rush Benjamin, firmante de la Declaración de Independencia, creía que el castigo era una "disuasión", lo cual no era razonable. Incluso consideró la muerte como un homicidio, pero como un ejemplo atroz de conducta criminal. El padre fundador de Estados Unidos, Benjamín Franklin, compartió su perspectiva. En Estados Unidos, los estados tienen leyes separadas sobre los niveles de asesinato, por ejemplo, asesinato intencional y homicidio involuntario por separado. En 1794, la legislatura estatal no permitió la pena de muerte para todos los delitos excepto el asesinato en primer grado.
Estados Unidos es muy diferente a otros países a la hora de formar consorcios. Por lo tanto, el Código Penal Básico se implementa a nivel estatal. Entonces cada país es diferente. En 1846, la Legislatura de Michigan castigó con la muerte todos los delitos, excepto la traición. Posteriormente, Rhode Island y Wisconsin abolieron la pena por completo. Sin embargo, la mayoría de los países todavía mantienen sanciones.
Después de un breve período de abolición en el siglo VI, Estados Unidos se recuperó gradualmente.
Por un lado, los criminólogos creen que el castigo es una herramienta social necesaria a través de una serie de trabajos de investigación. Por ejemplo, debido a la Gran Depresión de la década de 1930, el número de sanciones penales en Estados Unidos alcanzó un máximo histórico, con un promedio de 167 personas golpeadas por año, frente a 100 en la década de 1940, y el número de muertes en los Estados Unidos en 1.289 y 715 en 2016, en la década de 1950, había 65.435 personas. En ese momento, el apoyo de los estadounidenses al castigo alcanzó un mínimo histórico: sólo el 42% lo apoyaba.
Según el sistema americano, existen dos niveles de abolición de penas. Uno es la decisión de la legislación nacional, y el otro es la interpretación de la Constitución por parte del Tribunal Supremo a nivel federal, que interpreta. la pena por ser "inconstitucional". En Estados Unidos, la 14ª Enmienda de la Constitución se había interpretado durante mucho tiempo como una pena de admisión, pero en la década de 1960 esta interpretación comenzó a mostrar signos de flexibilización. A principios de la década de 1970, la Corte Suprema interpretó la Constitución y sostuvo, con una proporción de 5 a 4, que la pena violaba la Octava Enmienda de la Constitución, que establecía que "los delincuentes ante los tribunales no serán sometidos a castigos crueles e inusuales". Sin embargo, en 1976, la Corte Suprema dictaminó a su vez que la ejecución de una sentencia de manera adecuada no podía considerarse un castigo "cruel e inusual".
Así que la pena se restableció en 1976, y Estados Unidos no la aplicó en todo el país durante 9 años. Actualmente están siendo ejecutados 1.000 presos, cifra calculada sobre la base del restablecimiento de las penas a partir de 1976. Muerte
La interpretación de la Constitución por parte de la Corte Suprema de Estados Unidos y la forma en que la reformula refleja de manera muy efectiva la confusión de los estadounidenses sobre el castigo, que también es una confusión en países de todo el mundo.
Podemos ver el progreso del castigo estadounidense, incluyendo muchos aspectos: qué tipo de crímenes deben ser castigados, como la evolución histórica de la comprensión de las relaciones con las drogas en Asia, la crueldad de los métodos de ejecución; El castigo no debe realizarse en lugares públicos.
La primera sentencia en Estados Unidos se limitó básicamente al asesinato en primer grado. En Estados Unidos, el castigo no es obligatorio y se debe informar al jurado que existen otras opciones, como la cadena perpetua.
En el proceso de ejecución de las penas, el Estado intenta ser lo más humano posible.
Ahora, por ejemplo, el modelo de Missouri, procedimiento penal:
Las primeras 48 horas a 72 horas de la ejecución, desde la habitación del preso hasta una habitación cercana. Durante este período, los presos pueden disfrutar de mayores libertades, incluidas reuniones ilimitadas con familiares, amigos, clérigos y abogados. Es gratis en tu teléfono y en el mundo exterior. Pregúntele al prisionero cuál es el menú de la "Última Cena", simplemente hágalo, y la prisión hará todo lo posible para atender su solicitud. Última Cena a las 6:00 17:30. Ejecutado a las 12:01 de la noche.
El método de ejecución, y gracias al desarrollo de la ciencia y la tecnología, ha pasado a ser lo más rápido e indoloro posible. A finales del siglo XIX, Estados Unidos intentó encontrar una forma más humana de afrontar la muerte. Una vez que se considera que una descarga eléctrica puede acelerar la muerte, es más humano. En 1888 se construyó la primera silla eléctrica en Nueva York. El primer criminal fue ejecutado en la silla eléctrica en 1890. En la década de 1920 estudió los gases venenosos. Básicamente adecuado para inyectar agujas venenosas. El procedimiento suele implicar esterilizar el primer brazo y luego inyectar el jarabe en la jeringa 3. Equivale a la primera dosis de anestésico, que produce la pérdida del conocimiento, a la segunda dosis, que destruye el sistema respiratorio, y al medicamento, que detiene la función cardíaca. Todo el proceso dura unos 5 minutos. Posteriormente, el examen forense confirmó su muerte.
La ejecución de la pena se inició en 1834. Pensilvania fue el primer estado del país en legislar castigos que ya no están a la vista del público. Desde entonces, el país ha ido siguiendo paulatinamente este ejemplo. Sólo existe una pequeña minoría en la ejecución del castigo. En los últimos años, algunos estados han aprobado leyes que otorgan a las familias de las víctimas el derecho de presenciar los asesinatos de sus seres queridos y las ejecuciones de criminales. Por supuesto, puedes optar por no verlo. Cuando vimos este largometraje en la televisión, presentó objetivamente a los prisioneros, las víctimas y sus familiares, presentó la evolución de los pensamientos de los prisioneros que habían estado detenidos durante mucho tiempo y presentó los diferentes estados de ánimo de los familiares de las víctimas. Al final, algunas familias optaron por presenciar el castigo. Posteriormente, la madre de la víctima dijo en una entrevista con periodistas que se sintió reconfortada. Por supuesto, algunas personas optan por no hacerlo. En estas diferentes actitudes podemos ver la complejidad de la naturaleza humana.
Una de las grandes confusiones sobre la muerte es que hay muchos casos en los que resulta controvertida. Muchos criminales mantuvieron su inocencia hasta su ejecución. En muchos casos, como el famoso caso Simpson, es posible que no haya testigos presenciales ni pruebas directas de tal arma. El veredicto sólo puede ser el propio juicio del jurado basado en las medidas tomadas con base en las pruebas legales en el tribunal. La Constitución estadounidense enmendada protege los derechos de los acusados. Por ejemplo, no se puede obligar a los acusados a testificar contra sí mismos. Al emitir un veredicto, el jurado debe seguir estrictamente el principio de "evidencia más allá de toda duda razonable" y el jurado debe determinar * * * conocimiento, etc. Aun así, todavía no existe una garantía absoluta de que no se producirá un error judicial.
En Estados Unidos, los prisioneros son sentenciados por jurados. Según encuestas realizadas entre 1977 y 2002, después de casi 10 años, la mayoría de los presos apelaron. La sociedad estadounidense debería brindarles la mayor oportunidad de corregir sus errores. Un estudio de la Universidad de Duke encontró que los contribuyentes pagan el doble que los reclusos que cumplen penas de prisión de 20 años en Estados Unidos. Para cubrir una parte importante del costo, cada estado debe establecer defensores de prisioneros independientes cuya función sea ayudar a los prisioneros a dictar sentencias y apelar ante tribunales superiores. El pago medio para un preso es de 265.438 dólares + 060.000 libras esterlinas.
Una vez completados todos los procedimientos, según la Constitución de Estados Unidos, el presidente tiene el poder de indultar a los criminales sin dar ningún motivo. La constitución del estado también tiene disposiciones similares. Los presos pueden solicitar el perdón del gobernador. Deberían ser 1.000 los presos de Virginia, es decir, según la constitución del estado, recibieron el perdón. Por supuesto, si bien la Constitución no exige la renuncia al indulto, suele haber algún motivo para conceder el indulto.
Estados como Missouri terminan con un plazo de apelación de 24 horas. La cámara de ejecución no estuvo preparada hasta el último minuto para la "llamada de indulto".
La abolición de la pena de muerte sigue siendo controvertida
El pensamiento, la pena máxima, son todos los pensamientos relacionados con el orden social y la vida. Sin embargo, existen algunos argumentos técnicos.
En algunos condados pequeños de Estados Unidos, la libertad condicional en varios estados de Estados Unidos solo considera a los prisioneros en el proceso de apelación porque el costo es demasiado alto e inasequible.
Oponerse al castigo y cuestionar qué “debería” castigar la sociedad como elemento disuasivo del delito. Incluso esta pregunta se basa en la "tecnología" y cuestiona su "capacidad de disuasión". Por lo tanto, más de 300 jefes de policía seleccionados al azar fueron encuestados por jefes de policía de todo el país. El 67% de los jefes de policía no pensaría que el castigo podría reducirse significativamente y el 82% de los jefes de policía no creía en matar antes de prestar atención. a las consecuencias del castigo. En esta investigación se citaron varios delitos menores y se consideró que el castigo era el último.
Algunas personas están en contra de la muerte y creen que el castigo es un castigo cruel. Pero al entrevistar a delincuentes, también hay casos en los que el encarcelamiento prolongado es más cruel que el castigo. ¿Es la cadena perpetua una buena sentencia? Veamos si la muerte de una persona significa que se ha ido de una vez por todas.
Debido al largo proceso de apelación para los prisioneros en los Estados Unidos, muchas personas han estado esperando durante 10 años las pruebas para confesar y arrepentirse por completo. ¿No debería perdonarse a este prisionero por tomar el control de sus sangrientos y crueles crímenes anteriores? Esto también será una gran controversia. Algunas personas tienden a arrepentirse y dejar lo pasado en el pasado. Algunas personas creen que una vez cometido un delito, nada puede cambiar ese hecho, porque los delincuentes terminan matando gente.
Algunos estadounidenses se oponen al castigo. Desde una perspectiva religiosa, los únicos dioses que no tienen ningún papel en la sociedad humana son aquellos que tienen la capacidad de quitarle la vida a una persona. Ésta es una visión conservadora. Sin embargo, un número creciente de estadounidenses cree que, desde la perspectiva de los derechos humanos, el castigo de quitarle la vida a una persona es inhumano, y ésta es una perspectiva abierta.
El sur de Estados Unidos se considera una región conservadora, especialmente una región con un fuerte ambiente religioso. Sin embargo, en estas zonas la proporción de personas a favor del castigo es bastante alta. La razón es que una parte importante de la tradición conservadora del sur de Estados Unidos es el estilo sureño que enfatiza la "ley y el orden". Por tanto, la Confederación mantuvo malas leyes durante mucho tiempo. La gente tiene una opinión muy firme de que, para proteger los derechos individuales, no se pueden infringir los derechos personales de otras personas. Si infringes los de otros, pagarás el precio. Por lo tanto, a los ojos de muchos sureños de los Estados Unidos, es natural que la vida de una persona sea reemplazada por la vida de otra. Desde la perspectiva de las víctimas, generalmente no están de acuerdo por motivos humanitarios en cuanto a la importancia de esta cuestión.
Qué inteligente. 165438 + 29 de octubre, el gobernador de Virginia indultó a los criminales del estado, por lo que 1.000 prisioneros formaron dos filas casi paralelas en Carolina. Una al lado de la otra, América del Norte y Carolina del Sur resultaron ser un solo estado, y Virginia, Carolina del Norte y Carolina del Sur perdonaron a los prisioneros como sucedió en el sur de Estados Unidos. Actualmente, 12 estados de Estados Unidos más Washington, D.C., todavía no imponen sanciones. Aunque fueron los estados del norte los que castigaron, todos los estados del sur estuvieron de acuerdo casi universalmente con el castigo.
Ninguno de estos debates ha llegado a una conclusión unánime. Sin embargo, en el proceso de juicio moral y abolición del castigo, en el pensamiento y la práctica, se puede ver que el castigo es una cuestión de múltiples capas, aunque puede argumentarse y repetirse a lo largo del tiempo a partir de la experiencia estadounidense. Estas cuestiones pueden discutirse al mismo tiempo y mejorarse gradualmente. Por ejemplo, primero mejorar los procedimientos de audiencia y apelación para reducir las condenas injustas, falsas e injustas, cambiar el hábito de hacer cumplir públicamente los derechos de los acusados y reducir el dolor de la ejecución de la pena. en un juicio totalmente justo, etc.
Puede que no decidamos las cuestiones éticas más difíciles de inmediato, pero frente a la reforma actual de los sistemas penal y judicial, los chinos estamos lejos de estar inactivos.