¿La presentación oficial de un caso constituye entrega?
El acusado es un funcionario. Fue detenido el 31 de febrero de 2003 bajo sospecha de homicidio doloso.
La Fiscalía Popular de la ciudad de Dongguan, provincia de Guangdong, presentó una acusación pública ante el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Dongguan, provincia de Guangdong, por cargos de que el acusado cometió homicidio intencional.
El acusado Guan argumentó que el propósito de cubrir la boca y la nariz de la víctima era evitar que emitiera un sonido y que no la mató intencionalmente.
Su defensor argumentó: 1. La conducta oficial del acusado no constituyó homicidio intencional, sino negligencia que provocó la muerte. La razón es que, en primer lugar, el acusado y la víctima eran amantes y tenían una buena relación. El acusado no privó intencionadamente de la vida a la víctima. En el momento del incidente, el acusado cubrió la boca y la nariz de la víctima para evitar que hablara; en segundo lugar, aunque el acusado causó objetivamente la muerte de la víctima, esto fue causado por el comportamiento negligente del acusado. 2. El imputado se encuentra en prisión y tiene circunstancias para entregarse. 3. Este caso fue causado por una disputa amorosa y la víctima tuvo la culpa de que ocurriera este caso. 4. El acusado tiene buena actitud de declararse culpable y arrepentirse, y no tiene antecedentes penales. Es un delincuente primerizo y un delincuente ocasional.
El Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Dongguan, provincia de Guangdong, descubrió a través de una audiencia pública que el acusado Guan estableció una relación romántica con un camarero de hotel en la ciudad de Qiaotou, ciudad de Dongguan, en mayo de 2003. Después de eso, le propuso al acusado Guan romper muchas veces, pero no estuvo de acuerdo. Aproximadamente a las 3 de la tarde del 5438 de junio+065438+15 de octubre de 2003, Guan llegó al hotel Huacui en la avenida Qiaoguang, pueblo de Qiaotou, ciudad de Dongguan, y se registró en la habitación 304 con su tarjeta de identificación. A las 2:30 a.m. del 6 de junio de 2018, Guan se encontró con él en la intersección de Dongfang Entertainment City, Qiaotou Town, y los dos regresaron juntos a la habitación 304 del hotel Huacui. Propusieron romper de nuevo, pero Guan no estuvo de acuerdo, por lo que se pelearon. Guan estuvo enojado por un tiempo, por lo que se tapó la boca y la nariz y se estranguló el cuello con las manos, provocando la muerte por asfixia (después de la identificación forense, murió por asfixia mecánica debido a que alguien le tapó la boca y la nariz y le comprimió el cuello). . Más tarde, Guan metió el cuerpo debajo de la cama, salió a las 7 a.m. y huyó de la escena. El 28 del mismo mes, el acusado Guan fue interrogado por la patrulla de policía de la comisaría de Dongshi de la sucursal de Xinzhou de la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Shangrao en la provincia de Jiangxi debido a su comportamiento sospechoso. homicidio.
El Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Dongguan, provincia de Guangdong, sostuvo que el acusado no tenía derechos legales y estaba resentido porque la mujer enamorada le propuso romper con él. Privó ilegalmente a la víctima de su vida encubriéndola. boca y nariz, asfixia en el cuello y otros métodos, lo que provocó la muerte de una persona. Las consecuencias fueron graves y su conducta constituyó homicidio intencional. La fiscalía acusó al acusado de este delito. Sin embargo, el acusado Guan claramente tenía las circunstancias para entregarse y podría recibir un castigo más leve.
Para evitar que la víctima emitiera ningún sonido, el acusado Guan cubrió la boca y la nariz de la víctima y no tenía intención de matarla. Según su defensor, el comportamiento del acusado Guan Zhiming no constituyó homicidio intencional, sino un delito de muerte por negligencia. Después de la investigación, el acusado cubrió la nariz de la víctima con su mano y fue empujado por la víctima, luego la volteó sobre la cama, se sentó sobre el estómago de la víctima y le golpeó el cuello con la mano hasta que murió. El imputado es mayor de edad con plena capacidad de responsabilidad penal. Sabía que cubrirse la boca y la nariz y asfixiarse el cuello conduciría inevitablemente a la muerte de la víctima, pero aun así llevó a cabo el comportamiento y persiguió activamente la muerte de la víctima. Esto refleja que el imputado tuvo subjetivamente la intención de privar ilegalmente de la vida a la víctima. Su conducta cumplió plenamente con las características jurídicas del homicidio doloso y constituyó el delito de homicidio doloso conforme a la ley. Este dictamen de defensa del imputado y su defensor no tiene fundamentos válidos y no será adoptado.
El defensor señaló que el imputado tenía las circunstancias para entregarse y tuvo una buena actitud de declararse culpable y arrepentirse. Es un delincuente primerizo y un delincuente ocasional. Después de la investigación, el acusado fue detenido en una tienda de teléfonos móviles de segunda mano en la ciudad de Shangrao, provincia de Jiangxi, por vender teléfonos móviles. Debido a su comportamiento sospechoso, lo llevaron de regreso a la estación de policía para su revisión. Durante la revisión, el acusado confesó voluntaria y sinceramente los hechos criminales del asesinato de la víctima Zhang Aihua. Los órganos de seguridad pública locales aún no han comprendido los hechos y se debe considerar que se ha entregado de acuerdo con la ley. El acusado tuvo una buena actitud de declararse culpable y arrepentirse, y no tenía antecedentes penales. Es cierto que es un delincuente primerizo y un delincuente ocasional. Se adoptarán los dictámenes de defensa del defensor antes mencionados.
El defensor señaló que este caso se originó por una disputa amorosa, siendo la víctima la culpable de que ocurriera este caso. Después de la investigación, se descubrió que este caso efectivamente fue causado por una disputa amorosa, pero la libertad de amor es un derecho legal otorgado a todo ciudadano por la ley. La víctima tiene derecho a enamorarse del acusado y la libertad de romper con él. La víctima quería romper con el acusado y no había ninguna culpa evidente. Esta opinión de defensa del defensor no fue aceptada.
De acuerdo con el artículo 232, el artículo 48, párrafo 1, el artículo 57, párrafo 1, el artículo 67 y 64 de la "Ley Penal de la República Popular China", el artículo 1 y el párrafo 1 del artículo 1 de las "Interpretaciones del Tribunal Supremo Popular sobre determinadas cuestiones relativas a la aplicación específica de las leyes en el tratamiento de casos de rendición y servicio meritorio", el veredicto es el siguiente:
El acusado fue culpable de homicidio intencional y condenado a muerte con pena suspendida de dos años. La persona será ejecutada durante diez años y privada de sus derechos políticos de por vida (el período de ejecución suspendida de la pena de muerte se computará a partir de la fecha en que se determine la sentencia).
Tras pronunciarse el veredicto de primera instancia, el imputado se mostró disconforme y apeló.
El Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong sostuvo después del juicio que la recurrente Guan ignoró las leyes nacionales, se molestó por la petición de la víctima de romper con ella durante la relación y la privó ilegalmente de ella cubriéndole la boca y la nariz. asfixia en el cuello y otros métodos se lesionó la vida de la víctima, y su conducta constituyó el delito de homicidio doloso. Y provocó la muerte de una persona, las circunstancias y consecuencias fueron graves, y el crimen mereció la pena de muerte y fue ejecutado de inmediato. Sin embargo, dado que el funcionario claramente se ha rendido y se ha declarado culpable, y es la primera vez que lo comete o lo comete ocasionalmente, no es necesario ejecutar inmediatamente la pena de muerte. La sentencia original determinó claramente los hechos básicos, las pruebas básicas eran confiables y suficientes, la condena fue precisa, la sentencia fue apropiada y los procedimientos del juicio fueron legales. La apelación de Guan y la solicitud del abogado defensor de otro castigo más leve fueron entregadas a Guan. Su opinión de la defensa fue considerada insostenible y no sería adoptada. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 189.1 de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China, el fallo es el siguiente:
Se desestima el recurso de apelación y se confirma la sentencia original.
De acuerdo con el artículo 201 de la "Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China" y el artículo 278, párrafo 1 de la "Ley de Ejecución" del Tribunal Supremo Popular
: La sentencia es una sentencia penal que aprueba que el recurrente Guan Zhiming era culpable de homicidio intencional, condenado a muerte, suspendido por dos años y privado de sus derechos políticos de por vida.