Protección de patentes en el ámbito nacional
Insatisfecho con el fallo del Tribunal de Propiedad Intelectual de Shanghai, Xiaomi apeló ante el tribunal, solicitando revocar el fallo original y transferir el caso al Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing para su juicio. Recientemente se anunció el fallo de segunda instancia. El fallo final del tribunal rechazó el recurso y confirmó la sentencia original. Este fallo es el definitivo.
Este incidente ha desencadenado una tendencia de "comer melones" en el campo del hogar inteligente y ha atraído la atención de todos sobre la protección de patentes. ¿Por qué este caso provocó un "tsunami"? ¿Qué advertencias hay para las empresas?
01
¿Dónde empezó el caso?
Primero, repasemos el origen y desarrollo de este caso de patente.
Se entiende que esta disputa de patentes gira principalmente en torno a los productos de enchufe inteligente Mijia. Las patentes involucradas incluyen 3 patentes de invención y 4 patentes de modelos de utilidad, que cubren estructura compacta, función de control inalámbrico remoto y función de conversión de protocolo. función de recopilación y reenvío de datos, mejora del rendimiento de la seguridad eléctrica, etc.
Entre ellos, Hongyan Company es el titular de una patente de invención llamada "Enchufe inteligente de interfaz de corriente débil". El número de patente es ZL 20161065 * * * 1, que es válido actualmente. Después de la investigación, Hongyan Company descubrió que el producto involucrado era el mismo que el producto patentado en el mercado, es decir, el producto acusado de infracción. Después de la comparación, se descubrió que el producto supuestamente infractor estaba dentro del alcance de la protección de la patente en cuestión, por lo que se llevó a los tribunales con una denuncia.
Hongyan Company demandó a Xiaomi Company y Chuangmi Company por infracción de patentes de invención, solicitando al tribunal:
Editor: He
Arreglo del manuscrito: Guzhen Lighting Media Center
p>