Reflexiones sobre la mejora de las normas de contabilidad financiera de mi paísResumen: Al formular y mejorar las normas de contabilidad financiera de mi país, se debe prestar especial atención a las implicaciones culturales y legales de mi país, teniendo en cuenta la tendencia internacional. . Entre los dos, Encuentra un cierto equilibrio entre ellos. A largo plazo, las normas de contabilidad financiera de China deben estar en consonancia con las prácticas aceptadas internacionalmente, o incluso adoptar plenamente las normas nacionales, pero en el futuro se debe enfatizar la aplicabilidad de las normas. Además, la forma de las normas contables no es importante, la clave está en el contenido; las normas y sistemas no son antagónicos, sino compatibles en contenido, cada uno con su propio énfasis. Por último, destaca el "debido proceso" en la fijación de normas contables, concede gran importancia a la participación de los profesionales contables y de los círculos académicos y aprovecha plenamente el papel del Comité de Normas Contables del Ministerio de Finanzas. Palabras clave: Mejora de las normas de contabilidad financiera: En los últimos 10 años, nuestro país ha logrado logros notables en la formulación de normas de contabilidad financiera, pero también hay muchas cuestiones en las que vale la pena pensar. Cómo mejorar las normas de contabilidad financiera de mi país es una cuestión que requiere más investigación y debate. En este artículo, el autor intenta expresar algunas opiniones inmaduras sobre este tema. 1. ¿A qué factores ambientales debemos prestar especial atención al mejorar los estándares de contabilidad financiera? La contabilidad es producto de la interacción de factores políticos, económicos, legales, culturales, educativos y otros factores ambientales. La contabilidad cambia a medida que el entorno continúa cambiando. Muchos libros han estudiado y analizado muchos factores ambientales de la contabilidad y cómo estos factores afectan la contabilidad, por lo que no entraré en detalles aquí. Al estudiar y discutir cómo mejorar los estándares de contabilidad financiera de mi país, el autor cree que los factores ambientales que merecen una consideración especial, o a los que no prestamos suficiente atención en el pasado, son: Primero, el entorno cultural único de mi país. China tiene una cultura espléndida que dura miles de años. Una característica muy importante de la cultura tradicional china es la "lealtad y la piedad filial". La llamada "lealtad" se refiere a la lealtad al país; la llamada "piedad filial" se refiere a la piedad filial hacia los ancianos. Esta característica a menudo se refleja en la tendencia obvia de "respetar a los superiores" y "ser superior a los demás" profundamente arraigada en el concepto del pueblo chino, es decir, haré lo que mis superiores digan. Ésta es una de las diferencias obvias entre el concepto "vertical" de la cultura tradicional china y el concepto "paralelo" de la cultura europea y estadounidense que enfatiza la igualdad y la amistad. En segundo lugar, los chinos tenemos una característica en nuestra forma de pensar, que es enfatizar el sistema, la estructura y la jerarquía. Tendemos a perseguir el perfeccionismo en la forma, pero a menudo no prestamos suficiente atención a la función, el contenido y la practicidad. En términos relativos, los europeos y los estadounidenses prestan más atención a los resultados prácticos, pero están demasiado preocupados por las formas externas, lo que muestra una tendencia más evidente al pragmatismo. En segundo lugar está el entorno jurídico. Como todos sabemos, China es un país con leyes estatutarias, y las leyes estatutarias se caracterizan por un sistema completo, disposiciones claras y carácter obligatorio. Durante mucho tiempo, las normas de contabilidad financiera de mi país han sido "cuasi legales" emitidas por el Ministerio de Finanzas, que prestan más atención a la legalidad y el cumplimiento de las prácticas contables, dejando poco o ningún margen para el juicio profesional. Además, debido a la baja calidad profesional general, los contadores están acostumbrados o incluso confían en "actuar de acuerdo con las reglas", pero no están familiarizados con ellas o no pueden emitir juicios profesionales. Aunque la naturaleza de las normas de contabilidad financiera de mi país puede cambiar después de que la Ley de Legislación entre en vigor, esta situación de larga data de centrarse en el cumplimiento legal e ignorar el juicio profesional no desaparecerá pronto. Además, en un entorno internacional se deben considerar al menos dos aspectos. Primero, la globalización económica, especialmente la globalización de los mercados de capital y financieros, es una tendencia importante en el desarrollo económico mundial. En consecuencia, la tendencia a la internacionalización de las normas contables o a la globalización de las normas contables es cada vez más evidente. Creemos que establecer un conjunto de estándares para calcular las pérdidas aplicables a todos los países en el futuro cercano no será tan difícil de lograr como se creía generalmente en el pasado. En segundo lugar, con la profundización de la reforma y la apertura, especialmente la inminente adhesión a la OMC, la tendencia del desarrollo económico y las normas internacionales de China es irreversible. Para satisfacer las necesidades de las empresas chinas de recaudar fondos en el mercado de capital internacional y atraer más inversores extranjeros para invertir en China, las normas de contabilidad financiera de China deben ser consistentes con las prácticas internacionales en forma y contenido. 2. ¿Cuál es el enfoque de las Normas de Contabilidad Financiera de China? El problema que enfrentan las actuales normas de contabilidad financiera de China es en realidad una cuestión de si deberían centrarse en la situación real de China o si deberían centrarse más en la internacionalización. El autor cree que al abordar este tema, debemos considerar los dos aspectos siguientes: Primero, cómo lograr los objetivos de las normas contables. El objetivo final de las normas contables es mejorar la utilidad de la información contable, y la información contable útil sólo puede surgir de buenas prácticas contables. Por lo tanto, las normas contables deben tener una aplicabilidad amplia, es decir, deben ser operables, más específicas, comprensibles y aceptadas por la mayoría de los contadores, y aplicarse efectivamente en la práctica contable. De lo contrario, por muy buenas que sean las normas contables, no podrán producir buenas prácticas contables y, en última instancia, será difícil alcanzar los objetivos de las normas contables. Como se mencionó anteriormente, la calidad profesional del personal contable de mi país es generalmente baja en la actualidad y están más acostumbrados a "hacer las cosas de acuerdo con las reglas". Junto con la fuerte conciencia de "Haré lo que dices" en lo profundo de su concepto, puede resultar difícil adaptarse a un juicio profesional preciso y apropiado en un corto período de tiempo. Además, las normas contables que tienen demasiados principios y son difíciles de aplicar también pueden dejar mucho espacio para la manipulación manual de la información contable. En segundo lugar, ¿qué es la internacionalización? En los últimos 20 años, las normas de contabilidad financiera de mi país han logrado logros notables al aprender de las prácticas internacionales y al integrarse con las normas internacionales. Sin embargo, aún es necesario debatir más a fondo qué es la internacionalización. Siempre he creído que internacionalización no significa angloamericanización. Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos asumió el estatus de "superpotencia" política, económica y militar, y aprovechó el inglés como idioma internacional de facto para promover la "cultura yanqui" en el mundo. Los conceptos y prácticas contables también han afectado profundamente las prácticas contables de varios países.

De hecho, las reformas contables de China en los últimos 20 años se han basado más en las prácticas contables estadounidenses, mientras que los profesores no han estudiado las prácticas contables de los países de Europa continental que son más similares a China en términos de antecedentes culturales y legales. "La América "pesada" es más ligera que Europa". Si bien la influencia estadounidense seguirá creciendo (las recientes reformas del Consejo de Normas Internacionales de Contabilidad son un ejemplo), no podemos juzgar si nuestras normas contables están internacionalizadas según las normas estadounidenses, ni de qué manera. Incluso si finalmente se aceptan plenamente las normas internacionales de contabilidad con obvias características estadounidenses, aún queda un largo proceso por delante, no sólo porque China no tiene actualmente las condiciones objetivas, sino también porque las propias normas internacionales de contabilidad también tienen una perfecta proceso antes de que puedan ser adoptados por varios países. Nadie puede predecir con precisión cuánto durará este proceso. Por lo tanto, las normas de contabilidad financiera de mi país aún deberían centrarse más en la situación real de mi país, es decir, enfatizar la aplicabilidad de las normas y establecer un conjunto de normas que sean adecuadas para las condiciones reales de mi país y puedan proporcionar información contable verdadera y completa. Sin embargo, a largo plazo, no sólo no podemos renunciar al objetivo de la internacionalización, sino que también debemos aprovechar al máximo las prácticas internacionales en términos de forma y contenido, para que nuestras normas de contabilidad financiera puedan ser comprendidas y comprendidas por las autoridades internacionales. con sus pares en la medida de lo posible y al mismo tiempo ser una aceptación operativa sin convertirse en un obstáculo para el desarrollo económico y la integración internacional. 3. ¿Qué forma deberían adoptar las normas de contabilidad financiera de China? Las normas de contabilidad financiera de China tienen actualmente dos formas posibles: una son las normas contables y la otra es el sistema contable. La forma que debería adoptar es bastante controvertida y se ha debatido durante casi 20 años. En este sentido, el punto de vista del autor es que las normas y las instituciones no se oponen entre sí. Durante mucho tiempo, inconscientemente hemos enfrentado a ambos en los debates, como si se tratara de una cosa o la otra o de una "doble vía". De hecho, ya sea una norma o un sistema, en el mejor de los casos se trata de una cuestión formal de normas contables. En todo el mundo, hay muchos países donde las normas contables aparecen en formas distintas a las "normas", como el "Plan General de Contabilidad" de Francia (que también puede traducirse como "Sistema Unificado de Contabilidad"), mientras que las normas contables en países como Alemania simplemente se encuentran simplemente en la ley. Incluso en Estados Unidos, los nombres anteriores a 1973 resultan confusos. Por eso creemos que la clave del problema no es la forma, sino el fondo. Si el contenido sustantivo no difiere mucho de la práctica internacional, no habrá grandes problemas para adoptar este sistema o cualquier otra forma. Por otro lado, incluso si las normas se aplican sólo en la forma y no prestan atención al contenido sustantivo, no sólo será difícil ser reconocida por la mayoría del personal contable de nuestro país, sino que además puede no ser comprendida y aceptado por pares internacionales. En términos de contenido, debemos tomar en serio la diferencia entre las normas contables actuales de China y las prácticas contables aceptadas internacionalmente. Desafortunadamente, parece que no hemos prestado suficiente atención a este trabajo en el pasado: en general, no hay una diferencia sustancial entre las normas contables actuales de mi país y las prácticas aceptadas internacionalmente. Si es así, es porque las normas contables de mi país también están restringidas en gran medida por otros factores, como los sistemas financieros y las leyes tributarias. Aun así, si podemos identificar cuidadosamente estas diferencias y explicar sus razones, y aumentar la transparencia de las normas contables, creo que no será difícil para los pares internacionales entenderlas y aceptarlas. En cuanto a la forma, el autor recomienda adoptar un enfoque de "diferenciar niveles y centrarse en cada uno". El primero son las Normas de Contabilidad, que se centran principalmente en conceptos básicos, principios básicos y principios y principios específicos para el reconocimiento, medición y presentación de informes. El segundo es el "formato de divulgación de información y presentación de informes", parte del cual es aproximadamente equivalente al antiguo sistema de contabilidad industrial de mi país (pero no necesariamente se le llama sistema). Las normas contables en este nivel son la concreción de las normas antes mencionadas y abordan principalmente cómo incorporar los conceptos, principios y principios de las normas en la contabilidad diaria, la preparación de estados contables y la preparación de informes. Además, no es necesario dividir las normas en dos niveles, o al menos abandonar el concepto de "normas específicas". Las directrices son directrices y no hay diferencia entre la forma "básica" y la "específica". Es decir, no debemos limitarnos demasiado a las formas de pensar tradicionales y enfatizar la estructura y el sistema de las directrices en sí, sino prestar más atención a ellas. la eficacia de las directrices. En este sentido, los esfuerzos de mi país por formular normas contables no deben debilitarse, sino fortalecerse para promulgar un conjunto de normas contables que sean relativamente completos en contenido y tengan en cuenta las necesidades de aplicabilidad e internacionalización en un corto período de tiempo. De lo contrario, cualquier forma de normas contables puede volver al viejo camino de no prestar atención a conceptos y principios. Cuarto, ¿cómo deberían formularse las normas de contabilidad financiera de China? También es una cuestión importante que requiere una seria consideración si las normas de contabilidad financiera de mi país deben ser formuladas principalmente por departamentos gubernamentales u organizaciones no gubernamentales. En términos generales, las normas contables formuladas por el gobierno o promulgadas por leyes o reglamentos son obligatorias y pueden fácilmente desempeñar un papel en la estandarización efectiva de las prácticas contables. Las normas contables formuladas principalmente por organizaciones privadas y en forma de reglas de la industria están más en línea con la operación; de la economía de mercado en principio. En nuestro país, al menos por ahora, es extremadamente irrealista utilizar organizaciones no gubernamentales para reemplazar al gobierno en la formulación de normas contables. Las razones incluyen no sólo nuestra cultura, antecedentes legales y hábitos tradicionales, sino también el hecho de que nuestra industria contable es muy débil en términos de escala, calidad, influencia y prestigio. Por lo tanto, basándose en situaciones históricas y realistas nacionales y extranjeras, se debe prestar atención a las dos cuestiones siguientes al determinar el método de formulación de las normas de contabilidad financiera de mi país: Primero, el proceso y los procedimientos de formulación de las normas de contabilidad. Un buen conjunto de normas contables debe considerar y tratar de satisfacer las necesidades y requisitos de todas las partes relevantes. Por lo tanto, el proceso de formulación de normas contables debe ser abierto y transparente, y sus procedimientos deben ser suficientes, apropiados y razonables, es decir, Debe pasar por lo que la gente suele llamar "debido proceso". En segundo lugar, aunque es importante quién emite las normas contables, es más una cuestión de "forma" y, más importante aún, de quién determina en última instancia el contenido de las normas contables.