Tres mil palabras de análisis de infracción.

Si un actor lesiona bienes y otros derechos e intereses legítimos de otros, incurrirá en responsabilidad civil conforme a la ley.

"En general, se cree que los agravios son ante todo faltas civiles, es decir, los agravios destruyen ciertas responsabilidades previstas por la ley; este tipo de responsabilidad está estrictamente prohibida por la ley; las infracciones también causan daños a otros El autor debe indemnizar al perjudicado por el hecho”

2. Definición conceptual

Existen dos ejemplos legislativos de constitución del delito: uno es el derecho romano y el común. El método de estipular los elementos constitutivos y los efectos de cada acto de infracción individual por separado, y el otro método es similar al artículo 1382 del Código Civil francés que establece disposiciones generales sobre los elementos constitutivos y los efectos de los actos delictivos (que hacen a la persona). quien ha causado el daño por culpa asume las obligaciones de indemnización de responsabilidad). A juzgar por los trabajos de los eruditos chinos, generalmente están interesados ​​en lo último, a saber. Según el primero, parece posible concluir que es imposible dar un concepto unificado de infracción; según el segundo, parece difícil llegar a un entendimiento unificado; ¿Dónde está la salida? Este artículo cree que, como fenómeno social, la infracción debe tener sus similitudes. Mientras resumamos las * * * similitudes de cada infracción específica, todavía es posible dar un concepto más científico de infracción.

Ideas orientativas para definir el concepto de agravio

1) El concepto de agravio debe reflejar las similitudes y diferencias de varios agravios.

Los académicos esperan desarrollar una definición unificada de infracción. "El foco de esta definición está en la operatividad de la norma. Debido a que la definición da los signos de identificación y los elementos constitutivos de la infracción, el juez puede emitir un juicio siempre que determine si los hechos del caso cumplen con las condiciones legales con base en el método de razonamiento del silogismo. Esta definición se ha convertido en El requisito previo para la implementación de la ley se ha convertido en una manifestación de la unidad y estabilidad de la ley "Actualmente, los estudiosos del derecho civil tienen diferentes interpretaciones de la constitución de los daños, formando tres elementos, cuatro. elementos, o incluso cinco elementos y seis elementos, precisamente porque ignoran los distintos elementos. Las razones o fundamentos de su universalidad se encuentran en infracciones específicas. Los agravios varían mucho, pero su característica común es que algún acto infringe los derechos e intereses legítimos de otros reconocidos y protegidos por la ley. El infractor es el sujeto, y el objeto de la infracción son los derechos e intereses legítimos de otros reconocidos y protegidos por la ley. El sujeto actúa sobre el objeto a través de diversas conductas delictivas y se convierte en el intermediario entre el sujeto y el objeto. En la relación entre sujeto, conducta y objeto, el objeto es único, mientras que sujeto y conducta son múltiples y complejos. La singularidad del objeto proporciona la base para definir el concepto de daño.

2) La connotación de infracción deben ser los atributos esenciales de diversas infracciones específicas.

Históricamente, la formulación del concepto de infracción es mucho menos compleja que la de los estudiosos modernos. En el "Derecho Común" de Justiniano, la mundialmente famosa obra maestra del derecho romano, el término "daño" generalmente se refiere a todas las violaciones de la ley. "Durante el dominio romano, los actos ilegales se dividían en delicta publica y delica Privata(1). Se puede ver que los agravios en el derecho romano son actos contra la propiedad privada o las personas. Simple y claro. La deficiencia de este concepto es que no todas las violaciones contra otros Cualquier acto que involucre derechos e intereses puede considerarse una infracción, y debe ser un acto reconocido y protegido por la ley. Como premisa teórica de varios actos de infracción específicos, los actos de infracción deben cumplir con el llamado "principio más simple".

Desde el punto de vista de la denotación, puede incluir todos los actos de infracción. Desde el punto de vista de la connotación, puede condensar las unidades y factores más básicos en varios actos de infracción y excluir todos los factores especiales en diferentes tipos. de infracción. Encuentre el "mayor común denominador" entre los números. Cuanto menos factores especiales refleje en varias infracciones específicas, es menos probable que las personas cometan errores al reconocer e identificar las infracciones. Esto es como el amor. Cuando los conceptos y axiomas básicos se alejan cada vez más de las cosas observables, y se vuelve cada vez más difícil y lleva más tiempo utilizar hechos para verificar el significado de la teoría, este método de argumentación definitivamente jugará un papel más importante en La elección de la teoría tiene un gran efecto. ”

3) El concepto de agravio debe ajustarse a la estructura lógica científica.

La lógica nos dice que los conceptos deben reflejar los atributos esenciales de las cosas. cosas, Primero, debemos comenzar con la investigación de cosas o fenómenos específicos, combinar todas las partes, factores y atributos del objeto o fenómeno bajo estudio en un todo unificado para su inspección, comparación y análisis, y luego abstraer los atributos esenciales del objeto. o fenómeno. El resto de los atributos se dejan de lado por el momento, y la base objetiva de la generalización es que cosas similares tienen sus atributos universales, no solo un cierto tipo de cosas, sino también este tipo de cosas. puede reflejar los atributos esenciales de cosas similares es un concepto genérico, y el concepto que refleja las cosas individuales del mismo tipo es un concepto de comportamiento agravio y el concepto de comportamiento agravio específico debe ser coherente con la relación. entre el concepto de género y el concepto de categoría

Explique brevemente el objeto, sujeto y comportamiento de la infracción:

En primer lugar, el objeto de la infracción son los derechos e intereses reconocidos y protegidos.

Si los derechos e intereses están reconocidos y protegidos por la ley se puede dividir en tres situaciones: una es que el objeto de la infracción pertenece a los derechos e intereses absolutamente protegidos por la ley. e intereses tiene carácter universal, es decir, cualquier persona en el mundo puede hacerlo. Existe el deber de no infringir, y el deudor no es específico.

Quien infrinja tales derechos es culpable de infracción. Por ejemplo, en términos generales, los derechos personales y de propiedad de los sujetos civiles están absolutamente protegidos por la ley. En otro caso, el objeto de la infracción pertenece al objeto de "protección relativa" de la ley. En otras palabras, la ley permite a los actores dañar objetos dentro de un cierto rango o bajo ciertas condiciones. La ley no prohíbe, condena ni siquiera fomenta tales comportamientos dañinos. Sólo si el perpetrador viola estas condiciones la ley lo protegerá. Por ejemplo, los médicos no sólo tienen que extirpar el cuerpo del paciente, sino también extirpar algunos de sus órganos o cuerpos buenos para su beneficio. Esto es necesario para salvar la vida del paciente. Por supuesto, este comportamiento no se considera infracción. Si se supera esta situación o no se cumplen estas condiciones, se eliminan otros órganos u organismos del cuerpo del paciente que no deben extirparse. Esto constituye una infracción de los derechos e intereses legítimos protegidos por la ley y debe considerarse una infracción. Por ejemplo, para tratar la apendicitis, un hospital extirpó el útero de la paciente, lo que fue muy publicitado en los medios de comunicación. Por otro ejemplo, en los deportes competitivos, bajo la premisa de respetar las reglas de los deportes competitivos, los atletas que se lesionan mutuamente debido a colisiones razonables están permitidos por la ley. No son derechos reconocidos ni protegidos por la ley y no pueden considerarse infracciones. . Si un atleta viola las reglas del juego y lesiona intencionalmente a un oponente, se considerará una infracción de derechos de autor. Porque los deportistas lesionados en este caso tienen derechos reconocidos y protegidos por la ley. En tercer lugar, el objeto de la infracción es “un objeto que no está reconocido ni protegido por la ley”. Si matar o herir a un sospechoso de un delito para impedir que cometa un asesinato constituye una "defensa legítima", naturalmente no constituye una infracción.

En segundo lugar, identificación del sujeto de la infracción

La identificación de la conducta infractora debe distinguir la conducta infractora de la asunción específica de responsabilidad extracontractual. Según la teoría tradicional del derecho civil, dado que una persona incapacitada no tiene capacidad para actuar, no existe ningún problema de infracción con su comportamiento. Esta visión es cuestionable. La infracción y la asunción específica de responsabilidad extracontractual son dos cuestiones diferentes. El artículo 133 de los "Principios Generales del Derecho Civil" de mi país estipula: "Si una persona sin capacidad para una conducta civil o una persona con capacidad limitada para una conducta civil causa daño a otros, el tutor asumirá la responsabilidad civil si los Principios Generales de Derecho Civil". El Derecho Civil aquí define la naturaleza del comportamiento de "causar daño a otros". Si no está lo suficientemente claro, las "Opiniones de la República Popular de mi país y del Tribunal Supremo Popular sobre la Implementación de los Principios Generales del Derecho Civil de República Popular China (Juicio)" es aún más claro. El artículo 22 estipula que "un tutor puede confiar parte o la totalidad de sus deberes de tutela a otros. Si necesita asumir la responsabilidad civil por la infracción del pupilo, deberá asumirla. Aquí, el Tribunal Popular Supremo definió claramente al pupilo como "causante". daño a otros." "comportamiento" se define como una infracción. Entre ellos, las tutelas incluyen naturalmente a personas que son incompetentes. Con base en esto, es completamente razonable creer que una persona sin capacidad para una conducta civil puede convertirse en objeto de infracción, y que su comportamiento puede constituir una infracción, lo que no necesariamente está relacionado con si específicamente asume responsabilidad civil.

En tercer lugar, la identificación de "actos" de infracción

La teoría tradicional del derecho civil vincula la infracción con la capacidad del actor para comprender y juzgar las consecuencias de su comportamiento. Se considera que una persona incapacitada no tiene capacidad para cometer actos delictivos porque es incapaz de identificar y juzgar las consecuencias de sus actos. Este artículo considera que no es necesario imponer demasiados factores subjetivos en la determinación de la infracción. La práctica de la vida demuestra que hay dos tipos de infracción: una es la infracción subjetiva sin culpa, incluida la infracción por parte de personas incapacitadas y la infracción por "buenas intenciones que hacen cosas malas"; la otra es la infracción por culpa, es decir, infracción intencional o negligente; Las consecuencias para la víctima de estos dos agravios no son cualitativamente diferentes. La infracción es un acto de hecho. Para los bienes inmuebles, basados ​​en el estado de hecho o proceso, la ley paga sus resultados mediante acciones jurídicamente válidas, y las acciones de hecho no enfatizan los factores subjetivos del actor. El jurista británico Fleming cree que "independientemente de si el infractor es subjetivamente responsable, la víctima inocente debe recibir una indemnización".

Se puede observar que la definición se basa en si los derechos reconocidos y protegidos por la ley han sido infringido. La naturaleza de la infracción es la base de la práctica jurídica y social.

Agravios especiales

En primer lugar, la responsabilidad civil por daños causados ​​por funcionarios públicos de órganos estatales

Daños causados ​​por funcionarios públicos de órganos estatales a terceros en el ejercicio de sus funciones , sólo cuando la ley así lo establezca y cuando las funciones se realicen indebidamente, los organismos estatales serán responsables. El personal de las agencias estatales que utilice sus poderes para causar intencionalmente daño a otros asumirá la responsabilidad civil. Si un empleado público de una agencia estatal no causa daño a otros en el ejercicio de sus funciones, también incurrirá en responsabilidad civil.

2. Responsabilidad civil por hechos delictivos en actividades o relaciones laborales.

La realización de actividades laborales se refiere a la realización de actividades productivas y comerciales u otras actividades laborales dentro del ámbito de la autorización o instrucción del empleador. Si la conducta de un empleado excede el ámbito de la autorización, pero se manifiesta en el desempeño de sus funciones o está intrínsecamente ligada al desempeño de sus funciones, se considerará que se encuentra ejerciendo actividades laborales. Según el artículo 9 de la Interpretación de la Indemnización por Daños Personales, si un trabajador causa daños a otros durante el ejercicio del empleo, el empleador será responsable de la indemnización; si un trabajador causa daños intencionalmente o con negligencia grave, deberá soportar solidariamente; responsabilidad con el empleador. Si el empleador es solidariamente responsable de la indemnización, podrá exigir una indemnización al empleado.

3. Responsabilidad por daños civiles en actividades de ayuda

Si un ayudante que proporciona servicios a otros de forma gratuita causa daños a otros durante las actividades de ayuda, el ayudante asumirá la responsabilidad civil por compensación. . Si el trabajador que recibe ayuda se niega expresamente a ayudar, no estará obligado a recibir indemnización.

Cuarto, responsabilidad civil por daños causados ​​por defectos del producto

Si un producto de calidad inferior causa daños materiales o personales a otros, el fabricante o vendedor del producto asumirá la responsabilidad civil de acuerdo con la ley. Si el responsable es el transportista o el almacén, el fabricante o vendedor del producto tiene derecho a reclamar una indemnización por el daño.

Los fabricantes de productos tienen tres exenciones: (1) El producto no se puso en circulación; (2) Cuando el producto se puso en circulación, el defecto que causó el daño no existía; se puso en circulación, el nivel científico y tecnológico no pudo Defectos encontrados. Al mismo tiempo, la ley estipula que si la víctima causa daño intencionalmente, el productor o vendedor no será responsable de indemnización. Si el daño es causado por culpa de la víctima, se puede reducir la responsabilidad de los productores y vendedores.

Verbo (abreviatura de verbo) responsabilidad civil por daños causados ​​por operaciones de alta peligrosidad

Se dedican a actividades de gran altitud, alta presión, inflamables, explosivas, altamente tóxicas, radiactivas, de alta vehículos de transporte rápido, etc. que causen daños al medio ambiente circundante. Las operaciones que tengan un entorno altamente peligroso y causen daños a terceros deberán soportar responsabilidad civil si se puede comprobar que el daño fue causado intencionalmente por la víctima, no soportarán responsabilidad civil; responsabilidad.

Verbo intransitivo responsabilidad civil por daños causados ​​por accidentes de tráfico

Si un accidente de tráfico con un vehículo a motor provoca lesiones personales o pérdidas materiales, la compañía aseguradora proporcionará un seguro obligatorio de responsabilidad civil para los daños causados ​​por accidentes de tráfico. vehículo de motor La indemnización se realizará dentro del límite.

Si se excede el límite de responsabilidad, la responsabilidad de la indemnización se asumirá de la siguiente manera: (1) Si ocurre un accidente de tránsito entre vehículos de motor, la parte culpable asumirá la responsabilidad si ambas partes; son culpables, la responsabilidad se calculará de acuerdo con sus respectivas proporciones de culpa. (2) Si se produce un accidente de tráfico entre un vehículo de motor y un conductor o peatón de un vehículo no motorizado, la parte del vehículo de motor asumirá la responsabilidad. Sin embargo, si hay evidencia de que los conductores de vehículos no motorizados o los peatones violan las leyes y regulaciones de seguridad vial, y el conductor del vehículo ha tomado las medidas necesarias, se reducirá la responsabilidad de la parte del vehículo motorizado.

Las pérdidas en accidentes de tráfico son causadas intencionadamente por conductores de vehículos no motorizados y peatones, no siendo responsable el parte vehículo motorizado.

Siete. Responsabilidad civil por daños por contaminación ambiental

Quien viole las normas nacionales sobre protección ambiental y prevención de la contaminación y contamine el medio ambiente y cause daños a otros, asumirá la responsabilidad civil de conformidad con la ley.

Hay tres razones para la exención del daño por contaminación ambiental: (1) Debido a desastres naturales irresistibles, el daño por contaminación ambiental no se puede evitar y se toman medidas razonables de manera oportuna (2) El daño por contaminación es; causado por la propia víctima Causado por culpa (3) El daño por contaminación es causado por culpa de un tercero;

Ocho. Responsabilidad Civil por Daños Causados ​​por la Construcción del Terreno

Si una persona excava, repara o instala instalaciones subterráneas en un lugar público, camino o paso sin colocar señales evidentes ni tomar medidas de seguridad y causar daños a otros, el constructor asumirá la responsabilidad civil. Los elementos constitutivos de esta infracción son: (1) Las operaciones de construcción deben realizarse en lugares públicos, bordes de vías, pasajes y otros lugares que puedan poner en peligro a los peatones. (2) El constructor no colocó señales obvias ni tomó medidas de seguridad. (3) La existencia de hechos perjudiciales. (4) La parte constructora tiene la culpa. (5) Relación causal.

Responsabilidad civil por daños causados ​​a edificaciones, etc.

Si un edificio u otra instalación o cualesquiera objetos colocados o suspendidos en el edificio se derrumban, se caen o causan daños a otros, el propietario o administrador del mismo asumirá la responsabilidad civil, excepto aquellos que puedan probar que no tienen la culpa.

Bajo las siguientes circunstancias, a menos que puedan demostrar que no tienen culpa, el propietario o administrador será responsable de la compensación: (1) Carreteras, puentes, túneles y otras estructuras hechas por el hombre se dañan debido a defectos de mantenimiento y gestión. Si el daño es causado por defectos de diseño o construcción, el propietario, administrador, diseñador y constructor serán solidariamente responsables. (2) Los artículos apilados ruedan, se deslizan o colapsan, provocando lesiones personales. (3) Los árboles caen, se rompen o los frutos caen, provocando lesiones personales.

10. Responsabilidad civil por los daños causados ​​por la crianza de animales.

Si los animales criados causan daño a otros, el cuidador o administrador del animal asumirá la responsabilidad civil; si el daño es causado por culpa de la víctima, el cuidador o administrador del animal no asumirá la responsabilidad civil; el daño es causado por culpa de un tercero, el tercero asumirá la responsabilidad civil.

Los criadores y administradores de animales tienen dos tipos de exenciones: (1) Daños causados ​​por culpa de la víctima. (2) Daños causados ​​por culpa de un tercero.

Xi. Responsabilidad civil por daños causados ​​por personas sin capacidad para la conducta civil o personas con capacidad limitada para la conducta civil.

Si una persona sin capacidad para conducta civil o una persona con capacidad limitada para conducta civil causa daño a otros, el tutor asumirá la responsabilidad civil. Si un tutor cumple con sus responsabilidades de tutela, su responsabilidad civil podrá reducirse adecuadamente.

12. Responsabilidad por daños civiles en actividades comerciales u otras actividades sociales.

Si las personas físicas, personas jurídicas y otras organizaciones dedicadas al alojamiento, restauración, entretenimiento y otras actividades comerciales u otras actividades sociales no cumplen con sus obligaciones de garantía de seguridad dentro de límites razonables y causan daños personales a otros, deberán asumir la responsabilidad civil por indemnización de conformidad con la ley. Si el daño es causado por la infracción de un tercero, el tercero infractor será responsable de la indemnización. Si el deudor de la garantía de seguridad tiene culpa, soportará la responsabilidad de indemnización complementaria correspondiente en la medida en que pueda prevenir o detener el daño. Una vez que el deudor de la garantía de seguridad asume la responsabilidad, puede reclamar una indemnización al tercero.

Si el titular del derecho de indemnización interpone demanda contra el deudor de la garantía, el tercero figurará como * * * coacusado, salvo que se desconozca al tercero.

Características intrínsecas

La disputa entre los elementos anteriores. Se centra principalmente en los siguientes aspectos, a saber: la culpa, el comportamiento ilegal y el hecho del daño son los elementos necesarios del agravio. Los “elementos” de la infracción deberían ser condiciones indispensables para todas las infracciones. Sólo cuando la falta de esta condición no constituye infracción, se le puede llamar "elemento", en caso contrario no se le puede llamar "elemento". Cuando una determinada condición es sólo necesaria para un determinado tipo de infracción, pero no para todas las infracciones, esa condición no debe considerarse como una "condición necesaria" para el concepto de infracción. A partir de esta ideología rectora, analicemos varios elementos de la disputa:

1. El fracaso

Según la teoría común en los círculos académicos de nuestro país, se refiere a “el perpetrador que realiza el acto”. El estado de ánimo al cometer actos ilegales se puede dividir en intencional y negligente. El llamado intencional significa que el actor sabe que su comportamiento puede tener ciertas consecuencias legales, pero aun así lleva a cabo el comportamiento y contribuye intencionalmente a la aparición de consecuencias ilegales. Quiere decir que el actor debería haber previsto las posibles consecuencias ilícitas de su conducta, pero pudo haberlo previsto, o incluso si lo hubiera previsto, pensó que no sucedería, resultando en consecuencias ilícitas ". Se puede ver que. La culpa se refiere principalmente a la subjetividad de la conciencia del actor. Este artículo considera que la culpa no debe ser un elemento constitutivo del daño:

(1) Desde la perspectiva de la legislación de nuestro país, el artículo 106 de los "Principios Generales del Derecho Civil" de nuestro país estipula: "No hay culpa, pero la ley estipula que uno debe asumir la responsabilidad civil. En consecuencia, los Principios Generales de Derecho Civil de mi país adoptan un concepto amplio de agravio, que incluye tanto los agravios basados ​​en la culpa como los actos que no son culpables pero que deben conllevar responsabilidad civil de acuerdo con la ley. El agravio por culpa es un concepto subordinado del agravio; como concepto general, el "agravio" no debería tener su lugar.

(2) Desde la perspectiva de la práctica judicial, cuando el tribunal determina una determinada infracción, en ocasiones puede determinarse como un hecho ilícito basándose únicamente en la conducta realizada por el propio actor, sin necesidad de investigar el hecho. culpa subjetiva del actor. Por ejemplo, el acto de falsificar la marca registrada de otra persona es suficiente para constituir una infracción en sí mismo y no es necesario discutir el estado psicológico interno del autor. En tercer lugar, en muchos casos, siempre que el comportamiento del actor infrinja los derechos e intereses legítimos reconocidos y protegidos por la ley, incluso si el actor no tiene ninguna culpa en su corazón, debe considerarse una infracción. "Personas que tienen buenas intenciones pero hacen cosas malas" es una de ellas. Aunque es "bien intencionado", si infringe a otros, no puede dejar de considerarse una "infracción". También hay ejemplos similares en el extranjero. Hay una "shul de cáscara de huevo" en la ley de daños estadounidense, es decir, el demandante tiene un cráneo tan delgado como una cáscara de huevo y el acusado se golpea el cráneo como una persona normal por "bromear", pero el demandante muere. En este caso, la intención del demandado de dañar al demandante “no existía en absoluto” y el demandado no previó ni debería haber previsto que sus acciones conducirían a la muerte del demandante. Pero el acusado sigue siendo responsable de sus acciones. Los elementos que aquí constituyen una infracción son su "comportamiento y sus consecuencias" más que su "falta interna".

(3) La protección del derecho de daños debe centrarse en las víctimas inocentes. Incluso si la víctima no tiene intención o negligencia, pero ha causado daño a otros, se le debe brindar reparación. A este respecto, el famoso juez americano O1W1 Holmes ha hecho un maravilloso debate: "Si una persona que nace imprudente y estúpida siempre crea problemas, ya sea haciendo daño a otros o haciéndose daño a sí mismo, entonces no hay duda de que sus defectos congénitos serán castigados en el tribunal del cielo. p>

En segundo lugar, "ilegal"

"Ilegalidad" se refiere a la evaluación negativa del comportamiento por parte de la ley. Si la "ilegalidad" puede utilizarse como elemento constitutivo de la infracción, cabe preguntarse cómo medir la "ilegalidad". Existen dos estándares para medir la "ilegalidad" de un acto: primero, según el objeto de la infracción, cualquier acto que infrinja los derechos e intereses legítimos protegidos por la ley es ilegal. Esta norma se reflejó en las opiniones del Segundo Comité de Redacción contra el Primer Comité de Redacción cuando se redactó el Código Civil alemán a finales de 1999. El Segundo Comité de Redacción objetó el artículo 704, párrafo 2, del proyecto de Código Civil elaborado por el Primer Comité de Redacción, argumentando que este párrafo permite a cualquier víctima disfrutar del derecho a una indemnización por daños y perjuicios, independientemente de si la ley violada tenía por objeto proteger beneficios para la persona afectada, este tipo de ley va demasiado lejos. Se sostiene que el infractor sólo será responsable de indemnización cuando se vulneren los intereses legítimos de la víctima. El Código Civil alemán finalmente adoptó las opiniones del Segundo Comité de Redacción y formó el artículo 823 del Código Civil alemán, que fue promulgado e implementado en 1990. Otro criterio es determinar si una infracción es “ilícita” basándose en la naturaleza de la conducta misma. Si el comportamiento del actor en sí es legal, incluso si el comportamiento infringe los derechos e intereses legítimos de ciudadanos o personas jurídicas, el comportamiento no puede definirse como una infracción, e incluso puede ser una razón para evitar la violación de la ley. La evitación de emergencia es un acto jurídico reconocido por la teoría tradicional del derecho civil. Algunos libros de texto de derecho civil no solo no tratan la evacuación de emergencia y pueden causar "infracciones", sino que también creen que la evacuación de emergencia puede ser una razón para prevenir actividades ilegales. Este artículo cree que todo tiene dualidad. Si la evitación de emergencia constituye una infracción debe analizarse en función de las circunstancias específicas. Por ejemplo, "se produce un incendio en la puerta de la ciudad y afecta a los peces del estanque".

Pero desde la perspectiva del dueño de los peces del estanque, ¿no se daña su propiedad sin motivo alguno? A juzgar por la vida social actual en nuestro país, muchas acciones legales también causan daños por infracción. Si una fábrica descarga contaminantes de acuerdo con las normas nacionales, se puede decir que es un acto legal, pero incluso si descarga contaminantes legalmente, los residentes de las comunidades circundantes deben ser compensados. 2001 165438+El 28 de octubre, el programa Oriental Time and Space de CCTV transmitió que la instalación de cierta central eléctrica de alto voltaje cumplía con los requisitos nacionales, pero las tres hijas de una familia cercana padecían una extraña enfermedad debido a la influencia del instalación de la central de alta tensión y demandó a la central. ¿Se puede considerar una infracción sólo porque “cumple plenamente la normativa nacional”? La realidad de la vida social desafía la teoría tradicional del agravio. Algunos estudiosos han señalado correctamente: "Un agravio es un hecho jurídico civil, pero es difícil atribuirlo completamente a un acto ilegal o a un acto jurídico. Debe considerarse que la mayoría de las infracciones son hechos jurídicos de actos ilegales, y existen también los actos jurídicos que vulneran derechos ajenos”. Por tanto, a juzgar por la naturaleza del propio acto, resulta difícil considerar la “ilegalidad” como elemento constitutivo de la infracción.

En tercer lugar, el hecho del daño

El daño incluye no sólo el daño material o monetario, sino también las lesiones personales, la muerte y el daño mental. Muchos trabajos académicos consideran el hecho del daño como un elemento indispensable del agravio. Se cree que “Sólo el comportamiento sin daño no constituye infracción”. “Diversas infracciones tienen diferentes grados y las consecuencias no son exactamente las mismas. Las infracciones menores pueden causar daños leves, pero en cualquier caso, sin consecuencias de daño, no constituyen infracción”. una infracción.” Infracción “En general, es normal que la infracción cause daño. ¿Pero es absolutamente cierto que cualquier infracción causará daño? Es discutible. Desde la perspectiva de la causalidad, la infracción es la causa y el hecho del daño es el resultado. Desde una perspectiva criminológica, existen "preparación criminal" y "tentativa criminal". Incluso si estas acciones no causan consecuencias perjudiciales, esto no afecta la condena de sus acciones. Agravio y daño son dos conceptos diferentes. El agravio es un resumen de la naturaleza del agravio, y el hecho del daño es el resultado de la infracción. En la mayoría de los casos, la infracción causará algún daño, pero hay excepciones. Los ejemplos de la vida real pueden demostrar que una determinada fábrica imprime la marca registrada de otra persona sin autorización y la pone a la venta en sus propios productos. Luego de ser denunciado, el logotipo de la marca falsificada fue incautado y destruido por la Oficina Industrial y Comercial. En este caso, el comportamiento de la fábrica no causó ninguna pérdida económica o mental al propietario de la marca, pero ¿se puede determinar como infracción sobre esta base? ¿Se puede exigir al titular de una marca registrada que asuma la responsabilidad civil por una disculpa? En el derecho de daños angloamericano, existen daños nominales y daños sustanciales. Los daños nominales se refieren a daños que confirman los derechos que han sido vulnerados. Aunque la víctima tiene derecho a exigir una indemnización, no se ha causado ningún daño real. [En algunos países de derecho civil, como Japón, el fallo de la Corte Suprema sobre el incidente del baño de la universidad el 28 de junio de 1925 y 165438 también dictaminó que el establecimiento de una infracción no constituye necesariamente una infracción de ciertos derechos. No es difícil ver que existe infracción sin perjudicar el resultado, y no es imposible constituir infracción sin perjudicar los hechos.

Se desprende del análisis anterior que los hechos de culpa, ilegalidad y daño no son necesariamente los elementos constitutivos de la infracción en determinadas circunstancias. "Cualquier forma de movimiento contiene sus propias contradicciones especiales. Esta contradicción especial constituye la esencia especial de una cosa que la distingue de otras cosas". La razón por la que los agravios son diversos es porque cada agravio tiene sus propias características. La formación de esta particularidad radica en las diferencias de clima, ubicación y personas. Todo se basa en determinadas condiciones climáticas y de ubicación. A veces, un acto en sí no requiere otras condiciones para constituir una infracción, como la falsificación de una marca notoriamente conocida de otra persona. A veces no es posible determinar si un determinado acto constituye una infracción y se requieren otras condiciones. Si A y B se pelean, A se enfada y persigue a B con un palo. Como B corrió rápido, A no pudo luchar. Aunque la Parte A obviamente causó daño intencional a la Parte B, no constituye una infracción porque no causó ningún daño a la persona o propiedad de la Parte B. En este caso, la constitución de la infracción de A requiere dos condiciones: conducta intencional y el hecho de que la conducta causó daño a b. Obviamente es necesario colocar estos dos tipos diferentes de infracción en el marco de tres y cuatro elementos.

Características de la conducta

1. La infracción es un acto fáctico unilateral.

La infracción se basa en la expresión de la intención de las partes, y las consecuencias jurídicas civiles causadas por la infracción son inesperadas para las partes. Por tanto, la infracción es un acto de hecho.

En segundo lugar, la infracción es una infracción civil.

La ilegalidad de la infracción es que viola las disposiciones de la ley en el tiempo, lo que no está permitido por la ley. Su esencia es la violación de las obligaciones estipuladas por la ley. Lo que aquí se llama obligación jurídica. El artículo 5 de los Principios Generales del Derecho Civil estipula que los derechos e intereses civiles legítimos de los ciudadanos y personas jurídicas están protegidos por la ley y no pueden ser infringidos por ninguna organización o individuo. En cuanto a los derechos absolutos, como los derechos de propiedad y los derechos de la personalidad, todas las organizaciones e individuos tienen obligaciones generales inviolables. Esta obligación general es la principal fuente de obligaciones jurídicas en las que se basan los daños. Además, las reclamaciones también pueden ser objeto de infracción, pero su composición requiere un umbral más elevado.

En segundo lugar, las obligaciones legales aquí también incluyen obligaciones especiales impuestas por la ley sobre determinadas materias específicas.

Por ejemplo, el párrafo 1 del artículo 37 de la Ley de responsabilidad civil estipula que si los administradores de lugares públicos como hoteles, centros comerciales, bancos, estaciones, lugares de entretenimiento u organizadores de actividades masivas no cumplen con sus obligaciones de protección de la seguridad y causan daños a otros, serán responsables de los daños y perjuicios. El artículo 38 de la Ley de Responsabilidad Civil establece que si una persona sin capacidad para conducta civil sufre daños personales mientras estudia o vive, el jardín de infantes, la escuela u otra escuela u otra institución educativa asumirá la responsabilidad, siempre que pueda demostrar que ha cumplido con sus obligaciones. responsabilidades de gestión educativa, no asume responsabilidad. El artículo 39 de la Ley de Responsabilidad Extracontractual estipula que si una escuela u otra institución educativa no cumple con sus responsabilidades de gestión educativa y sufre daños personales durante el estudio o la vida, asumirá la responsabilidad. En consecuencia, los administradores de lugares públicos o los organizadores de actividades masivas tienen la obligación de garantizar la seguridad. Las instituciones educativas están obligadas a educar y gestionar a las personas sin capacidad para la conducta cívica o a las personas con capacidad limitada para la conducta cívica que estudien y vivan en la institución. Otro ejemplo son las obligaciones de protección de la seguridad laboral estipuladas en la legislación laboral. Si se incumplen estas obligaciones legales, el deudor puede cometer una infracción.

Nuevamente, las obligaciones legales aquí también incluyen obligaciones por ciertos actos u omisiones específicos establecidos por la Ley de Responsabilidad Civil. Por ejemplo, el artículo 125 de los Principios Generales del Derecho Civil estipula: Al excavar y reparar carreteras, se deben colocar señales claras. El párrafo 1 del artículo 965438 de la Ley de Responsabilidad Civil establece que si un constructor cava un hoyo o instala instalaciones subterráneas en un lugar o vía pública, y no coloca señales visibles o no toma medidas de seguridad y causa daños a otros, deberá asumir responsabilidad civil. Este acto de colocar señales claras es de obligación obligatoria. Si un actor viola sus obligaciones de conducta y no presenta signos evidentes, el daño causado a otros será responsabilidad extracontractual.

En tercer lugar, el agravio es un acto que daña a otros.

Los objetos de infracción incluyen los derechos civiles y los intereses civiles. Los derechos civiles violados por infracción incluyen derechos personales, derechos de propiedad, derechos de herencia, derechos de propiedad intelectual y otros derechos absolutos, y generalmente no incluyen los derechos de los acreedores. Otros intereses legítimos, además de los derechos civiles, también caen dentro del ámbito de protección del derecho de daños.

4. El agravio es la base de la responsabilidad extracontractual.

Un agravio es un acto que puede provocar consecuencias jurídicas civiles. La consecuencia jurídica de esto es que el infractor debe asumir la responsabilidad de la infracción.