Cómo ver el impacto del caso Xu Ting en la legislación penal, el poder judicial y la teoría
En Guangzhou, Xu Ting utilizó el mal funcionamiento de un cajero automático de un banco para retirar maliciosamente 6,543,8 millones de yuanes. Fue condenada a cadena perpetua en primera instancia y a 5 años de prisión en segunda instancia, y a una multa de 20.000 yuanes. Esto provocó una preocupación generalizada en todo el país. El caso ha sido juzgado dos veces, pero sus deliberaciones legales continúan. El caso Xu Ting involucró condiciones sociales e históricas, la naturaleza de las cosas reflejadas y el conflicto de valores legales, lo que suscitó pensamientos y debates más profundos.
Hay tres cuestiones en el debate sobre el caso Xu Ting: en primer lugar, el delito y el no delito son el centro del debate, y la cuestión central es si el "enriquecimiento injusto" en el derecho civil o el "robo" " en derecho penal debe aplicarse; en segundo lugar, se cree generalmente que devolver un caso para un nuevo juicio en un proceso judicial es ilegal. Al conocer el caso, el Tribunal Superior Provincial de Guangdong consideró que los hechos declarados en primera instancia eran claros, pero posteriormente devolvió el caso para un nuevo juicio alegando que "los hechos no estaban claros y las pruebas eran insuficientes", lo cual era inconsistente; en tercer lugar, el resultado de primera instancia reflejó la aplicación mecánica de la ley por parte de los jueces en el problema de la justicia penal. Se puede observar que todos los argumentos se centran en el caso de Xu Ting, centrándose en el problema en sí, sin tener en cuenta los antecedentes de la época. Si se mira desde otro ángulo, se verá que este caso implicó cambios importantes en la orientación del valor jurídico bajo la influencia de muchos conceptos judiciales modernos, como igual protección, defensa efectiva, justicia procesal y compatibilidad entre delito y pena.
Primero, consideremos el caso de Xu Ting desde una perspectiva sociológica.
(1) La discusión del caso de Xu Ting va más allá del alcance de la defensa y se centra en la imparcialidad en la aplicación de la ley.
A partir de noviembre de 2007, el caso comenzó a atraer la atención social. A principios de mayo de 2008, se pronunció un nuevo juicio y se publicaron cientos de artículos en los últimos seis meses. Hay puntos de vista opuestos y conflictos agudos, y la atención y participación del público en este caso no tienen precedentes. Desde que Li Zhen, ex director de la Oficina Provincial de Impuestos Estatales de Hebei, fue llamado "Primer Secretario de la provincia de Hebei" en 2002, los expertos legales celebraron una reunión de discusión de casos para expresar sus opiniones por primera vez, y el público comenzó a pagar. más atención a la aplicación de la ley por parte de los órganos judiciales. Sin embargo, antes del caso Xu Ting, los comentarios públicos sobre el caso eran básicamente inocentes y ligeros, y la tendencia de la opinión pública era muy obvia. Sin embargo, a partir de la profundidad y amplitud de la discusión sobre el caso Xu Ting, podemos encontrar que el debate cubre muchos aspectos como la culpa y la inocencia, la culpa y el delito menor, este delito y aquel delito, y si el procedimiento es legal. Esta gran discusión sobre el caso Xu Ting va mucho más allá del alcance de la defensa y profundiza en si la aplicación de la ley es justa. Este es uno de los cambios más positivos en las preocupaciones sociales que destaca este caso.
(B) La preocupación social está generalizada y el debate ha atraído atención y participación de alto nivel.
Todos los sectores de la sociedad participaron activamente en la discusión del caso Xu Ting, que atrajo gran atención por parte de los medios. El 3 de junio de 2008, 65438 informó sobre el caso en "Economic Half Hour" de CCTV. El 7 de mayo de 2008, se transmitió un informe especial sobre el caso de Xu Ting en la columna "Law and Life" de CCTV, y la dirección de la opinión pública fue clara. . El caso tuvo amplia repercusión entre la opinión pública y atrajo la atención de los dirigentes. Durante las dos sesiones, Huang Yunlong, miembro del Comité Permanente del Comité Provincial de Guangdong y vicegobernador ejecutivo, expresó su opinión sobre el caso al revisar los informes de las dos cámaras. "Guangdong está a la vanguardia de la reforma y habrá una gran cantidad de casos nuevos como el de Xu Ting. Espero que las dos cámaras del tribunal sean cautelosas al juzgar a los grupos vulnerables, en las reuniones del Congreso Popular Provincial de Guangdong y de la CCPPCh", dijeron los representantes. También prestó atención y participó en la discusión del caso de Xu Ting. El vicepresidente Jiang del Tribunal Popular Supremo dijo en una entrevista con periodistas después de participar en una discusión con la delegación de Chongqing: "Hasta donde yo sé, el caso de Xu Ting es especial. No es apropiado condenarla por robo a una entidad financiera. institución, pero todavía está bien condenarla por robo". [4] Jiang Xingchang también dijo: "La legislación a menudo se queda atrás, a juzgar por el caso Xu Ting, hay muchas situaciones nuevas y nuevas cuestiones que requieren atención, que requieren. investigación por parte del Tribunal Popular Supremo y sugerencias al cuerpo legislativo para mejorar la ley."
Durante el juicio de un caso, antes de que se emita el fallo final, las diferentes voces de representantes de todos los ámbitos de la vida , la orientación clara de la opinión pública por parte de los medios de comunicación y la actitud clara de los responsables de la toma de decisiones sobre cómo manejar el caso no tienen precedentes en ningún caso anterior. Esto demuestra que los conceptos judiciales modernos están profundamente arraigados en la sociedad y en el corazón de las personas.
(3) Las opiniones de la sociedad, los medios y los tomadores de decisiones afectan el juicio final.
Por primera vez desde el caso de pena de muerte de Li Zhen en 2002, expertos legales celebraron una reunión de discusión del caso para expresar sus opiniones. Hasta el momento, más de 20 casos civiles, económicos y penales han atraído la atención nacional. Sin embargo, debido a la gran atención del público y de la opinión pública, se volvió a juzgar el caso de Xu Ting, quien fue condenado a cadena perpetua en primera instancia. Después de ser presentada al Tribunal Popular Supremo para su aprobación, la pena inferior a la pena legal se cambió de cadena perpetua a cinco años de prisión.
(D) El caso Xu Ting ha afectado a casos similares que han sido sentenciados y no sentenciados.
El caso Xu Ting finalmente se cerró porque el tribunal cambió el veredicto, pero su efecto de radiación se extendió a casos similares que fueron sentenciados o no, y su impacto está lejos de terminar. El caso Yunnan He Peng ha sido cerrado. He Peng, un estudiante de 2001 de la Facultad de Seguridad Pública de Yunnan, utilizó una tarjeta de ahorro por valor de sólo 10 yuanes para robar 429.700 yuanes de un cajero automático. Fue condenado a cadena perpetua en julio de 2002. Después de que se cambió la sentencia en el caso de Xu Ting, He Peng se quejó de que la sentencia era demasiado dura. Ahora, con el precedente del caso Xu Ting, si el caso He Peng puede volver a juzgarse y si el caso He Peng puede revisarse con referencia al caso Xu Ting es una cuestión práctica que debe resolverse con urgencia. Aunque He Peng de Yunnan y Xu Ting de Guangdong están separados por miles de kilómetros, sus destinos están conectados. También está el caso Tang en Ningbo, que actualmente está siendo juzgado.
Para conocer de casos similares, la Fiscalía Popular Suprema emitió una interpretación judicial el 9 de mayo de 2008: "El acto de encontrar la tarjeta de crédito de otra persona y utilizarla en un cajero automático entra dentro de la categoría de 'falsificación' estipulada en el artículo 196, Párrafo 1, punto (3) de la Ley Penal. Si constituye un delito, será considerado penalmente responsable de fraude con tarjetas de crédito."
Desde una perspectiva sociológica, encontramos que el caso Xu Ting es como una piedra arrojada al lago. Después de un tiempo, la piedra se hundió, pero las ondas que provocó irradiaron a lo lejos, afectando a toda la sociedad. A través de este caso, encontramos que el conflicto entre la orientación del valor legal y la ley actual se manifestará en varios aspectos. ¿Qué le da tanta energía a un caso penal común? Los cambios en el origen y la orientación del valor legal son las razones fundamentales. Ésta es la respuesta que debemos pensar y encontrar.