¿Dónde está la esposa? ¿Cuántas veces su marido ha solicitado el divorcio?
Durante dos años consecutivos, los dos intentos de fertilización in vitro de mi esposa fracasaron y ella quedó profundamente herida. Fue hospitalizada dos veces y le diagnosticaron trastorno de adaptación, ansiedad mixta y reacciones depresivas. La esposa fue hospitalizada dos veces antes y el marido solicitó el divorcio dos veces. Después de que el tribunal rechazara dos solicitudes de divorcio, el marido solicitó el divorcio por tercera vez. El tribunal finalmente concedió el divorcio a ambas partes. Desde la perspectiva de proteger los derechos e intereses de la mujer, el tribunal le dio a la mujer más puntos en la división de los bienes conyugales.
Liu Jun y Xiaoying registraron su matrimonio en septiembre de 2009. Han trabajado y vivido en Shanghai desde que se casaron y no tienen hijos. En los primeros días de su matrimonio, la relación entre marido y mujer era aceptable, pero posteriormente, debido a asuntos triviales de la vida familiar, las dos partes comenzaron a separarse en abril de 2014. En este punto, Liu Jun regresó a su ciudad natal en Jiangxi y Xiaoying regresó a Shenyang.
Xiaoying no se sometió a fertilización in vitro dos veces durante su matrimonio en 2012 y 2013, lo que le causó un gran daño físico y mental y ha estado en tratamiento. Xiaoying fue hospitalizado en el Centro de Salud Mental de Shenyang dos veces en septiembre de 2014 y mayo de 2015, y le diagnosticaron inadaptación, ansiedad mixta y reacciones depresivas.
Liu Jun demandó al tribunal dos veces en julio de 2014 y abril de 2015. Tras ser rechazado por el tribunal, la relación entre la pareja no ha mejorado. Liu Jun volvió a demandar al tribunal en marzo de 2016, exigiendo el divorcio y dividiendo los bienes de la pareja de acuerdo con la ley. No estaba de acuerdo con la afirmación de Xiaoying de dividir más los bienes. También dijo que, según los materiales de autoinforme de Xiaoying, el nacimiento de Xiaoying mediante fertilización in vitro fue completamente voluntario y que el daño causado debería ser asumido por ella misma. No aceptó hacerse cargo de los gastos médicos reclamados por Xiaoying, ni aceptó compensar a Xiaoying por su daño físico y mental.
El tribunal de primera instancia sostuvo que, aunque Liu Jun y Xiaoying se casaron de forma independiente, no establecieron sentimientos sinceros entre marido y mujer después de su matrimonio. Debido a la intensificación de los conflictos familiares, comenzaron a separarse en abril de 2014. Liu Jun demandó al hospital dos veces, pero la relación entre la pareja nunca mejoró después de ser rechazada por el tribunal, lo que llevó a la ruptura de la relación de la pareja. Ahora Liu Jun insiste en divorciarse de Xiaoying, lo que debería ser natural.
En cuanto a la cuestión de la división de bienes, considerando que durante el matrimonio de Liu Jun y Xiaoying, Xiaoying intentó dos intentos fallidos de fertilización in vitro en aras de la armonía familiar y para tener hijos con Liu Jun. Liu Jun Demandó a Xiaoying por divorcio, lo que causó un gran daño al cuerpo y la mente de Xiaoying. Como esposo, Liu Jun debe cumplir con su responsabilidad y ayudar a Xiaoying moral y legalmente. Xiaoying está actualmente desempleado y la cuenta del seguro social de Liu Jun se encuentra en estado de pago normal. No se puede descartar la posibilidad de que Liu Jun tenga ingresos salariales. Desde la perspectiva de proteger los derechos e intereses de las mujeres, Xiaoying debería recibir más puntos en la división. de bienes conyugales.
El tribunal de primera instancia dictaminó que a Liu Jun y Xiaoying se les permitió divorciarse; la propiedad familiar: una computadora portátil pertenecía a Liu Jun; los fondos de previsión de vivienda a nombre de Liu Jun y Xiaoying pertenecían a Liu Jun; y Xiaoying respectivamente, y Liu Jun una vez que Liu Jun pagó un pago único de la diferencia en el fondo de previsión de vivienda de Xiaoying de 20.000 RMB, las primas de seguro social pagadas a nombre de Liu Jun y Xiaoying pertenecían a Liu Jun y Xiaoying respectivamente. Jun pagó un pago único de la diferencia en la prima del seguro social de Xiaoying de 654,38 + 0.000 RMB; la prima del seguro de vida de 65.438 yuanes + 0.333,33 yuanes pagada por Jun pertenece a las acciones y fondos de Liu Jun; Liu Jun realizó un pago único de más de 65.438 yuanes en el capital social de Xiaoying. El depósito bancario de Liu Jun de 12.170,24 RMB pertenece a Liu Jun. Liu Jun pagó a Xiaoying un descuento único en el depósito de 10.000 RMB. Está ubicado en la habitación 342, No. X-X, una carretera, distrito de Yuhong, ciudad de Shenyang, con un área de construcción. de 113 metros cuadrados. Algunas de las casas privadas registradas como Liu Jun y Xiaoying son propiedad de Xiaoying, y Xiaoying le pagó a Liu Jun un pago único de 151 y 500 yuanes por la casa. Después de que se liquidó el descuento de la vivienda, Liu Jun pagó los gastos médicos de Xiaoying en una suma global de 654,38 millones de yuanes.
Tras conocerse el veredicto, ambas partes optaron por apelar. Sentencia final del Tribunal Popular Intermedio de Shenyang: desestimó la apelación y confirmó la sentencia original.
Sin amor es fácil juntarse y separarse, implica demasiado dinero, es nocivo para el cuerpo y triste.