Defensa por el delito de buscar riñas y provocar problemas

De acuerdo con las disposiciones de la "Ley de procedimiento penal de la República Popular China", el bufete de abogados Hubei xx aceptó el encargo de la familia del acusado Wang xx, y con la consentimiento del acusado Wang xx, abogado designado xxx Demandado Wang xx. El defensor revisó el expediente del caso antes del juicio y se reunió con el acusado varias veces. Después de la investigación judicial, los hechos del caso quedaron claros. Con base en los hechos y las leyes de este caso, se emite la siguiente opinión de la defensa: El defensor no tiene objeciones a la acusación de que el comportamiento del acusado Wang Cong es un delito y que debe ser considerado penalmente responsable. Sin embargo, cree que el acusado. El comportamiento de Wang Cong debería ser el delito de provocar disturbios, que es legal y discrecional. Determinar las circunstancias de un castigo más leve y solicitar al panel colegiado que lo considere al sentenciar al acusado Kong xx. Las opiniones de la defensa basadas en hechos y derecho son las siguientes:

1. La conducta del imputado fue declarada culpable del delito de provocar disturbios.

20xx 115:00 El 7 de octubre, el acusado Wang xx, por amistad, junto con un conocimiento jurídico débil y la ignorancia, desarrolló sentimientos por los otros dos acusados, Hu xx y Kong xx, y las dos víctimas. , se vio involucrado en una pelea. Durante la pelea, los tres acusados ​​* * * causaron heridas a las dos víctimas, ambas leves, y * * * destruyeron el coche, provocando una pérdida de 9.873 RMB. Según las disposiciones pertinentes del derecho penal de nuestro país, constituyen * * * delincuentes.

A juzgar por los factores subjetivos del acusado Wang xx, no hubo destrucción intencional de la propiedad de otras personas. Sólo buscaban a dos víctimas para discutir una declaración. Después de que ambas partes no estuvieron de acuerdo, ambas partes tomaron medidas. Es imposible saber quién dio el primer paso. )

El defensor creía que el acusado Wang Congcong no tenía ningún propósito de poseer la propiedad de otras personas, y su participación en la pelea por amistad debería cumplir con las características criminales del delito de provocar peleas y provocar problemas.

El delito de buscar peleas y provocar problemas se refiere a comportamientos que alteran el orden social y son de naturaleza grave, como buscar peleas arbitrariamente y provocar problemas, buscar peleas y provocar problemas, etc. En este caso, las acciones del acusado Wang xx y otros en realidad violaron el orden social y no la propiedad de otros. Imaginemos que los acusados ​​fueran un grupo de jóvenes que se peleaban por asuntos triviales. Este tipo de ambiente es el mismo que el ambiente donde ocurre el delito de buscar peleas y provocar problemas.

En segundo lugar, la víctima tuvo ciertas faltas en todo el caso.

Acusación No. 54 (2011) de la Fiscalía Popular del Distrito xx, Ciudad xx, acusado: El acusado Wang xx y otros tuvieron un conflicto por accidente de tráfico con amigos, y las víctimas se golpearon entre sí debido a desacuerdos sobre palabras. Hay múltiples factores que llevaron al acusado Wang xx a emprender un camino criminal. La ley debe hacer una evaluación negativa de su comportamiento, considerarlo penalmente responsable y lograr el objetivo del castigo. Sin embargo, al evaluar el comportamiento del acusado Wang xx, cabe señalar que aunque la víctima fue víctima del comportamiento criminal del acusado Wang xx y otros, él mismo tiene una responsabilidad ineludible por la ocurrencia de todo el caso. Durante el desarrollo de todo el caso, si bien el imputado Wang xx necesitaba asumir responsabilidad penal por sus acciones, a juzgar por las causas y consecuencias de todo el caso, la víctima también tuvo ciertas faltas, lo que obviamente fue el incentivo para que el imputado cometiera. el crimen.

En cuanto al impacto de la culpa de la víctima en la sentencia de los casos penales, aunque la legislación penal vigente y las interpretaciones judiciales pertinentes no tienen disposiciones claras, el Tribunal Popular Supremo emitió el “Simposio de los Tribunales Nacionales sobre el Mantenimiento Estabilidad rural en el trabajo procesal penal” del 27 de octubre en el Acta de reunión 19xx 65438 señaló: “La imposición de la pena de muerte por homicidio intencional depende no sólo de si causó la muerte de la víctima, sino también de la consideración integral del caso. La víctima tiene una culpa manifiesta o es directamente responsable de la intensificación del conflicto, o el acusado tiene una pena legal más leve. Si las circunstancias son graves, la pena de muerte generalmente no debe imponerse de inmediato. El defensor cree que la culpa es de la víctima. una circunstancia discrecional del imputado en un juicio penal por delito violento. El espíritu legislativo de la interpretación judicial del Tribunal Popular Supremo también debería reflejarse en este caso. La culpa de la víctima y el comportamiento del acusado son mutuamente excluyentes. Sin la culpa de la víctima, tal vez todo el caso no hubiera sucedido. Cuando el acusado Wang xx fue castigado por la ley y declarado penalmente responsable, la culpa de la víctima fue el incentivo para que el acusado cometiera el delito. Por lo tanto, cuando el acusado Wang Cong fue considerado penalmente responsable, se le impuso un castigo más leve, lo que también reflejó el principio básico de castigo proporcional al delito estipulado en el derecho penal de mi país.

En tercer lugar, el comportamiento de donación del acusado durante el terremoto de Yushu en 20xx reflejó su crueldad subjetiva.

El acusado Wang xx no tiene antecedentes penales y es un delincuente por primera vez. Debido a que solo tenía una educación secundaria, un débil sentido del estado de derecho, amistades descuidadas y lealtad juvenil, buena cara y amor impulsivo, finalmente se embarcó en el camino hacia el crimen.

4. El acusado Wang Cong es un delincuente por primera vez y un delincuente ocasional. Se ha declarado culpable y se ha arrepentido, su mal subjetivo no es grave y tiene las circunstancias para merecer un castigo más leve según corresponda.

El acusado Wang xx nunca recibió castigo penal ni castigo administrativo, y tenía una ocupación legítima e ingresos estables antes de cometer el delito. Se embarcó en un camino criminal debido a amistades descuidadas y un débil sentido del estado de derecho. Fue un delincuente por primera vez y un delincuente ocasional. Gracias a la ayuda y educación adicionales de las autoridades judiciales, el acusado Wang xx se siente profundamente entristecido y arrepentido por su comportamiento criminal. Al reunirse con el acusado Wang xx, el defensor expresó repetidamente su voluntad de declararse culpable y arrepentirse, y esperar regresar a la sociedad lo antes posible y vivir una vida mejor. Durante el juicio, el acusado Wang xx también confesó los hechos del crimen y tuvo una buena actitud de declararse culpable y arrepentirse. Además, a juzgar por la malignidad subjetiva del perpetrador, la malignidad subjetiva del acusado Wang xx también es relativamente leve. El defensor solicitó al tribunal colegiado que al dictar sentencia considerara que el acusado Wang xx era un delincuente primerizo o un delincuente ocasional, y que debía ser tratado con indulgencia.

En resumen, con base en los principios básicos del derecho penal de mi país de que el delito y la pena son estatutarios y que el delito y la pena son adecuados al delito, así como la política de combinar pena y educación. en el derecho penal, se basa en el propósito de reformar a los delincuentes y prevenir el delito. Solicite al panel colegiado que le dé al acusado Wang Cong un castigo más leve y le dé la oportunidad de cambiar sus costumbres y comenzar una nueva vida.

Zhezhi

Tribunal Popular del Distrito de la ciudad de Xx xx

Bufete de abogados Xxxx

Abogado xxx

20xx On x , mes x, año

Base legal:

Artículo 293 de la "Ley Penal de la República Popular China" quien cometa cualquiera de los siguientes actos de provocar disturbios y alterar el orden social Será reprimido con pena de cinco años de prisión de duración determinada no superior a 10 años, detención o vigilancia criminal:

(1) Golpear a otros a voluntad, en circunstancias graves