¿Cuál es el veredicto sobre el caso de muerte por caída de objetos en Wuhu, Anhui?
El 4 y 10 de junio del año pasado, un anciano que iba en bicicleta fue golpeado por un ladrillo que cayó en la acera afuera de la Unidad 1, Edificio 28, Distrito Sur, Mansión Eaton, Distrito Jinghu, Ciudad Wuhu. El anciano murió en el acto. Como no se ha encontrado al autor, la familia de la víctima presentó una demanda ante el Tribunal Popular del distrito de Jinghu, ciudad de Wuhu, exigiendo que los 96 propietarios del edificio residencial donde ocurrió el caso (excluyendo el primer piso), así como la comunidad la propiedad y el promotor * * * asumen conjuntamente la responsabilidad de la indemnización.
El 25 de julio, el caso se escuchó en el tribunal del distrito de Jinghu de la ciudad de Wuhu. El abogado de la víctima solicitó que se ordenara a los acusados compensar al demandante por diversas pérdidas por un total de más de 520.000 yuanes, y que se ordenara a los acusados que asumieran los costos del litigio de este caso.
Incidente: Un hombre de 66 años murió al caer ladrillos.
Octubre de 2016 Aproximadamente a las 11 a. m. del 4 de octubre, Bu, de 66 años, compró un teléfono móvil nuevo en una tienda cerca de la mansión Eaton en el distrito de Jinghu, ciudad de Wuhu. Bu Guiying fue golpeada por un ladrillo rojo que cayó del cielo mientras andaba en bicicleta eléctrica, lo que le provocó una hemorragia en la parte posterior del cerebro. Después de la inspección realizada por 120 miembros del personal médico, Bu Guiying lamentablemente murió en el acto.
Después de la muerte de Bu Guiying, la policía investigó el asunto. Pasaron varios meses realizando investigaciones puerta a puerta y publicaron un aviso de recompensa, pero no encontraron ninguna pista efectiva y no pueden estar seguros de quién es. el perpetrador?
Litigio: los familiares reclamaron 520.000 yuanes y 176 personas se convirtieron en demandadas.
Dado que no se pudo encontrar al autor, los familiares de Bu decidieron proteger sus derechos e intereses legítimos mediante un litigio con el asesoramiento de un abogado de asistencia jurídica, demandando a un total de 176 acusados, incluida la empresa de gestión de propiedades comunitarias, la promotor comunitario y 96 residentes acuden a los tribunales y piden una indemnización civil.
El demandante considera que según la Ley de Responsabilidad Civil, si un objeto arrojado desde un edificio o dejado caer desde un edificio causa daños a otros y es difícil identificar al infractor concreto, además de poder demostrar que no es el infractor, los usuarios de edificios que puedan causar daños deberán indemnizarlos. Además del primer piso, los 96 propietarios del piso 32 de la Unidad 1 son usuarios del edificio que pueden resultar perjudicados.
Además, los familiares de Bu creen que la empresa de bienes comunitarios no ha cumplido sus funciones de gestión y que varios promotores inmobiliarios aún no han transferido la propiedad, y los promotores son los "propietarios". Por lo tanto, la propiedad comunitaria y el promotor tuvieron la culpa de la muerte del Sr. Bu y deberían ser responsables de una indemnización. También fueron llevados ante los tribunales. Los familiares del Sr. Bu exigieron que el acusado antes mencionado * * * asumiera una compensación de más de 520.000 yuanes.
Abogado del demandante: El tribunal debería aceptar la apelación del demandante.
En el tribunal, algunos vecinos de este piso dijeron que sus casas eran toscas y no podían tener ladrillos rojos. Algunas personas dijeron que sus casas están al otro lado del piso y que ni siquiera los objetos que caían golpearían al Sr. Bu. Algunos propietarios dijeron que no estaban en casa cuando salieron el día del incidente. dijo que han recordado y publicitado repetidamente los objetos de gran altitud y que han hecho lo mejor que pueden para cumplir con sus obligaciones de gestión. Los desarrolladores dijeron que aunque algunas casas no han completado la transferencia, se han vendido y no pueden ser considerados "propietarios". Para algunos residentes que no proporcionaron los documentos originales, el tribunal no aceptó la apelación y desestimó la apelación de Futian Property.
Li Changzhi, el abogado del demandante, dijo a los periodistas de Xin'an Evening News, Anhui.com y Dawan Client que, como abogado del demandante, estaba satisfecho con el veredicto.
La familia de la víctima expresó su descontento y dictaminó que más de 80 hogares deben asumir la responsabilidad civil por compensación, buscando justicia para el padre. Sólo nos preocupa si se puede implementar.