¿Cómo abordar el conflicto entre los derechos básicos de la constitución y la moral civil? En 65438+2 meses de 1995, la Universidad Médica de Zhejiang tomó la decisión de no admitir estudiantes que fumaran en 1996. La razón es que fumar es uno de los tres principales malos hábitos de vida reconocidos en el mundo actual. Para proteger un medio ambiente limpio y la salud humana, debemos abogar activamente por la prohibición de fumar, y las escuelas de medicina que capacitan a guardianes de la salud deben tomar la iniciativa. Esta noticia fue reimpresa por varios periódicos nacionales influyentes. En el comité organizador de la Décima Conferencia Mundial sobre Tabaco y Salud celebrada en Beijing a principios de 1996, la conferencia emitió la "Iniciativa para la realización de actividades antitabaco en las facultades de medicina de todo el país" y propuso que las facultades de medicina ya no reclutaran estudiantes que fumaran. en 1996. Es posible que los formuladores de políticas que tomaron la decisión anterior no se hayan dado cuenta de que, si bien la intención de la decisión era buena y las razones para abogar activamente por una prohibición de fumar eran sólidas, el fondo de la decisión (no admitir a estudiantes que fumaran) era inconsistente con la Constitución. El derecho a la educación otorgado a los ciudadanos es contrario al derecho a la igualdad. Es fundamentalmente inconstitucional privar a esos ciudadanos de sus derechos a la educación y a la igualdad simplemente por fumar. 1. Los derechos de los ciudadanos a la educación y a la igualdad son derechos básicos inviolables estipulados en la Constitución. La teoría jurídica marxista cree que los derechos básicos son inherentes a los seres humanos y están reconocidos y garantizados por la constitución. El objetivo último de valor de la Constitución para confirmar y proteger los derechos fundamentales es hacer realidad la inviolabilidad de los derechos fundamentales. El párrafo 1 del artículo 46 de la Constitución de nuestro país estipula que el pueblo chino y los ciudadanos chinos tienen el derecho y la obligación de recibir educación. El derecho a la educación se refiere al derecho de los ciudadanos a obtener conocimientos culturales y científicos en diversas escuelas, instituciones educativas o por otros medios y mejorar su nivel profesional científico y cultural. [1] Ocupa una posición muy importante en los derechos culturales y sociales que disfrutan los ciudadanos; al mismo tiempo, el nivel educativo de los ciudadanos también es un criterio importante para medir el desarrollo de la civilización de un país. El párrafo 2 del artículo 33 de nuestra Constitución estipula que todos los pueblos y ciudadanos chinos son iguales ante la ley. El párrafo 3 estipula que todos los ciudadanos deben disfrutar de los derechos estipulados en la Constitución y la ley. Es decir, en un país regido por la ley, todos disfrutan de los mismos derechos y obligaciones en la vida real y reciben igual protección y alivio ante la ley. Bajo la premisa de igualdad de condiciones jurídicas, los derechos y capacidades de todos deben ser iguales y sin distinción. Por tanto, cualquier ciudadano chino es un sujeto igual con derecho a la educación. Siempre que cumplan con las condiciones del pueblo y los ciudadanos chinos, tienen derecho a aprender conocimientos culturales y científicos en diversas escuelas e instituciones proporcionadas por el Estado y la sociedad. pueden disfrutar de este derecho plena y equitativamente. Este derecho está sin duda protegido por la Constitución. Los derechos a la igualdad y a la educación de los que disfrutan los ciudadanos que fuman de conformidad con la Constitución son derechos básicos de los ciudadanos protegidos por la Ley Suprema y también son inviolables. Por lo tanto, la práctica de la escuela de privar a los estudiantes de sus derechos básicos estipulados en la constitución por fumar viola los derechos básicos de los estudiantes fumadores. En segundo lugar, la orientación valorativa del conflicto entre los derechos básicos de la constitución y la moral pública. Este caso nos plantea una pregunta realista y común: cuando los derechos constitucionales entran en conflicto con la moral pública, ¿deberían los derechos constitucionales dar paso a la moral pública? La razón por la que la Universidad de Medicina de Zhejiang sacrifica los derechos básicos de los ciudadanos estipulados en la constitución es para proteger el medio ambiente público y la salud humana. Su orientación de valores es abandonar la ley y mantener la moralidad. Creo que este enfoque es incorrecto. Lo que hay que dejar claro es que la moral pública que domina nuestra sociedad consta de dos niveles diferentes: un nivel es la moral mínima, que es la condición más básica para que una sociedad se mantenga, y es la "compulsión" que debe ser se observa cuando se eleva a ley. ". [2] Por lo tanto, observar este tipo de moralidad es un reflejo de los estándares morales de las personas más que una obligación legal. El artículo 53 de la Constitución china estipula que el pueblo y los ciudadanos chinos deben respetar la Constitución y las leyes, guardar secretos de Estado, proteger la propiedad pública, observar la disciplina laboral, observar el orden público y respetar la ética social. Entre ellos, "respetar la moral social" apunta al primer nivel de moralidad mencionado anteriormente. Esta moralidad es una "moralidad obligatoria" básica reconocida y protegida por la Constitución. Hacer una elección de valor entre dichos derechos morales y legales es en realidad abordar la relación entre el disfrute de los derechos legales y el cumplimiento de las obligaciones legales. Esta es una cuestión legal que puede resolverse de acuerdo con la ley. Pero los ciudadanos se niegan a fumar porque fumar es perjudicial para el medio ambiente y la salud de los demás, pero no es este tipo de "moralidad forzada": no es un mandato legal y no existe ninguna ley que prohíba fumar. Pertenece a un nivel superior de moralidad pública y es reconocido y promovido por la sociedad. Sin embargo, la ley no exige que todos alcancen este estado moral. Sólo algunas personas con una conciencia superior pueden realizarlo conscientemente sin coerción legal. Los ciudadanos que fuman violan este tipo de alta moralidad que no está reconocida ni protegida por la ley, más que por algún tipo de obligación legal, por lo que no hay razón para privarlos de sus derechos legales. En resumen, cuando los derechos básicos de la Constitución entran en conflicto con la moralidad no obligatoria, los derechos constitucionales, por supuesto, deberían prevalecer, en lugar de sacrificar la santidad de la Ley Suprema en aras de dicha moralidad. Por tanto, la orientación de valores de la Universidad de Medicina de Zhejiang es errónea. En tercer lugar, la aplicación de la Constitución. La aplicación de la Constitución es la aplicación de la Constitución en la vida social real, que incluye dos niveles: en primer lugar, los ciudadanos individuales, las organizaciones y las agencias deben respetar la Constitución; en segundo lugar, cuando los sujetos antes mencionados violan los requisitos de la Constitución; Los órganos judiciales están obligados a aplicar la Constitución y se aprueba la Constitución. Se llevan a cabo procedimientos judiciales.
La Constitución de nuestro país estipula que esta ley confirma en forma legal los logros de las personas de todos los grupos étnicos de nuestro país, estipula el sistema y las tareas fundamentales del país, es la ley fundamental del país y tiene la máxima validez legal. El pueblo de todos los grupos étnicos del país, todos los organismos estatales y fuerzas armadas, todos los partidos políticos y grupos sociales, y todas las empresas e instituciones deben considerar la Constitución como criterio fundamental para sus actividades. Desde el primer nivel, la Universidad de Medicina de Zhejiang, como institución pública, sólo puede respetar estrictamente la Constitución y utilizarla como directriz de actividad fundamental para mantener su autoridad. No tiene poder para formular disposiciones que entren en conflicto con los derechos básicos estipulados en ella. la Constitución. Incluso si existen circunstancias especiales que requieren restricciones de derechos constitucionales básicos, la privación de derechos civiles debe ser llevada a cabo por las autoridades competentes en estricta conformidad con los procedimientos legales, en lugar de privarla arbitrariamente por una agencia ordinaria según sus propios deseos. Desde el segundo nivel, la Universidad de Medicina de Zhejiang utilizó ilegalmente el poder, violó los derechos de los estudiantes a la educación y la igualdad, violó su obligación de respetar las normas fundamentales de actividad de la Constitución y debería asumir la responsabilidad constitucional. Al mismo tiempo, no hay derechos sin alivio, y los estudiantes cuyos derechos básicos han sido violados también necesitan alivio legal. Por tanto, los procedimientos judiciales deben intervenir en la aplicación de la Constitución. Sin embargo, aunque la Constitución ocupa el rango de ley fundamental en el ordenamiento jurídico de nuestro país, tiene el mayor efecto jurídico, porque la mayor parte de su contenido sólo está claramente establecido en la Constitución y no se refleja como derechos en las normas jurídicas ordinarias; práctica judicial No tiene ningún efecto jurídico real. Sin embargo, si el contenido de la Constitución no se puede implementar en el ámbito judicial, no se puede garantizar la realización de los derechos básicos que disfrutan los ciudadanos en la Constitución. Se trata de la judicialización de la constitución. La llamada justicia constitucional significa que la constitución puede entrar en el proceso judicial como otras leyes y reglamentos y servir directamente como base legal para juzgar los casos. [3] En el caso de la violación de su derecho a la educación por parte de Qi Yuling, la “Respuesta del Tribunal Supremo Popular sobre si el derecho básico de los ciudadanos a la educación protegido por la Constitución debería soportar responsabilidad civil por violar el derecho a un nombre” mencionó: Según los hechos de este caso, Chen Xiaoqi y otros violaron el derecho básico de Qi Yuling a la educación de acuerdo con las disposiciones de la Constitución y causaron daños específicos, y deberían asumir la responsabilidad civil correspondiente. Esta respuesta "crea un precedente de que el derecho básico de los ciudadanos a la educación estipulado en la Constitución puede garantizarse mediante procedimientos contenciosos y refleja la gran importancia de la judicialización de la Constitución". [4] Por lo tanto, si este caso viola el derecho a la educación y el derecho a la igualdad, la Constitución también debe aplicarse a través de procedimientos judiciales, y el Tribunal Popular debe intervenir para dictar una sentencia. Los derechos de los estudiantes fumadores deben protegerse de conformidad. con la Constitución, y se debe proporcionar alivio a los estudiantes cuyos derechos han sido violados por el comportamiento de la Universidad Médica de Zhejiang. Con la creciente conciencia sobre los derechos de los ciudadanos en nuestro país, siguen apareciendo casos que vulneran los derechos básicos garantizados por la Constitución. En efecto, es necesario y necesario enfatizar que los órganos judiciales apliquen la Constitución y realicen la judicialización de la Constitución. Reimpreso de:/60076997.html solo como referencia.