El juez que preside resumió el foco de la disputa.

El presidente del tribunal resumió el foco de la controversia. El número de casos aceptados por el tribunal está aumentando. Sólo cuando el foco de la disputa sea preciso y el razonamiento lo suficientemente completo se podrá mejorar la eficiencia del juicio y al mismo tiempo garantizar la exactitud de la sentencia y la implementación efectiva de la ley. Echemos un vistazo al resumen del juez presidente sobre las cuestiones en cuestión.

El juez que preside resumió los puntos de disputa 1 1 y el método de resumen del caso.

Se puede ver en las regulaciones del Tribunal Popular Supremo sobre las causas de los casos civiles que los tipos de casos civiles y comerciales aceptados por el tribunal generalmente se clasifican en función de leyes sustantivas como el derecho civil, el derecho contractual, y derecho de sociedades. El número y tipo de casos están estrechamente relacionados con el nivel de desarrollo económico y cultural de ese momento, es decir, tienen un cierto carácter regional.

Por lo tanto, los tipos de casos aceptados por el mismo tribunal de distrito o el mismo tribunal están relativamente concentrados. Al resumir el foco de las disputas en el mismo tipo de casos, los jueces pueden encontrar algunas * * * características. Las expresiones del foco de las disputas en el mismo tipo de casos están vigentes. Así se muestra en los documentos de sentencia. Por lo tanto, es muy importante que los jueces resuman el enfoque de disputas similares en casos similares y hagan de la expresión un precedente, lo que involucra la unidad y seriedad del comportamiento judicial.

2. Métodos para controlar los requisitos legales para reclamar derechos

Cuando un demandante presenta una demanda ante el tribunal y solicita al tribunal que proteja la realización de sus derechos, debe tener un reclamo claro. . El demandado responderá con base en el contenido y motivos de la solicitud del demandante. Al resumir el foco de la disputa, el juez puede enumerar los elementos del reclamo del demandante y revisar si las opiniones de la defensa del demandado pueden negar los elementos del reclamo del demandante. Si la defensa del demandado se dirige directamente a los elementos específicos de la demanda, la defensa formará un enfoque y múltiples defensas formarán múltiples enfoques.

3. Exclusión de elementos no controvertidos

El requisito previo para que la demanda del demandante sea sustentada es que se puedan cumplir todos los requisitos legales. El demandado planteó una serie de argumentos. Si esta defensa es una defensa en el sentido jurídico debe analizarse primero la naturaleza y los elementos de la reclamación del demandante.

Si existe una relación negativa o anexa entre la defensa del demandado y los elementos constitutivos de la demanda litigiosa, constituye una defensa en el sentido jurídico. Mediante la búsqueda de las opiniones de la defensa del demandado y el análisis de los elementos constitutivos de los reclamos del litigio del demandante, se eliminan los elementos constitutivos que no son controvertidos por las dos partes, y otros hechos controvertidos son el foco de la disputa entre las dos partes.

4. Incentivos múltiples

Las regulaciones de la reforma de revisión requieren que el juez resuma los puntos de disputa de las partes y solicite sus opiniones después de que las partes expresen sus opiniones de defensa. En este momento, el enfoque de la disputa sumaria se basa únicamente en las declaraciones iniciales de las partes. Si las declaraciones de las partes son suficientes y completas es el requisito previo para un resumen preciso. Por lo tanto, cuando las partes no prestan atención a la defensa o solo hacen una defensa oral, el enfoque del resumen inicial puede no expresar con precisión el enfoque de la disputa entre las partes.

Por lo tanto, a través de las pruebas y el contrainterrogatorio de las partes, es decir, mostrando plenamente los puntos de vista de las pruebas y el contrainterrogatorio, el verdadero foco de las disputas de las partes se irá presentando gradualmente ante el tribunal. Para controlar el juicio de manera más efectiva durante el juicio, el juez puede resumir el foco de la disputa varias veces durante la etapa de investigación y la etapa de debate judicial hasta que el foco final de la disputa se determine e investigue claramente.

5. Orientar a las partes para aclarar el foco de la disputa.

Si el foco de la disputa es el resumen que hace el juez de las disputas de hecho entre las partes o la disputa sobre la aplicación de la ley depende del contenido del derecho de defensa de las partes. Si el imputado se ve afectado por su capacidad cognitiva y expresiva, no conoce los procedimientos judiciales del juicio, no sabe cómo ejercer su derecho de acción y no expresa claramente sus opiniones de defensa durante su defensa, el juez puede orientar a las partes. responder con base en los elementos básicos de los reclamos del demandante, para que las partes puedan El foco de la disputa es claro.

Luego, basándose en la edad, ocupación, nivel educativo, estado de ánimo y otros factores de las partes, el juez elige el lenguaje que sea más fácilmente comprendido y aceptado por las partes para resumir y resumir el enfoque del proceso. disputar. En la práctica, prestamos más atención a la estandarización del comportamiento en los juicios, entre los cuales la estandarización del lenguaje es una parte importante de la reforma de los métodos judiciales. El lenguaje utilizado por los jueces en las audiencias judiciales debe cumplir con los requisitos duales de las normas lingüísticas y las normas legales para cumplir con este requisito de estandarización.

Al resumir el foco de la disputa, el juez puede expresarlo en lenguaje jurídico, y decidir si lo explica en lenguaje sencillo en función de la situación específica en la que ambas partes o una de las partes no tiene un abogado en ejercicio. o trabajador legal para representarlos en el litigio.

El presidente del Tribunal Supremo resumió el foco de la disputa. ¿Cómo escribir el foco de la controversia?

En primer lugar, como juez, debe comprender el concepto del foco de la disputa entre ambas partes antes de poder discutir cómo resumir el foco. El llamado foco de disputa se refiere a los hechos y aplicaciones legales donde las dos partes tienen disputas o desacuerdos y tienen un mayor impacto en el resultado del caso. Sólo entendiendo el concepto de foco de controversia podremos resumir fácilmente el foco.

En segundo lugar, necesitamos entender las características o alcance de las disputas entre las dos partes. Es decir, ya sea que el foco de la disputa sea una cuestión jurídica o una cuestión de hecho, las dos partes son zurdas en esta opinión y no pueden llegar a un acuerdo, lo que tiene un impacto significativo en el resultado del caso. Si no reúne todas estas características no será objeto del caso.

Nuevamente, para resumir el foco de las disputas en el juicio del caso, primero debemos determinar el objeto del juicio del caso. Luego, mediante el análisis inductivo, se simplifica el enfoque complejo de la disputa, de modo que ambas partes y el juez puedan comprender claramente cuál es el foco de la disputa, con mentes claras y palabras concisas.

Al mismo tiempo, los jueces deben delimitar razonablemente el alcance del foco de la disputa, y no ampliar el alcance ni delinear áreas que no deberían definirse. Esto oscurecerá el foco del caso y dificultará la definición. juicio y sentencia del caso imposibles de concluir.

Además, en términos generales, el foco de las disputas entre las dos partes en el caso incluye principalmente: disputas de hecho, disputas de evidencia y disputas legales. Aquellas disputas que no tienen nada que ver con el resultado del caso o tienen poca relación no son el foco de la disputa y no deben resumirse para mejorar la eficiencia del juicio y el rigor en la redacción de la sentencia.

Por otro lado, en términos generales, las partes no tienen muy claras las disposiciones específicas de la ley y pueden tener más claridad sobre las cuestiones de hecho. Sin embargo, como profesional, el juez tiene una comprensión más clara de ellas. las disposiciones de la ley, por lo que al resumir el foco de la disputa no se pueden omitir las disputas sobre la aplicación de la ley.

Finalmente, el juez debe resumir el foco de la disputa durante la audiencia del caso y determinar gradualmente el foco de la disputa. El llamado encontrar diferencias dentro de un terreno común significa excluir contenidos que no son discutidos por las partes y buscar áreas que sean controvertidas. Sólo la controversia puede ser el foco de la controversia. La llamada determinación gradual significa que el foco de la disputa no se determina de la noche a la mañana, sino que surge a medida que avanza el juicio.

El juez que preside resumió el foco de la disputa 3 1, definió el concepto de foco de la disputa y resumió el papel del foco de la disputa.

El primer paso para resumir el foco de la disputa en los tribunales es aclarar el concepto de foco de la disputa y comprender el papel de resumir el foco de la disputa. El llamado foco de disputa se refiere a la disputa entre las partes del caso. En concreto, se refiere al desacuerdo entre las partes durante el litigio, que afecta el resultado del caso y la aplicación de la ley.

El foco de la disputa es el siguiente:

(1) El foco de la disputa es que las partes tienen opiniones diferentes y hay una disputa;

(2) El foco de la disputa es el hecho El problema sigue siendo una cuestión de aplicación legal;

(3) El foco de la disputa afecta el resultado del caso.

Como han señalado los estudiosos, la función de resumir el foco de las disputas puede, en primer lugar, determinar el tema del juicio; en segundo lugar, puede simplificar disputas complejas en cuestiones específicas que pueden discutirse racionalmente, reduciendo el alcance y dificultad de resolución de disputas; y finalmente, puede determinar la dirección del juicio y planificar el alcance y el proceso del mismo.

2. Delimitar razonablemente el alcance del foco de controversia.

Delimitar razonablemente el alcance del foco del litigio significa que el juez sabe cuál es el foco del litigio. Como se mencionó anteriormente, el foco de la disputa es que la disputa entre las dos partes afecta el resultado del caso y la aplicación de la ley. Por lo tanto, el alcance del foco de la disputa incluye: foco de la disputa fáctica, foco de la disputa probatoria y foco de la disputa legal. Aquellas disputas que no tienen nada que ver con el resultado del caso no son el foco de la disputa.

3. Dejar de lado las diferencias y determinar gradualmente el foco de la disputa.

Para inducir y determinar el foco de la disputa del juicio, uno no puede confiar únicamente en los materiales legales de una de las partes. Es un proceso de búsqueda de puntos en común, reservando al mismo tiempo las diferencias y determinando gradualmente el foco de las disputas. Entre ellos, buscar puntos en común reservando las diferencias significa excluir contenidos que no sean discutidos por las partes y buscar áreas que sean controvertidas. Sólo la controversia puede ser el foco de la controversia. La determinación gradual significa que el foco de la disputa no se resuelve de la noche a la mañana, sino a medida que avanza el juicio. Tomando como ejemplo el foco de disputa en un juicio civil, se puede resumir y determinar en los siguientes pasos:

En el primer paso, el juez estudia la demanda civil y la defensa para eliminar similitudes entre los dos partes obtienen preliminarmente el foco de la disputa;

El segundo paso es obtener un enfoque más específico de la disputa a través del intercambio de pruebas previas al juicio;

El tercer paso. es estudiar más a fondo la acusación y la defensa, las pruebas y las disposiciones legales pertinentes involucradas, determinar el enfoque maduro de la disputa del juicio;

El cuarto paso es revisar más a fondo el enfoque de la disputa en función de las actitudes. de ambas partes sobre los hechos, las pruebas y el derecho del caso en el tribunal.