Cómo transformar "medios técnicos convencionales" en "medios técnicos no convencionales"
Entonces, cómo abordar eficazmente el aviso de dictamen de examen de inventiva que se considera un "medio técnico convencional" no sólo puede garantizar un alcance razonable de protección, sino también persuadir al examinador para que acorte el proceso de examen lo antes posible. posible. Es digno de una cuidadosa consideración por parte de los abogados de patentes.
Juicio creativo
Creatividad significa que, en comparación con la tecnología existente, la invención tiene características sustantivas sobresalientes y avances significativos, y el modelo de utilidad tiene características y avances sustanciales.
Determinar si una invención es creativa es determinar si tiene características sustantivas sobresalientes y avances significativos.
Las Directrices de Examen proporcionan un método general para juzgar si una invención tiene características sustantivas sobresalientes, a saber, el "método de tres pasos". El proceso específico de utilizar el "método de tres pasos" para juzgar la inventiva es el siguiente:
El primer paso: determinar el estado de la técnica más cercano;
El segundo paso: determinar el criterio distintivo características y características de la invención El problema técnico real que debe resolverse;
Paso 3: Determinar si la invención reivindicada es obvia para los expertos en la técnica.
Los tres pasos del "método de los tres pasos" están estrechamente relacionados.
Entre ellos, el primer y segundo paso son la base y la preparación para el tercer paso para juzgar las implicaciones técnicas. El tercer paso es el análisis y el juicio subjetivos, que también es el núcleo y la dificultad del juicio creativo.
Las "Directrices de examen" estipulan el tercer paso: a partir de la tecnología existente más cercana y el problema técnico que debe resolver la invención real, determinar si la tecnología existente en su conjunto tiene implicaciones técnicas, es decir, la tecnología existente Si hay alguna inspiración en aplicar diferentes características técnicas a la tecnología existente más cercana para resolver sus problemas técnicos (es decir, los problemas técnicos realmente resueltos por la invención), esto dará a los expertos en la técnica la motivación para mejorar la tecnología existente más cercana al enfrentar problemas técnicos del estado de la técnica y obtener la invención reivindicada. Es decir, al juzgar la actividad inventiva se debe considerar todo el estado de la técnica para determinar si la invención a proteger es inventiva.
En las acciones de oficio que implican actividad inventiva, los examinadores suelen considerarlos como "medios técnicos convencionales". Sin embargo, en el proceso de comentar los medios técnicos convencionales, los examinadores generalmente no aportan pruebas, lo que convierte al abogado de patentes en el encargado de hacerlo. La defensa es más difícil. A continuación se analizará cómo responder eficazmente a las opiniones de revisión creativas que el examinador considera “medios técnicos convencionales” en función de casos específicos, con el fin de inspirar y ayudar a todos.
Situación
Número de solicitud: 201410171505.4.
Nombre de la invención: Fibra de poliamida de cadena larga de carbono con hidrofobicidad y superhidrofobicidad controlable y su método de preparación y aplicación.
Reivindicaciones 1 y 2
1. Una fibra de poliamida de cadena larga de carbono con hidrofobicidad y superhidrofobicidad controlable, caracterizada porque la fibra de poliamida de cadena larga de carbono es 100% de cadena larga de carbono. poliamida.
2. Fibra de poliamida de cadena larga de carbono según la reivindicación 1, caracterizada porque el índice de fusión de la poliamida de cadena larga de carbono es 0,5 ~ 12 g/10 min.
El contenido principal de la primera notificación de examen
La reivindicación 1 requiere la protección de fibras de poliamida de cadena larga de carbono con hidrofobicidad y superhidrofobicidad controlables. El documento de referencia 1 ("Fibra de poliacrilamida", Mei, Textile Dictionary, China Textile Publishing House, fecha de publicación 65438 + 31 de octubre de 200) divulga una fibra de poliacrilamida, específicamente: fibra de poliacrilamida, también conocida como fibra de poliamida 612. Es equivalente a una fibra de poliamida de cadena de carbono 100% larga, por lo que también puede tener propiedades hidrófobas y superhidrófobas controlables. Dado que los expertos en la materia no pueden distinguir el producto reivindicado en la Reivindicación 1 del producto divulgado en el Documento de Referencia 1, la Reivindicación 1 no posee novedad y no cumple con las disposiciones del Artículo 22, Párrafo 2 de la Ley de Patentes.
La diferencia entre la solución técnica de la reivindicación 2 y el documento de referencia 1 es que el índice de fusión de la poliamida de cadena larga de carbono es de 0,5 ~ 12 g/10 min. Basándose en las diferencias anteriores, la solución técnica de la reivindicación 2 en realidad resuelve el problema técnico de mejorar la capacidad de hilatura y la hidrofobicidad de la poliamida de cadena larga de carbono. En vista de las diferencias anteriores, para aumentar el alargamiento de rotura de la poliamida y mejorar la capacidad de hilado de la poliamida de cadena larga de carbonos, es un método técnico común en este campo seleccionar poliamida de cadena larga de carbono con un índice de fusión dentro de un cierto rango. para la producción.
Quiero responder
Incorpore las características técnicas adicionales descritas en la reivindicación 2 en la reivindicación 1 para formar una nueva reivindicación 1 independiente. En comparación con el documento de referencia 1, la diferencia entre la reivindicación independiente 1 modificada y el documento de referencia 1 es que el índice de fusión de la poliamida de cadena larga de carbono es de 0,5 ~ 12 g/10 min. Se puede observar que la solución técnica requerida por la reivindicación 1 revisada en esta solicitud es diferente de la del documento de referencia 1. Por lo tanto, el solicitante cree que la reivindicación 1 revisada es novedosa en comparación con el documento de referencia 1 y cumple con el artículo 22. de la Ley de Patentes lo dispuesto en el apartado 2 de este artículo.
En comparación con el documento de referencia 1, la reivindicación 1 de esta solicitud difiere en que el índice de fusión de la poliamida de cadena de carbono larga es de 0,5 ~ 12 g/10 min.
Con base en las diferentes características técnicas anteriores, el problema técnico a resolver en esta aplicación es mejorar la capacidad de hilado y la hidrofobicidad de la poliamida de cadena larga de carbono, al tiempo que se garantizan las propiedades mecánicas originales de la fibra, como la tracción. fortaleza.
El autor notó que con el crecimiento de la cadena de carbono, el costo de las materias primas (ácido dibásico y diamina) en el nailon de cadena de carbono larga ha aumentado significativamente, y las fibras utilizadas para el hilado requieren resinas con propiedades más altas. Peso molecular y distribución de peso molecular más amplia, así como viscosidades más altas. Debido al alto punto de fusión de la resina, se requieren temperaturas de hilatura. Además, a medida que disminuye la densidad de amida del nailon de cadena larga de carbono y aumenta su hidrofobicidad, la electricidad estática se vuelve más grave durante el proceso de hilado, lo que restringe el proceso de hilado. Además, debido a los enlaces de hidrógeno entre las moléculas polares de poliamida, la fuerza intermolecular es relativamente fuerte, lo que dificulta el post-estiramiento. Además, las poliamidas de cadena larga tienen tasas de absorción de agua muy bajas porque contienen largas cadenas de carbono hidrófobas. Cuanto más larga es la cadena de carbono, menor es la absorción de agua y su resistencia a la tracción se reduce significativamente debido a la estructura molecular suave y larga de la cadena de carbono. Cómo mejorar su hidrofobicidad y capacidad de hilado garantizando al mismo tiempo que no se reduzca la resistencia a la tracción es un problema técnico que debe resolverse para esta aplicación.
Además, en la tecnología existente, las fibras de poliamida hidrofóbicas y superhidrofóbicas generalmente se preparan reduciendo la energía superficial o cambiando la microestructura de la superficie. Los métodos de hidrofobización comúnmente utilizados incluyen el método de ensamblaje de múltiples capas, el método de modificación de injerto de superficie, * * método de hilo mezclado, método de hilo mixto reactivo * *, método de tratamiento con plasma, método de carga de nanopartículas, método sol-gel, etc. Es decir, la producción de fibras de poliamida hidrófobas y superhidrófobas con la tecnología existente requiere el uso adicional de otras materias primas o un procesamiento secundario mediante procesos diferentes.
Se puede ver que la tecnología existente no proporciona inspiración técnica para obtener fibras de poliamida de cadena larga de carbono con buenas propiedades mecánicas, como resistencia a la tracción y superhidrofobicidad, ajustando el índice de fusión de la poliamida de cadena larga de carbono. Es decir, los expertos en la técnica no saben que la capacidad de hilado y la hidrofobicidad de las poliamidas de cadena larga se pueden mejorar controlando el índice de fusión, es decir, no se sabe que las poliamidas de cadena larga con un cierto índice de fusión Para los expertos en la técnica se utilizan medios técnicos convencionales para mejorar la capacidad de hilado y la hidrofobicidad de las fibras de poliamida de cadena larga. Las características técnicas anteriores no son de sentido común para los expertos en la técnica. la revisión de esta solicitud La Reivindicación 1 es más inventiva que el Documento de Referencia 1 y cumple con las disposiciones del Artículo 22, Párrafo 3 de la Ley de Patentes.
Resultados de la respuesta
La invención fue autorizada tras recibir la respuesta.
Discusión sobre el pensamiento creativo de respuesta al OA que se considera “medios técnicos convencionales”
Durante el proceso de respuesta al OA, el agente aún debe revisar la tecnología existente de acuerdo con las disposiciones de las “Pautas de Examen” Considérelo en su conjunto y argumente que las características técnicas correspondientes no son medios técnicos convencionales.
En el proceso de considerar la tecnología existente en su conjunto, podemos considerar los siguientes factores:
1. ¿Existe alguno? ¿Tecnología más cercana a la tecnología existente? Mejoras técnicas e inspiración técnica;
3. Distinguir los efectos técnicos producidos por las características técnicas;
4.
Sentimientos y Experiencias
Este caso pertenece al campo de la química El método de invención más común en el campo de la química es la invención de mejora, es decir, la innovación basada en soluciones técnicas existentes. ; por lo tanto, ¿se puede conceder la autorización?, depende de si el nivel de innovación puede cumplir con los requisitos de la ley de patentes y de si se trata simplemente de una simple sustitución, combinación o conversión de medios técnicos convencionales como innovación. Para juzgar si los medios técnicos aparentemente convencionales utilizados pueden lograr el carácter innovador de una invención o creación, es necesario juzgar si los medios técnicos convencionales utilizados han aportado conocimientos técnicos a los expertos en la técnica sobre la tecnología existente, y el juicio de este "Ilustración" También es la mayor dificultad en la defensa creativa.
Los problemas anteriores surgen porque el inventor y el examinador tienen diferentes interpretaciones de la solución técnica y del estado de la técnica. Porque en el campo de la química u otros campos, a menudo hay muchas soluciones técnicas que parecen utilizar medios técnicos convencionales, pero hay muchas reacciones de mecanismos internos que son desconocidos o impredecibles para los expertos en la técnica. Es la existencia de esta situación la que finalmente determina que la solución técnica de la invención siga siendo creativa aunque aparentemente adopte medios técnicos convencionales. Desde otra perspectiva, si el examinador o un experto en la materia puede conocer el mecanismo interno de la solución técnica de la invención, entonces la invención no debe ser creativa y no será autorizada. Por lo tanto, el examinador simplemente no comprende el mecanismo interno de la solución técnica de la invención y creación, y confundirá los medios técnicos convencionales con la invención y creación, y emitirá un dictamen de examen que no implica actividad inventiva.
Por lo tanto, al responder a dichas opiniones de revisión de actividad inventiva, el punto clave para responder a tales casos es comprender el mecanismo único de la invención y crear apoyo basado en sus efectos técnicos.
De esto podemos imaginar que al redactar dicha solicitud, un agente de patentes debe tener un conocimiento profundo del mecanismo de la solución técnica de antemano y realizar un análisis e introducción en profundidad desde los aspectos de antecedentes. tecnología, efectos beneficiosos, ejemplos, etc. La singularidad de esta solución técnica permite a los expertos en la técnica comprender claramente todo el proceso de invención y creación, y no pensarán que la solución técnica de la invención es un medio técnico convencional.