Análisis de Casos de Accidentes de Ingeniería
En los últimos años, durante la identificación de accidentes de calidad de ingeniería, hemos recopilado algunos casos típicos de accidentes de calidad de ingeniería. Estos casos involucran procedimientos de construcción de capital, estudios geológicos de ingeniería, diseño de ingeniería, construcción de ingeniería, suministro de materiales, inspección de calidad, etc. Aquí hay algunos ejemplos para su referencia.
Caso 1:
La nueva sala de estar de una fábrica tiene 14 estructuras de ladrillo y hormigón de siete pisos (10 de ellas son edificios en franjas y 4 son edificios puntuales). Antes de la construcción del proyecto, la fábrica encomendó a una unidad de estudios geológicos de ingeniería la realización de un estudio detallado de los cimientos del edificio según fuera necesario. El proyecto se inició en 1993-1994 y finalizó en 1995-1996. Un año después, antes de que fueran puestos en uso, se descubrió que 6 de los 10 edificios en forma de franja tenían grietas parciales en las paredes, la mayoría de las cuales eran grietas diagonales, que aparecían en los pisos primero al séptimo, con partes inclinadas hacia afuera en tres puntos; Los edificios residenciales de tipo residencial estaban inclinados en su totalidad. Después de una cuidadosa observación y análisis, se encontró que los nueve edificios con problemas tenían asentamientos muy desiguales en los cimientos, con una diferencia máxima de asentamiento superior a 160 mm. Después del accidente, los departamentos pertinentes identificaron el accidente de calidad del proyecto y realizaron los estudios pertinentes. e investigaciones sobre el proyecto se revisaron los datos de diseño y construcción y se realizó un estudio complementario detallado de la ingeniería geológica. Se descubrió que un antiguo curso de río pasaba por el subsuelo de la zona residencial donde se construyó la fábrica, y una capa de limo se depositó en el valle del antiguo cauce del río. La capa de limo se depositó recientemente y es particularmente blanda. Es una capa de suelo con alta compresibilidad y baja capacidad de carga. Es espesa y provocará grandes asentamientos bajo la presión adicional de los cimientos del edificio. Los nueve edificios que pasaban por el antiguo canal del río provocaron un asentamiento muy desigual en sus cimientos y todos necesitaban ser reforzados. No existe una situación similar en otros edificios de la zona residencial (lugares por donde no pasan ríos antiguos). Las unidades de estudios geológicos de ingeniería no prestan suficiente atención a los datos del estudio (por ejemplo, la penetración estándar en suelos limosos es sólo de 3, mientras que en otros lugares es de 7 a 12) y la capacidad de carga del suelo subterráneo es baja. Clasifica fácilmente el suelo de cimentación y el limo como limo y propone una capacidad de carga de 100 kN, Es. Según el informe del estudio geológico, el ancho de cimentación poco profundo diseñado por la unidad de diseño es de 2800 mm, la carga de diseño es de 270 kN por metro lineal y la profundidad de enterramiento es de -1,4 m ~ 2 m. Una vez reforzados los cimientos, el proyecto se puso en funcionamiento con normalidad, pero provocó grandes pérdidas económicas. Después de un juicio y sentencia judicial, la unidad de estudios geológicos de ingeniería compensó a la planta por pérdidas económicas de 3,29 millones de yuanes.
Observar la industria del turismo
Un desarrollador de viviendas comerciales en cierta ciudad planea construir 10 viviendas comerciales. De acuerdo con los datos del estudio geológico de ingeniería y los requisitos de diseño, se utilizaron pilotes de tubos sumergidos vibratorios moldeados in situ, cuyas puntas penetraron en la capa de grava durante más de 500 metros. Según el informe del estudio geológico, la longitud del pilote debería ser superior a 9 o 10 metros. Una vez construidos los pilotes moldeados in situ sumergidos en vibraciones, la agencia de inspección de calidad de ingeniería utiliza métodos de inspección dinámica de baja tensión para inspeccionar su integridad y emitir los informes de inspección correspondientes. La unidad de construcción llevó a cabo la construcción principal de acuerdo con las normas. Cuando la construcción de algunos edificios llegó aproximadamente al tercer piso, debido a que el personal de supervisión de calidad local tenía disputas sobre los informes de inspección, decidieron invitar a dos agencias de inspección de otros lugares para realizar inspecciones aleatorias de algunos pilotes. Las dos agencias de pruebas no lograron detectar problemas a tiempo porque no cumplieron con los requisitos reglamentarios. Posteriormente, el informe de la prueba fue revisado por el Instituto Provincial de Investigación de la Construcción y algunos pilotes fueron probados para detectar deformaciones altas y bajas en el sitio. Se descubrió que los pilotes moldeados in situ sumergidos en vibración en este proyecto tenían problemas de calidad muy serios. Algunos pilotes no lograron ingresar a la capa de soporte, algunos pilotes tenían graves estrías y algunos incluso se rompieron. Después de la verificación, el informe de ingeniería geológica mostró que hay una capa de limo de 4 a 6 metros debajo de la terraza natural. La construcción de pilotes de tubos vibratorios moldeados in situ aquí es propensa a estrecharse y romperse debido a problemas técnicos. El personal de inspección individual de la agencia de inspección de esta ciudad tiene mala calidad ideológica y atiende ciegamente la longitud récord de la pila de la unidad de construcción (la unidad de construcción a menudo utiliza el método de exagerar la longitud de la pila para compensar el costo debido a los informes de costos unilaterales bajos). y cambia la velocidad de onda de detección específica de 3600 metros/segundo. La izquierda y la derecha se ajustaron a 4700 ~ 4800 metros/segundo. La velocidad de onda medida de una sola pila se estimó en 5,8 metros. La longitud de la pila detectada en ese momento. fue de 9,4 metros, una diferencia de 3,6 metros de esta manera, pilotes que originalmente no entraron en la capa portante, pilotes con estricción severa, los pilotes rotos pasan a ser pilotes completos con la misma longitud registrada por la unidad constructora. El proyecto de refuerzo cumplió con los requisitos, pero provocó grandes pérdidas económicas.
Caso 3
Para obtener más ganancias, un promotor urbano requiere que la unidad de diseño y construcción diseñe y construya de acuerdo con sus requisitos. En el diseño, se construyó una estructura de ladrillo y concreto de 9 pisos en el marco inferior (marco parcial de dos pisos) con una altura máxima de 33,3 m, lo que viola gravemente el actual código nacional "Código para el diseño sísmico de edificios" GBJ 11. -89 y los requisitos DB 51/5001-92 de la norma local "Reglamento de diseño estructural de edificios unificados de la provincia de Sichuan". Durante el proceso de construcción se utilizaron muros de ladrillo de cal y arena en los pisos sexto al undécimo. Durante el uso, los vecinos descubrieron que había muchas grietas en las paredes de las casas, las cuales resultaron rectas y caídas. En algunas paredes aparecieron grietas verticales; grietas horizontales y una gran cantidad de grietas de interfaz, lo que provocó un fuerte descontento entre los residentes y múltiples quejas a los departamentos gubernamentales pertinentes de todos los niveles, provocando efectos muy negativos.
Caso 4:
Un condado y cierta agencia construyeron 6 edificios residenciales para empleados, todos los cuales son estructuras de ladrillo y concreto de siete pisos con un área de construcción de 10,001 metros cuadrados. . Una vez terminado el cuerpo principal, la pared se enyesó con cemento 325 producido por una fábrica de cemento. Dos meses después del enlucido, se descubrió que el yeso de las paredes del proyecto se estaba agrietando y desarrollándose rápidamente. Al principio, la pared se expandió y deformó, formando grietas radiales irregulares. Muchas grietas penetraron una tras otra y se convirtieron en grietas y huecos típicos en forma de tortuga. De hecho, el yeso y las paredes ya se estaban pelando en ese momento.
Después de la verificación, se encontró que el contenido de óxido de magnesio en el cemento utilizado en el proyecto era demasiado alto, lo que resultaba en una estabilidad incondicional del cemento. La unidad de construcción utilizó cemento directamente sin inspección in situ, lo que provocó grandes áreas de huecos y grietas. Al final, se reelaboraron todos los enlucidos de las paredes del proyecto, provocando graves pérdidas económicas.
Caso 5:
Una ciudad a nivel de condado y una aldea construyeron un edificio de enseñanza para una escuela primaria y un complejo de oficinas y alojamiento para profesores. Algunos líderes de la aldea no siguieron los procedimientos de construcción de infraestructura pertinentes y decidieron contratar a un artesano rural para la construcción. No hay informe de estudio geológico, ni dibujos de diseño (copiando dibujos de otras escuelas), ni inspección de materias primas, ni medidas de garantía de calidad para la construcción, ni agua ni electricidad, todo el hormigón y el mortero se mezclan manualmente, las vigas y columnas de hormigón armado se vertido manualmente, densidad y resistencia No garantizados. Después de la puesta en marcha del proyecto, la escuela se vio obligada a suspender las clases debido a graves grietas en muchas vigas y paredes del complejo edificio y de los edificios de enseñanza. Después de la inspección, la mitad de los cimientos del edificio integral se colocó sobre pizarra erosionada y la otra mitad sobre suelo de relleno (no compactado como se requería). Los cimientos tenían un asentamiento muy desigual, lo que provocó graves grietas en la pared y agujeros importantes; Las vigas de hormigón del edificio de enseñanza. Las barras de acero están gravemente corroídas. La resistencia del mortero de mampostería en los dos edificios es casi nula (en algunos lugares incluso hay barro amarillo en el mortero), la longitud de la viga de la escalera es de sólo 50 mm y la mampostería debajo de la viga ha sido aplastada. Después de la identificación, la estructura principal del proyecto presenta graves riesgos de seguridad y ha perdido su importancia como refuerzo. Fue demolido por la fuerza por los departamentos pertinentes y los responsables fueron castigados por la ley.
Caso 6:
Los departamentos relevantes de cierto condado construyeron un proyecto en Guangsha para maestros. El proyecto está ubicado en el río, con una presa de una central eléctrica cientos de metros río arriba. El proyecto se inició en enero de 1995 y finalizó en enero de 2011. Según información relevante, el nivel de inundación de 20 años de este proyecto es 313,50 (elevación absoluta), pero la unidad de construcción bajó la elevación de ±0,00 de este proyecto de 314,40 ma 308,16 m sin autorización. Como resultado, el proyecto se ha inundado cinco veces desde que se puso en funcionamiento en 1997. El nivel de inundación es unos 70 cm más alto que el suelo en el segundo piso (equivalente a una elevación absoluta de 312 m), y en muchos lugares aparecen fosos de tuberías con un diámetro de aproximadamente 1 ma 2 m y una profundidad de aproximadamente 0,5 ma 1 m, directamente poner en peligro la estabilidad a largo plazo de los cimientos y la superestructura. Debido a la presión de impacto de la inundación de la central eléctrica, el piso del segundo piso se arqueó hacia arriba (según los comentarios de los residentes, la columna de agua que emergía de las juntas del piso del segundo piso alcanzaba los 70 cm de altura). Se dañó en muchos lugares y se desprendió de la tabla hueca. Algunas losas del edificio no cumplen con los requisitos para el uso seguro de los componentes de la construcción. El proyecto fue diseñado para ser de dos unidades de nueve pisos, pero la construcción real fue de cuatro unidades de diez pisos. Algunos residentes en el último piso agregaron un undécimo piso sin autorización, lo que no cumple con los estándares nacionales vigentes "Código de Diseño de". Estructuras de mampostería" GBJ3-88 y "Código para diseño sísmico de edificios" GBJ11 -89~requisitos. El proyecto fue evaluado como no calificado por los departamentos pertinentes.
Caso 7:
Una fábrica de vidrio en una ciudad de la provincia de Sichuan amplió su fábrica en abril de 1999 para aumentar su escala de producción. Se niveló la superficie de roca original con una pendiente natural de aproximadamente 22°, es decir, se excavó la superficie original hasta casi 5 metros, a unos 3 metros de distancia del depósito original de la planta de agua. El embalse tiene 12 m de largo, 9 m de ancho y 8,2 m de profundidad, con un almacenamiento de agua de aproximadamente 900 m3. Por razones de seguridad, la fábrica de vidrio y la planta de agua contrataron a través de un conocido a un ingeniero superior para que realizara una evaluación técnica para determinar si el ángulo de inclinación de la ampliación de la planta de vidrio afectaría la seguridad del depósito de la planta de agua. En el peritaje técnico escrito emitido por el ingeniero superior determinó: “La cimentación de la piscina es estable y es imposible deslizarse para formar un desprendimiento, lo que afectará la seguridad; a partir de 3m de la piscina, el 5% del se puede excavar la pendiente lateral Durante la excavación, la pendiente debe estar a lo largo del borde de la piscina. Siempre que la construcción se realice correctamente, la seguridad de la piscina no se verá afectada y se construirá protección de pendiente de piedra a lo largo de la pendiente pronunciada; ... Soy responsable de la tecnología de tasación”. Finalmente, se estampó para su aprobación el "Sello especial para dibujos" del Instituto de Diseño y Estudios del Condado.
Según este plan, una vez que se complete la nivelación de los cimientos del proyecto a principios de julio, la construcción de la fábrica comenzará y finalizará el 6 de septiembre. Sin embargo, alrededor de las 5 de la tarde del 7 de septiembre, la masa rocosa de la pendiente se derrumbó repentinamente. La masa rocosa y el flujo de agua rompieron dos vigas del techo del nuevo edificio de la fábrica. Tres trabajadores murieron y otros cinco resultaron heridos, causando graves víctimas.
El macizo rocoso en la ladera de este proyecto es roca blanda con grietas desarrolladas y puede ablandarse cuando se expone al agua. Aunque es un proyecto pequeño y mediano, las condiciones ambientales son complejas y existen muchos factores inciertos y adversos como voladuras de construcción, fugas de piscinas y deformaciones por descarga de taludes. En ausencia de estudios de cimentación y datos de diseño, el uso de pendientes verticales destruye el ángulo de pendiente estable de la pendiente original. En ausencia de medidas estructurales de soporte efectivas, inevitablemente se producirá inestabilidad de la pendiente. Si la identificación del proyecto es correcta y se siguen estrictamente los procedimientos de construcción de infraestructura, después del estudio y diseño se utilizan pilotes de anclaje de roca (o varillas de anclaje) como muros de contención, y se toman medidas anti-filtración en la piscina, lo que puede garantizar eficazmente la seguridad de la pendiente del proyecto.
La "evaluación técnica" del ingeniero superior fue demasiado breve, el análisis y la evaluación fueron superficiales y arbitrarios, y los principios y métodos técnicos estipulados en el estudio actual y las especificaciones técnicas de diseño no se señalaron ni implementaron claramente. Las principales conclusiones y sugerencias carecían de base técnica. Aunque las sugerencias para la reducción de vibraciones mediante voladuras sueltas y ranuras en la construcción de cimientos son correctas y específicas, no es apropiado llegar a la conclusión de que la pendiente es estable sin cálculos de diseño. Bajo las condiciones de la pendiente de este proyecto, el esquema de protección de la pendiente del muro de contención de piedra no es una medida técnica de estructura de soporte efectiva para garantizar la seguridad de la pendiente. Sin embargo, el esquema de protección de la pendiente 1:0.05 no implementa las disposiciones básicas de las especificaciones actuales. y carece de demostración y análisis correspondientes, su engaño ha ocultado riesgos de seguridad para este accidente del proyecto.
Aunque el "Certificado de Tasación Técnica" está estampado con el "Sello Especial para Planos" de la Oficina de Estudio y Diseño del Condado, carece de la "revisión" y la "aprobación" y otros sistemas de gestión técnica y garantía de calidad que generalmente implementan los estudios y diseños generales. unidades En cuanto al contenido y forma de la tasación técnica, Falta de seriedad y este tipo de tasación técnica carece de un acuerdo básico por escrito entre el cliente y la parte empresaria sobre el propósito, tareas y requisitos de calidad, lo que afecta fundamentalmente la profundidad. y calidad técnica de los trabajos de tasación técnica.
Aunque las partes relevantes han prestado atención y estudiado los síntomas de la inestabilidad de la roca del talud, como las fugas de agua descubiertas durante el proceso de construcción de la cimentación plana y antes y después de su finalización, debido a la falta de ingeniería geotécnica y estructura de contención Tenía conocimientos y experiencia profesionales y técnicos insuficientes, no comprendía suficientemente los peligros ocultos, no tomó las medidas correspondientes y continuó la construcción a ciegas hasta que se completó todo el proyecto (pendiente artificial y expansión de la fábrica) y el estanque continuó funcionando. El 3 de julio se decidió llenar el estanque a una profundidad de 7 m, por lo que la seguridad de todo el proyecto depende en realidad de los limitados conocimientos de cada uno.
En resumen, el accidente causó víctimas, enormes pérdidas económicas y un impacto social negativo, principalmente debido a una evaluación de ingeniería ilegal y un plan de tratamiento incorrecto. El personal técnico y los gerentes involucrados en la evaluación de ingeniería deben aprender las lecciones de este accidente y realizar la evaluación de ingeniería en estricta conformidad con los métodos y estándares nacionales unificados de evaluación, es decir, de acuerdo con el encargo del cliente, determinar el propósito, alcance y contenido de la evaluación; investigación preliminar; investigación y verificación detalladas; niveles de evaluación de seguridad y usabilidad; se han estandarizado y estandarizado los procedimientos de evaluación básicos para la emisión de informes de evaluación y el manejo de opiniones para evaluaciones de ingeniería.