Cómo ver la "Teoría de los Instrumentos Jurídicos"
Si aceptas la teoría instrumental del derecho, por ejemplo, compara la ley con un martillo. La clase dominante siempre puede utilizar un martillo si lo considera lo suficientemente conveniente para regular la sociedad. Un día, el martillo pesa demasiado y los ladrillos pueden regular la sociedad. La clase dominante puede tirar la ley a la basura de inmediato.
No niego que el derecho tenga autoridad. El derecho sustantivo carece de autoridad y fuerza coercitiva, por lo que no puede llamarse derecho. A lo que me opongo es al instrumentalismo que niega el valor del derecho. La ley en sí misma no es una herramienta, tiene su propio valor. El valor de la ley es que refleja que las personas en una sociedad reconocen el libre comportamiento de los demás, garantizan su propia libertad de comportamiento y acuerdan no infringir la libertad de los demás. Al mismo tiempo, la gente aprueba leyes para autorizar a personas de su elección a gestionar los asuntos públicos y aprueba leyes para restringir a estos administradores para que no puedan abusar de su poder. Estos valores son superficialmente los mismos que los del instrumentalismo legal, pero en esencia el instrumentalismo enfatiza reflejar los intereses de la clase dominante al negar el conocimiento entre las personas.
La promulgación de leyes debe basarse en el * * * entendimiento entre las personas, cumplir con el debido proceso y pueden ser citadas en casos específicos para resolver disputas o brindar alivio a las partes. Sin estos atributos, la ley misma se convierte en una simple regulación. Los legisladores (la clase dominante) pueden hacer leyes a voluntad para expandir su poder y restringir los derechos de las personas independientemente del conocimiento de las mismas. Si la ley no puede desempeñar un papel en la regulación de la sociedad, entonces no hay ninguna necesidad de ley.