¿Qué tal Ningbo Taibai Lake Taoyuan Co., Ltd.?
Ningbo Taibai Lake Taoyuan Co., Ltd. es una sociedad de responsabilidad limitada (invertida o controlada por una persona física) registrada en el distrito de Yinzhou, ciudad de Ningbo, provincia de Zhejiang. La dirección registrada es 2011-30. La dirección registrada es Brass Bay, Xicun. , Ciudad de Wudong, distrito de Yinzhou, ciudad de Ningbo.
El código de crédito social unificado/número de registro de Ningbo Taibai Lake Taoyuan Co., Ltd. es 913302120582537995, que es la persona jurídica corporativa Xinxiaoya. Actualmente, el negocio está abierto al público.
El ámbito comercial de Ningbo Taibai Lake Taoyuan Co., Ltd. es: plantación y venta de frutas, hortalizas, flores y árboles; acuicultura; investigación y desarrollo, promoción, transferencia y consulta de información agrícola; procesamiento primario de productos agrícolas comestibles y ventas; desarrollo de proyectos turísticos por cuenta propia o agencia de importación y exportación de bienes y tecnologías, excepto bienes y tecnologías que estén restringidos o prohibidos por el estado. En la provincia de Zhejiang, el capital registrado total de empresas con un ámbito comercial similar es de 1.985.653.000 yuanes, y el capital principal se concentra en 1.000-1.000.000 y 1.000-5.000.000.000 de empresas, 5.379 empresas. En la provincia, el capital social actual de las empresas es bueno.
Vea más información y materiales sobre Ningbo Taibai Lake Taoyuan Co., Ltd. a través de Baidu Enterprise Credit.
上篇: ¿Qué sugerencias hay para estandarizar la discrecionalidad de las sanciones administrativas? La facultad discrecional de las sanciones administrativas es un sistema de supervisión. Existen bastantes leyes y normas en nuestro país que estipulan la facultad discrecional de las sanciones administrativas desde la perspectiva de la sanción. Sin embargo, debido a que muchos funcionarios encargados de hacer cumplir la ley no implementan estrictamente las regulaciones en el trabajo, lo que resulta en un gran abuso de sus derechos, es particularmente importante estandarizar el poder discrecional de las sanciones administrativas. 1. Estandarizar el poder discrecional de las sanciones administrativas en varias regiones. A la fecha, todos los departamentos provinciales de supervisión industrial, comercial y de mercado de todo el país han establecido sistemas de referencia correspondientes para el poder discrecional de las sanciones administrativas. Sobre la base de la clasificación de la lista de poderes, se formularán normas de sanciones específicas para las leyes y reglamentos de uso común y se realizarán ajustes oportunos en función de las enmiendas y aboliciones de las leyes de nivel superior. Por ejemplo, la Administración Provincial de Industria y Comercio de Anhui implementó las "Estándares de Implementación de Referencia para el Poder Discrecional de Sanciones Administrativas de la Administración Provincial de Industria y Comercio de Anhui" el 1 de julio de 2006, para garantizar una aplicación justa y equitativa de la ley en el sector industrial de la provincia. y comercial, estandarizar el comportamiento de aplicación de la ley de base y promover procedimientos administrativos de conformidad con la ley con un efecto positivo. En 2006, la Administración Provincial de Industria y Comercio de Guangdong formuló el "Plan de la Administración Provincial de Industria y Comercio de Guangdong para estandarizar los poderes discrecionales de sanciones administrativas" y su plan de implementación de aplicaciones de software empresarial, que se implementó en el sistema de gestión de casos con la ayuda de información. tecnología. En 2009, se formularon las "Disposiciones provisionales de la Administración Provincial de Industria y Comercio de Guangdong sobre el ejercicio del poder discrecional de imponer sanciones administrativas". Sobre la base de la clasificación de 2004, la Administración Provincial de Industria y Comercio de Fujian formuló las "Reglas para la aplicación de la discreción administrativa de la Administración Provincial de Industria y Comercio de Fujian" en 2012 e inició el proceso de revisión en 2015, completando inicialmente la "Administración Provincial de Industria y Comercio de Fujian" entre 35 leyes y reglamentos "Criterios de aplicación de sanciones administrativas de la Administración Provincial de Industria y Comercio" y "Reglas de aplicación de discreción administrativa de la Administración Provincial de Industria y Comercio de Fujian". Los departamentos provinciales (incluidos los subprovinciales) de supervisión industrial, comercial y de mercado han emitido dictámenes que regulan el poder discrecional de las sanciones administrativas, que consideran plenamente el nivel de desarrollo económico de varias regiones y los conocimientos jurídicos del personal encargado de hacer cumplir la ley, enriqueciendo aún más la orientación de la Administración del Estado. sobre el correcto ejercicio del poder discrecional de las sanciones administrativas El contenido específico de las opiniones, mejorando efectivamente el nivel de aplicación de la ley, desempeñando bien sus funciones, ubicándose entre los mejores en la evaluación de aplicación de la ley administrativa del gobierno local y siendo plenamente afirmados por el gobierno. autoridades locales competentes. dos. Siete cuestiones sobre la regulación del poder discrecional en materia de sanciones administrativas El artículo 15 del Reglamento de Supervisión estipula que los organismos de administración industrial y comercial de todos los niveles deben mejorar el sistema de referencia para la discreción en materia de sanciones administrativas, perfeccionar y cuantificar los estándares para la discreción en materia de sanciones administrativas y utilizar la tecnología de la información para regular el ejercicio de la facultad discrecional de sanción administrativa. En la actualidad, existen siete problemas en el proceso de estandarización de la discrecionalidad de las sanciones administrativas a nivel de base. 1. En la práctica de la aplicación de la ley en varios lugares, de vez en cuando se produce el fenómeno de sanciones diferentes para el mismo caso, lo que aún está lejos de los requisitos para regular la discreción de las sanciones administrativas. 2. Ninguna información de referencia se hace pública. Varias localidades han emitido normas detalladas y cuantitativas de discreción de sanciones administrativas, pero no se han publicado en forma de documentos normativos del departamento, ni se han anunciado al público a través de portales y tableros de anuncios gubernamentales y departamentales. 3. La decisión administrativa sancionadora es insuficientemente razonable, y en particular no explica las circunstancias, motivos y fundamento jurídico para no imponer una sanción, atenuarla o atenuarla, o agravarla. 4. Al clasificar la lista de poderes, algunos lugares no actualizaron las leyes y reglamentos revisados de manera oportuna, lo que resultó en una base jurídica inexacta. 5. Los estándares y puntos de referencia de la discrecionalidad de las sanciones administrativas no han logrado una gestión dinámica sincronizada con la reforma del sistema de aprobación administrativa, la revisión de leyes y reglamentos, el ajuste de poderes, la reforma institucional y la transformación de los métodos de supervisión. para afrontar el problema del acoplamiento con la lista de poderes. 6. Algunos funcionarios encargados de hacer cumplir la ley de base no comprenden suficientemente la importancia de estandarizar el poder discrecional de las sanciones administrativas. Algunos funcionarios encargados de hacer cumplir la ley de base creen que estandarizar el poder discrecional de las sanciones administrativas significa que los departamentos administrativos encargados de hacer cumplir la ley se han impuesto a sí mismos una "maldición más estricta", que restringe sus propias manos y pies en el manejo de casos, y no son lo suficientemente proactivos en la aplicación. la potestad discrecional de las sanciones administrativas. 7. A veces resulta difícil establecer puntos de referencia discrecionales. Algunas sanciones administrativas implican múltiples formas de comportamiento ilegal, y es difícil enumerar de manera exhaustiva las circunstancias específicas de cada comportamiento ilegal de referencia, lo que da como resultado que algunas bases de aplicación de la ley no estén en contacto con la realidad. Por ejemplo, incluso si algunas contrapartes administrativas son castigadas de acuerdo con el límite superior, es difícil tener un efecto disuasorio, y algunos grupos vulnerables son difíciles de implementar incluso si son castigados de acuerdo con el límite superior. tres. Recomendaciones sobre la regulación de la potestad discrecional de las sanciones administrativas 1. Se recomienda acelerar el proceso electrónico de estándares y puntos de referencia para la discreción de sanciones administrativas, lograr una conexión oportuna con las plataformas de aplicación de la ley, como los sistemas de gestión de casos, fortalecer la investigación sobre el sistema de referencia para la discreción de sanciones administrativas y la conducta Se revisa y ajusta la situación y mejorado de manera oportuna. 2. Continuar fortaleciendo la capacitación teórica sobre la discreción de sanciones administrativas, ampliar el alcance de la capacitación e innovar modelos de capacitación para garantizar que el personal encargado de hacer cumplir la ley pueda ejercer correctamente la discreción de sanciones administrativas. 3. Perfeccionar aún más las regulaciones operativas específicas desde el nivel legislativo y definir claramente las disposiciones legales generales y vagas. Bajo qué circunstancias, bajo qué condiciones y qué tipo de castigo (tipo, magnitud), se formularán estándares específicos para la clasificación. A través de normas departamentales, establecer normas de trabajo para conductas discrecionales, determinar la aplicación de la facultad discrecional en el proceso de sanciones administrativas, determinar especificaciones operativas específicas y dominar normas unificadas para sanciones específicas. 4. Se recomienda que la Oficina de Asuntos Legislativos del Consejo de Estado realice una investigación sobre el sistema y la aplicación de la discreción de sanciones administrativas para promover la mejora y el correcto ejercicio de la discreción administrativa de aplicación de la ley por parte de los organismos nacionales encargados de hacer cumplir la ley. Se puede observar que nuestro país ha venido realizando continuos esfuerzos para uniformar la potestad discrecional de las sanciones administrativas. Las sugerencias racionalizadas pueden mejorar en gran medida las lagunas jurídicas en la aplicación de la ley, evitar el abuso de poder, mejorar la conciencia del personal de base sobre la discreción de las sanciones administrativas, mejorar las capacidades profesionales y servir mejor a la gente. 下篇: ¿Cómo incrustar imágenes en plantillas ppt? Cómo importar imágenes a ppt