¿Cómo pueden las personas sentir equidad y justicia en todos los casos?
El Tribunal Popular es un órgano judicial neutral que se especializa en conocer casos y es el árbitro y defensor de la equidad. y justicia. Para las partes involucradas en el caso, la equidad judicial es concreta, y que el Tribunal Popular pueda lograr la equidad judicial tiene un profundo impacto en los derechos e intereses de las partes. A veces un litigante sólo puede litigar una vez en su vida, por lo que si el juicio de este caso puede ser justo y equitativo, especialmente para que los litigantes se sientan verdaderamente justos y equitativos, no sólo implica la protección de los derechos e intereses de los litigantes, sino también También afecta las opiniones de los litigantes e incluso del público en general.
En primer lugar, para implementar "dejar que la gente sienta equidad y justicia en cada caso judicial", debemos comprender correctamente varias relaciones.
Justicia judicial y justicia social
La justicia judicial es la última barrera protectora de la justicia social. La justicia social es el anhelo y la búsqueda de la sociedad humana, y también es la búsqueda del valor básico del Estado de derecho socialista. La justicia judicial no sólo puede mantener la justicia social, sino también lograr equidad jurídica y justicia mediante la corrección, la restauración y la compensación. Al ejercer el poder judicial de conformidad con la ley, el Tribunal Popular salvaguarda los derechos e intereses legítimos del pueblo en los aspectos políticos, económicos, culturales, sociales y otros, y logra y mantiene la equidad y la justicia sociales. El poder judicial es un sistema jurídico importante que garantiza la equidad y la justicia social y promueve la armonía social. La equidad judicial es el requisito fundamental de la justicia social para el trabajo judicial y es uno de los medios importantes para lograr la justicia social. La injusticia afectará inevitablemente la realización de la justicia social. Es concebible que el manejo injusto de un caso específico deba representar un daño específico a la justicia social.
(2) Justicia sustantiva y justicia procesal
La equidad judicial requiere tanto el principio de equidad e igualdad en el proceso judicial como el espíritu de equidad y justicia en los resultados del juicio judicial. La primera puede denominarse justicia procesal y la segunda justicia sustantiva. Se han convertido en el contenido básico de la justicia judicial, y la realización de la justicia sustantiva requiere justicia procesal para garantizarla. Sólo la justicia procesal puede garantizar en la mayor medida la calidad de la tramitación de los casos y, en última instancia, lograr el objetivo de la justicia sustantiva. En la práctica, para “que la gente sienta equidad y justicia en cada caso judicial”, primero debemos comenzar por garantizar la justicia procesal. La justicia procesal requiere que los jueces adopten una postura neutral al conocer de los casos, respeten la transparencia judicial, escuchen plenamente las opiniones de todas las partes y no puedan favorecer a ninguna de ellas. La justicia procesal es justicia formal externa, que es visible y tangible para las partes y el público en general. Se puede decir que sin justicia procesal es difícil tener justicia sustantiva.
(C) Justicia personal y justicia general
La equidad y la justicia son la vida y el alma de la justicia. A los ojos del público en general, la justicia judicial no es un concepto abstracto y vago, sino el manejo de cada caso específico que lo rodea. Una entre mil o incluso una entre mil decisiones erróneas del Tribunal Popular es 100% injusta a los ojos de las partes implicadas. Precisamente debido a los repetidos casos injustos, el público tiene dudas sobre la equidad judicial. Este tipo de caso injusto no sólo afecta directamente los derechos e intereses legítimos de las partes y daña la imagen imparcial de los órganos judiciales, sino que también afecta sustancialmente la confianza del público en el poder judicial y la fe en la ley. Por lo tanto, tanto el Tribunal Popular como los jueces deben centrarse en cómo mejorar la calidad del juicio de cada caso específico y garantizar que cada caso específico pueda juzgarse o manejarse de manera justa. Sólo mediante un juicio justo o el manejo de miles de casos específicos puede la equidad general de la justicia sentar una base sólida para la justicia de casos.
(4) Discreción judicial y el mismo caso.
El co-juicio es el estándar directo para que el público evalúe la equidad judicial. Por la generalidad, principio y abstracción del derecho, la discrecionalidad judicial existe objetivamente y tiene sus razones legítimas. Sin embargo, la discreción judicial no es arbitraria y debe evitarse su abuso. En la actualidad, con la aparición de varios tipos nuevos de casos, cuestiones importantes y otros casos, a menudo se dictan sentencias diferentes sobre el mismo caso en tribunales de distintos lugares. La opinión pública ha señalado el abuso de la discrecionalidad judicial, ya que un mismo caso se juzga de forma diferente y el veredicto es injusto. Parece que la excesiva discreción judicial y el abuso del poder judicial son las principales causas de la injusticia judicial. Para el público en general, el mismo veredicto para el mismo caso es su juicio y comprensión más intuitivos y simples de la equidad judicial. También es una forma eficaz para que el Tribunal Popular haga que la gente sienta equidad y justicia en cada caso judicial.
2. Tomar medidas efectivas para que la gente sienta equidad y justicia en cada caso judicial.
(1) Centrarse en salvaguardar la equidad judicial y manejar de manera activa y constante varios casos.
Los tribunales populares desempeñan sus funciones judiciales según lo encomendado por la Constitución y las leyes y manejan los casos estrictamente de conformidad con la ley, lo cual es la clave para mejorar la credibilidad judicial y satisfacer al pueblo. Es necesario proteger el derecho de las partes a apelar de conformidad con la ley y resolver eficazmente el problema de las dificultades para presentar apelaciones; es necesario tomar una variedad de medidas para resolver problemas de interés público, como la aplicación laxa de la ley y los casos injustos; manejo, dificultad en litigios y dificultad en la ejecución, y esforzarse por hacer que las demandas sean asequibles para las personas con dificultades financieras. Las partes con apoyo legal razonable ganan sus casos. Debemos hacer que el proceso de manejo de cada caso judicial en el Tribunal Popular sea un proceso que permita al pueblo sentir justicia judicial y progreso en el estado de derecho, y esforzarnos para que cada caso pase la prueba de la ley, el pueblo y la historia. . Trabajaremos duro para resolver la calidad de los casos y mejorar la tasa de veredictos.
Es necesario fortalecer la democracia judicial, centrarse en mejorar las medidas de tramitación de casos judiciales que sean convenientes y beneficiosas para el pueblo, y tomar medidas específicas en todos los aspectos de la presentación de casos, el juicio, la ejecución, las peticiones, etc., para facilitar la participación del pueblo. en litigios y proteger mejor los derechos e intereses de las personas.
(2) Centrarse en proteger la integridad judicial y desempeñar eficazmente las responsabilidades de supervisión de juicios.
Desde la antigüedad, el poder debe estar restringido y el poder desenfrenado debe ser poder corrupto. El Tribunal Popular ejerce de forma independiente el poder judicial en nombre del Estado de conformidad con la ley. Si la discreción del juez no está sujeta a supervisión, inevitablemente se abusará de ella, lo que conducirá a la injusticia judicial y la corrupción judicial. Es necesario reforzar la supervisión y la moderación e impedir resueltamente el abuso de la discreción judicial. Violar la ley y manejar la corrupción judicial, como casos de relaciones, casos de favores y casos de dinero. La transparencia judicial es una forma eficaz de garantizar la equidad judicial y prevenir la corrupción judicial. Es necesario seguir mejorando varios sistemas de divulgación judicial, aumentar la transparencia judicial, adherirse a los juicios sin publicidad y responder rápida y públicamente a la opinión pública en el ámbito judicial. Es necesario pasar de la divulgación pasiva a la divulgación activa, ampliar gradualmente el alcance y los canales de la divulgación judicial, poner efectivamente el trabajo judicial bajo la supervisión de las partes y del pueblo a través de diversos métodos eficaces y, fundamentalmente, resolver los problemas que afectan la equidad judicial. Para lograr la justicia, además de la excelente calidad y el alto grado de autodisciplina del personal judicial, también es necesario establecer procedimientos muy debidos, otorgar a las partes y a sus agentes plenos derechos procesales, ser científicos, eficaces y coherentes con los principios judiciales. leyes, así como una supervisión jerárquica efectiva y razonable y una supervisión externa para asegurar la objetividad de la determinación de los hechos, la corrección de la aplicación legal y la aceptabilidad de las partes.
(3) Centrarse en el fortalecimiento de la autoridad judicial y la reforma.
La autoridad de los órganos judiciales no sólo está relacionada con si los tribunales populares pueden manejar casos y resolver disputas de manera justa e imparcial, sino también con el reconocimiento de los órganos judiciales por las partes y el público en general. En la actualidad, es urgente reformar algunos aspectos que restringen la autoridad judicial. El informe del XVIII Congreso Nacional del Partido Comunista de China señaló que es necesario "profundizar aún más la reforma del sistema judicial, adherirse y mejorar el sistema judicial socialista con características chinas y garantizar que los órganos judiciales y los órganos de fiscalía ejercer de forma independiente y justa las facultades judiciales y fiscales de conformidad con la ley." De acuerdo con el despliegue de la Conferencia Nacional de Trabajo Político y Jurídico, debemos centrarnos en la reforma de las peticiones de ley y los mecanismos de funcionamiento del poder judicial, resumir oportunamente y promover las buenas prácticas y experiencias de los tribunales locales en el apego a la justicia para el pueblo. y fortalecer la orientación clasificada según las condiciones locales. Estudiar detenidamente las condiciones de aceptación, los procedimientos de revisión, las normas de revisión y los métodos de manejo de apelaciones y solicitudes de reexamen, y cambiar efectivamente la situación en la que no hay límites en los plazos de apelación, las entidades de aceptación de apelaciones y el número de apelaciones. Todos los casos de apelación que cumplan con las condiciones legales para un nuevo juicio serán resueltos o resueltos a ser juzgados de nuevo de conformidad con la ley. Los casos que no cumplan las condiciones legales para un nuevo juicio se terminarán de acuerdo con los procedimientos legales. Continuar optimizando la asignación del poder judicial y esforzarse por formar un mecanismo de operación del poder judicial con una estructura razonable, asignación científica, procedimientos estrictos y restricciones efectivas.
(4) Crear continuamente un buen entorno judicial en torno a la mejora de la credibilidad judicial.
La naturaleza, función y misión de la justicia requieren que los sujetos judiciales permanezcan neutrales. Sin neutralidad judicial es imposible ganarse la confianza y la aceptación de las partes; la neutralidad judicial debe basarse en garantizar que los órganos judiciales ejerzan sus poderes de forma independiente de conformidad con la ley y tengan la capacidad suficiente para resistir cualquier forma de injerencia. En China, la interferencia con la justicia proviene no sólo del dinero y el poder, sino también de favores y conexiones. Estas condiciones y realidad nacionales hacen que los órganos judiciales de China enfrenten enormes riesgos de intervención. Por lo tanto, se deben establecer barreras institucionales sólidas y aislamiento institucional para que cualquier interferencia no pueda tener un impacto negativo sustancial en la imparcialidad judicial. Es necesario crear activamente un entorno social y cultural que mantenga la equidad judicial, supere los obstáculos y la resistencia a las actividades judiciales y lleve a cabo el diseño de programas específicos, la prevención del sistema y las barreras de los mecanismos. En vista de las condiciones nacionales actuales de mi país, se deben hacer esfuerzos para eliminar la interferencia de "favores", "relaciones", "dinero" y "poder" en las actividades judiciales. Manejar correctamente la relación entre la supervisión de los medios de comunicación y la justicia judicial, cultivar la creencia del público en el estado de derecho a través de diversos medios, hacer que actuar de acuerdo con la ley se convierta en el reconocimiento interno del público y formar el hábito de defender actuar de acuerdo con la ley. en la vida diaria. Los tribunales populares deben participar en la innovación de la gestión social de conformidad con la ley y, al mismo tiempo, deben prestar atención a los límites judiciales, comprender la escala y mantener el resultado final.
(5) Centrarse en mejorar las capacidades judiciales y esforzarse por formar un excelente equipo de jueces.
Para fortalecer aún más la construcción ideológica y política de los jueces, en el presente y en el futuro, debemos estudiar e implementar el espíritu del XVIII Congreso Nacional del Partido Comunista de China como tarea política principal, y Siempre esforcémonos por ser políticamente firmes, profesionalmente competentes, justos y honestos. De acuerdo con los requisitos de la Conferencia Nacional de Trabajo Político y Jurídico centrado en mejorar las "cinco habilidades", debemos fortalecer la profesionalización de los jueces, esforzarnos por cultivar un equipo profesional y profesional de jueces y mejorar continuamente las capacidades judiciales. Adherirse a la línea de masas, implementar concienzudamente las ocho disposiciones del Comité Central sobre el mejoramiento del estilo de trabajo, participar activamente en la educación de la línea de masas y practicar actividades cuyo contenido principal sea el pragmatismo y la honestidad, adherirse al principio de justicia para el pueblo, mejorar el sistema judicial. estilo, estandarizar el comportamiento judicial, hacer cumplir estrictamente la integridad y la disciplina y dejar que la gente sienta equidad y justicia en cada caso administrativo y se esfuerce por promover la imparcialidad de los jueces, la integridad del equipo y la claridad judicial.