Cómo entender y mejorar la credibilidad judicial y fortalecer la autoridad judicial
La psicología social irracional, como la aversión a los litigios y el "complejo del cielo azul", existen objetivamente en la cultura jurídica tradicional de mi país, lo que ha provocado la desconfianza de la gente hacia el poder judicial, una disminución de la credibilidad social de los tribunales y una pérdida de fe de la gente en el poder judicial. Por otro lado, también alienta a las personas a faltar el respeto a la justicia y dirigir su energía y atención a la resolución de conflictos a través de procedimientos no judiciales, o incluso a resolver cuestiones puramente legales a través de medios no judiciales. La necesidad del poder judicial se ha vuelto cuestionable y las peticiones para causar problemas se han vuelto inevitables. Tan pronto como algunos casos llegan a los tribunales, uno o ambos partidos inician peticiones, pidiendo a la APN o al partido y a las agencias gubernamentales que supervisen la administración justa de justicia en los tribunales. Hay algunas ideas erróneas entre los ciudadanos que también socavan la autoridad judicial. El litigio es un derecho básico de los ciudadanos, pero hay muchos malentendidos en los discursos y comportamientos actuales de algunas personas: transfieren la responsabilidad de los riesgos de litigio que deberían asumir ellos mismos a los órganos judiciales; no saben que el derecho a litigar es un "; "derecho de limitación obsoleto"; no entienden que el poder judicial es el poder final; no entiendo que el poder judicial es un poder relativamente independiente. Algunos diputados del Congreso Nacional del Pueblo o miembros de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino (CCPPCh) utilizan su estatus especial para ofrecer opiniones específicas sobre casos que son escuchados por los tribunales. Entre ellos, algunos representantes y miembros del comité son partes en el caso. Informaron de casos específicos en las "Dos Sesiones" y pidieron al personal de recepción del tribunal que explicara y respondiera a sus preguntas. Otros son abogados representantes y miembros que llevan casos que han perdido en litigios con agencias a reuniones para reflexionar y criticar públicamente la injusticia del manejo de los casos por parte del tribunal. Incluso algunos concejales del APN ponen a las personas por encima de la ley. La temprana intervención de los medios en las actividades judiciales y el llamado "juicio mediático" han afectado el juicio del público sobre la equidad judicial. Los medios de comunicación critican al poder judicial, critican y exponen las deficiencias del poder judicial, y luego atacan la reputación y la personalidad del poder judicial y del personal judicial. Incluso exponen de manera maliciosa o agresiva a los infractores de las leyes y disciplinas del poder judicial. El efecto noticioso de la información sobre el juicio e interfiere excesivamente. Informar el caso en detalle sin análisis puede fácilmente engañar a la opinión pública y a la opinión pública.
La característica más importante de la construcción de una sociedad armoniosa y honesta es castigar rápida y adecuadamente a quienes violan la integridad, de modo que el costo de violar la integridad sea mayor que el costo de mantener la integridad. Establecer un sistema de crédito judicial con la equidad judicial como núcleo: la credibilidad judicial y la autoridad judicial es el principal requisito previo para construir una sociedad armoniosa y honesta. En la actualidad, existen en diversos grados problemas como la interferencia administrativa en el poder judicial, la corrupción judicial y las dificultades para hacer cumplir la ley, lo que ha tenido un grave impacto en el sistema de integridad judicial originalmente frágil. La credibilidad judicial se ha convertido en un cuello de botella que restringe la construcción de una sociedad armoniosa. Cómo mejorar la credibilidad judicial y establecer la autoridad judicial se ha convertido en un problema urgente que hay que resolver.
El fortalecimiento de la autoridad judicial debe considerarse desde los siguientes aspectos:
Primero, sólo confiando en el liderazgo del partido se puede establecer un sistema judicial autorizado. El llamado sistema judicial autoritativo se refiere al estatus y papel de los órganos judiciales en la política nacional y la vida social. Aunque no estamos de acuerdo con la "separación de poderes" occidental, "los órganos judiciales ejercen sus poderes de forma independiente y conforme a la ley" es uno de los principios básicos de la constitución de nuestro país. La independencia judicial que defendemos es muy diferente de la de Occidente. El sistema político fundamental del sistema del Congreso Popular de nuestro país determina que el poder judicial esté subordinado a la legislación. Pero ahora hay un fenómeno muy extraño. Cuantas más personas se dedican a la profesión jurídica y cuanto más tiempo la practican, mayor es su desilusión con la ley. Este es un círculo vicioso causado por demasiada interferencia de poder y opresión secular. Actualmente existen dos tendencias erróneas principales. Primero, la tendencia administrativa del poder judicial; segundo, la tendencia de localización e industrialización del poder judicial. Ambos han interferido gravemente con la independencia y la unidad judiciales, son una de las causas de la injusticia judicial e incluso de la corrupción judicial, y han asestado un duro golpe a la fe judicial del público. Por lo tanto, el sistema judicial es neutral, unificado e imparcial. Los órganos judiciales ejercen el poder judicial de manera independiente y uniforme de conformidad con la ley. Otros organismos, organizaciones sociales e individuos brindan respeto institucional y mantenimiento al estatus de autoridad de los órganos judiciales. Es muy importante crear un entorno judicial independiente y establecer un sistema judicial autorizado.
En segundo lugar, se deben hacer esfuerzos para mejorar las capacidades judiciales de los propios órganos judiciales. La calidad de quienes aplican la ley es más importante para el logro de la justicia que el contenido de la ley que aplican. Para que las leyes sean reconocidas por el público, las capacidades judiciales de los órganos judiciales deben mejorarse continuamente para satisfacer las necesidades del desarrollo social. La capacidad judicial es la capacidad del personal judicial para completar actividades especializadas que manejan casos de acuerdo con la ley y reflejan funciones judiciales de acuerdo con la autoridad legal y los procedimientos legales. 1. Capacidad de pensamiento lógico completo.
Este juez debe tener conocimientos de lógica formal, aclarar las reglas de conceptos, juicios y razonamientos, y prestar atención a cultivar su propia capacidad de pensamiento lógico riguroso. 2. Sólidos conocimientos jurídicos básicos. Los jueces deben tener conocimientos jurídicos profundos para comprender con precisión las disposiciones básicas de las leyes sustantivas y procesales, comprender plenamente la voluntad legislativa y los antecedentes legislativos de cada disposición específica, y estar familiarizados con el estado y el papel de cada disposición o sistema específico en este campo legal. Sólo así podremos aplicar la ley con precisión y juzgar cada caso correctamente. 3. Ser competente en el uso de técnicas de prueba. Las capacidades de aplicación de tecnología de prueba incluyen capacidad de audición, capacidad de control de prueba, capacidad de resumir el enfoque de disputas, capacidad de certificación, capacidad legal aplicable, capacidad de mediación, adaptabilidad, etc. Los jueces pueden distinguir el bien del mal sólo si tienen una gran capacidad para utilizar técnicas de juicio. 4. Buen lenguaje y habilidades de escritura. Todas las actividades adjudicativas del juez deben completarse mediante lenguaje oral y palabras escritas. Este tipo de lenguaje y soporte textual debe transmitir principios y espíritu jurídicos, expresar voluntad jurídica y aclarar los derechos y obligaciones de los que disfrutan las partes. Por tanto, esta lengua y escritura deben tener un rasgo profesional distintivo que es el francés. El francés es lógico, funcional y autoritario. No es sólo una herramienta para que los jueces se comuniquen con las partes, sino que también convierte cuestiones sociales vagas en cuestiones jurídicas claras. Al mismo tiempo, elimina el pensamiento no jurídico y garantiza la racionalidad del pensamiento de los jueces. La capacidad de expresión lingüística estándar, precisa y concisa es una de las cualidades esenciales para que los jueces conozcan casos. 5. Capacidades conscientes de innovación y desarrollo. Los jueces deben tener la capacidad de innovar y desarrollarse conscientemente, es decir, pasar de ser simplemente una máquina de aplicar la ley al nivel de resumir la experiencia judicial y las reglas procesales. Los jueces deben combinar la teoría con la práctica, utilizar la teoría para guiar la práctica, utilizar la práctica para enriquecer la teoría, realizar la transformación de un juez orientado a la aplicación a un juez innovador, dar pleno juego a la iniciativa del poder judicial, ampliar activa y adecuadamente las funciones judiciales, y trabajar en áreas fuera del alcance de la legislación, dar pleno juego al papel de regular e integrar a la sociedad a través de juicios y asumir la responsabilidad hacia la sociedad.
En tercer lugar, mejorar la calidad y eficiencia de la gestión de casos. La justicia y la eficiencia se complementan y ambas reflejan las características esenciales y la búsqueda de valores del sistema judicial socialista. Sin una eficiencia justa, se perderán los fundamentos de la justicia, y sin eficiencia, la justicia no es completamente justa. No podemos perseguir la eficiencia a expensas de la justicia sustantiva, ni podemos perseguir ciegamente la tasa de cierre de casos dentro del límite del juicio, ni podemos ignorar las disposiciones claras de la ley y las expectativas de las partes de acortar el ciclo del litigio y reducir el tiempo; carga del litigio, lo que resulta en retrasos en el litigio y decisiones a largo plazo. Por lo tanto, al manejar casos, debemos establecer firmemente la conciencia de la equidad judicial y el concepto de calidad primero, asegurar la legalidad de los procedimientos con la mayor inversión humana, las medidas más poderosas y las mejores condiciones, y evitar que ocurran casos equivocados para la mayor medida. Al mismo tiempo, debemos establecer firmemente un sentido de eficiencia judicial y garantizar que los casos concluyan dentro del plazo legal, lo que también es una manifestación de una aplicación seria de la ley.
En cuarto lugar, fortalecer la lealtad de los jueces a la ley y la autodisciplina. Es natural que los jueces crean en la ley, sean leales a la ley y busquen la justicia, la eficiencia y la autoridad. La mayor vergüenza para un juez es violar la ley. Una persona que no es leal a la ley y es traidora a la ley no está calificada para asumir la pesada responsabilidad de un juez. También debemos darnos cuenta de que dentro de un cierto período de tiempo, la ley no cambia, pero las relaciones jurídicas cambian constantemente. Los jueces no deberían contentarse con servir de fotocopiadoras de textos jurídicos. Los jueces no solo deben obedecer la ley de manera ejemplar, sino también ser buenos en el uso de la conciencia jurídica y el pensamiento jurídico para implementar la ley de manera creativa. Los jueces no solo deben obedecer las leyes existentes, sino también los valores básicos de la ley: la justicia; y conciencia. Los jueces deben tener respeto por sí mismos, autoexamen, autocontrol, automotivación, integridad y honestidad. En segundo lugar, debemos abstenernos de la avaricia. La codicia se presenta en muchas formas, como la codicia por el dinero, la codicia por las ganancias, la codicia por la fama y el deseo.
En quinto lugar, establecer conceptos judiciales modernos y apoyar la autoridad judicial. Los conceptos judiciales modernos son consistentes con el constitucionalismo democrático moderno, la economía de mercado, el espíritu legal moderno y los principios judiciales reconocidos por la comunidad internacional, y su núcleo es la justicia. El concepto judicial moderno es el soporte conceptual de la autoridad judicial y comprende al menos tres aspectos: primero, el concepto de personal judicial, que es el cuerpo principal de la actividad judicial; segundo, el concepto de líderes, que tienen funciones de liderazgo; legislación, supervisión y gestión El poder guía y controla la dirección de las actividades judiciales; el tercero es el concepto de público, que es el participante en las actividades judiciales; En primer lugar, los cuadros dirigentes deben fortalecer sus conceptos jurídicos, mejorar sus capacidades de gobernanza y su conciencia sobre la protección constitucional. En segundo lugar, mejorar la calidad jurídica de los ciudadanos y establecer un sistema de crédito social con la justicia judicial como núcleo.
En sexto lugar, fortalecer la transparencia judicial. La evaluación que hace el público de los tribunales y jueces a menudo no proviene de una comprensión integral del trabajo judicial, sino de su observación y sentimientos sobre los resultados del manejo de los casos. En cualquier sociedad, los partidos tienen un efecto instintivo de "amplificación" en los casos injustos. Sin embargo, también es parcial exagerar la corrupción de unos pocos jueces con la corrupción de todo el equipo judicial, y exagerar el manejo inadecuado de unos pocos casos con la injusticia de todas las actividades judiciales.