Red de Respuestas Legales - Derecho de patentes - ¿Quiénes son los abogados penalistas de Anhui que han manejado más casos penales en el Tribunal Popular Superior Provincial de Anhui? Recomiéndelos a sus amigos o recomiéndelos usted mismo.

¿Quiénes son los abogados penalistas de Anhui que han manejado más casos penales en el Tribunal Popular Superior Provincial de Anhui? Recomiéndelos a sus amigos o recomiéndelos usted mismo.

El abogado Hu Jin es actualmente el abogado que maneja la mayoría de los casos en el Tribunal Popular Superior de Anhui (para responder a su pregunta, inicié sesión especialmente en la Red de Defensa Penal de Anhui. La información es limitada y puede no ser exacto. Por favor ayude a los internautas a corregirlo):

1. El caso de Ding Moubao compartiendo intencionalmente (Nivel de prueba: Tribunal Popular Superior de Anhui)

2. El caso de Li Congmou intencionalmente. compartiendo

Fuyang En primera instancia, el Tribunal Intermedio Municipal determinó que Li Moumou y su esposo mataron intencionalmente a su amante Gao Moumou y lo condenaron a cadena perpetua. El abogado Hu Jin representó al Tribunal Popular Superior Provincial de Anhui en el. apelación en segunda instancia. El tribunal de segunda instancia revocó el veredicto de primera instancia y devolvió el caso para un nuevo juicio. El abogado Hu Jin lo representó en el nuevo juicio ante el Tribunal Intermedio de Fuyang, que condenó a Li a quince años de prisión. En la actualidad, Li Moumou vuelve a apelar ante el Tribunal Popular Superior Provincial de Anhui. Nivel de juicio: Tribunal Popular Superior Provincial de Anhui.

3. El caso de venta de dupin a gran escala de Peng Mouhao (3 kilogramos de veneno para contenedores) (el caso de fandu más grande en la ciudad de Lu'an en 2014).

Nivel de juicio: Tribunal Popular Superior Provincial de Anhui

4. Caso de tráfico de dupin a gran escala de Ke Mou (3,9 kilogramos de veneno de contenedor) (el caso de fandu más grande en la ciudad de Tongling en 2014)

Nivel de prueba: Tribunal Popular Superior de Anhui

5. Caso de violación/sharen de Gao (Nivel de prueba: Tribunal Popular Superior de Anhui)

Los casos anteriores se están examinando actualmente. manejados, los casos que han sido cerrados no están incluidos en las estadísticas!

上篇: ¿Cuánto cuesta el insecticida por una espada? Esta marca es un producto pesado de Syngenta en 2009. El nombre de este producto es Fogo (20% clorantraniliprol + 20% tiametoxam). El clorantraniliprol es el producto más popular y venerado de DuPont, Conquan, y el tiametoxam es un producto patentado de Syngenta. Cuando el experimento se realizó por primera vez el año pasado, Syngenta no tenía un nombre oficial de producto en chino, sólo un nombre en inglés llamado Virtako. Nadie sabe qué es y mucha gente lo llama Viagra. Fugu pidió no duplicar la red de Kang Kuan. Esta solicitud fue hecha por ejecutivos de DuPont y fue una condición del acuerdo firmado cuando DuPont permitió a Syngenta utilizar clorantraniliprol. La razón es que el equipo de marketing de Syngenta es demasiado poderoso. Aunque DuPont tiene el centenario Kangkuan, su equipo de marketing es demasiado pobre y no está al mismo nivel que Syngenta. DuPont consideraba a Kangkuan como su producto principal, pero temía que Fogo de Syngenta afectara las ventas de Kangkuan, por lo que permitió a Syngenta lanzar Fogo más de un año después del lanzamiento oficial de Kangkuan al mercado, logrando así el objetivo esperado. En el más de un año desde que se lanzó Kangkuan, DuPont incorporó por primera vez excelentes distribuidores agrícolas a su propia red y acordó con ellos que si Fogo distribuye, Kangkuan no puede distribuir. De arriba a abajo, DuPont primero mantiene firmemente a los excelentes distribuidores en el mercado, por lo que Syngenta solo puede optar por establecer contactos entre los distribuidores relativamente pobres restantes de DuPont para evitar que Fugao se apodere del mercado de Kangkuan. Este producto de Fogo es realmente poderoso y no es exagerado llamarlo Viagra. Las razones son las siguientes: 1. Aunque Kangkuan es eficaz contra los barrenadores del arroz y los enrolladores de las hojas del arroz, es ineficaz contra los saltamontes del arroz. (Algunos lugares incluso dicen que después de usar Kangkuan, los saltamontes del arroz en etapa tardía son más graves. Por supuesto, esto no tiene sentido. Fogo es clorantraniliprol (Kangkuan) + tiametoxam (Akota), que es el más importante que puede prevenir eficazmente y controlar las plagas del arroz, realmente logra el efecto de eliminar todas las plagas del arroz con un solo medicamento, Aktai, Kangkuan* * * tienen un alto coeficiente de toxicidad y un efecto sinérgico obvio. Se descubrió que sólo 5 ml de Fuguo (1 g de ingrediente activo de clorantraniliprol) pueden lograr el efecto de 10 ml de Kangkuan (2 g de ingrediente activo de clorantraniliprol) para controlar el barrenador del arroz y el enrollador de las hojas del arroz. En otras palabras, para controlar el barrenador del arroz y el enrollador de las hojas del arroz, la dosis de Fogo se puede reducir casi a la mitad. Además, Fogo es 20% clorantraniliprol + 20% tiametoxam, lo que equivale a 1 paquete. Fogo es 1 paquete de Kangkuan y 1 paquete de Actel, por lo que el efecto será bastante bueno. 3.Fogo se adapta con precisión a los hábitos de aplicación de los agricultores chinos y puede ejercer eficazmente los excelentes efectos de Actai. Aunque Aktay es un excelente pesticida para controlar los saltamontes del arroz, tiene una característica (no sé si es un inconveniente o una ventaja), es decir, el efecto de acción rápida es muy pobre y la duración del efecto es muy larga. . La gente en nuestro país a menudo no toma medicamentos a menos que vea saltamontes del arroz en los campos. Incluso si hablas más, no lo necesitas hasta que la gente vea el error. Actai solo necesita usarlo lo antes posible. Cuando la gente ve saltamontes del arroz, se pone muy ansiosa. Utilizarán buenas medicinas a toda costa y tal vez piensen en Aktay. Pero si usan Aktay en este momento, el efecto visual será muy malo. El agricultor pensará que Aktai es ineficaz y que el fabricante y el minorista lo engañaron, por lo que no confiará en Aktai en el futuro. Promocionar Aktai será un trabajo duro. Pero en la etapa inicial (normalmente a mediados de julio y agosto en la provincia de Zhejiang), cuando los agricultores controlaban el barrenador y el enrollador de las hojas del arroz, utilizaron Fuguo para controlar el barrenador y el enrollador de las hojas del arroz, por lo que llevaron a Aktai al interior del país. suelo. En este momento, aunque no se pueden ver saltamontes del arroz en los campos de arroz, es el momento más apropiado para usar Aktai para controlar los saltamontes del arroz. Debido a que los agricultores estaban controlando el barrenador del tallo del arroz y el enrollador de las hojas del arroz, controlaron erróneamente a los saltamontes del arroz, por lo que luego fueron a los campos para observar y descubrieron que definitivamente no había saltamontes del arroz en los campos. Los agricultores pensarían que el efecto de Fogo en el control de los saltamontes del arroz. También fue bastante bueno. Esto no lo puede producir Aktay solo. 4. Aunque Acta es un pesticida excelente para controlar los saltamontes del arroz y es un producto patentado de Syngenta, Syngenta siempre ha querido abrir fuego en el mercado y ha trabajado mucho, pero no se ha hecho mucho en el mercado. Syngenta aprovecha Fogo como una oportunidad para darle a Actel un lugar en el mercado. Para lograr el propósito de matar dos pájaros de un tiro. Syngenta es una excelente empresa. 下篇: ¿Qué tal Anhui Xucai Enterprise Management Development Co., Ltd.?

Artículos populares