Análisis jurídico: En esencia, cuando un juez conoce un caso, uno es para conocer los hechos y el otro es para aplicar la ley. La determinación objetiva o relativamente objetiva de los hechos del caso es el requisito previo para una aplicación exacta de la ley. La base para determinar los hechos es la evidencia. Como todos sabemos, los hechos involucrados o disputados en un litigio son hechos objetivos que ocurrieron en el pasado. Es imposible que el juez que conoce el caso intervenga o sea testigo anticipado (si el juez interviene o es testigo anticipado del caso, el juez pasará a ser parte o testigo del caso y no podrá participar en el juicio del caso), y es aún menos posible hacer inferencias de la nada después. Sólo puede y debe basarse en todas las pruebas que puedan probar hechos objetivos en ese momento (incluidas pruebas documentales, pruebas físicas, materiales audiovisuales, testimonios de testigos, registros de inspección, conclusiones de tasación, declaraciones de las partes, etc.) para determinar la hechos.
Base legal: El artículo 55 de la "Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China" enfatiza la evidencia, la investigación y la investigación, y no toma las confesiones a la ligera. Si el acusado sólo se declara culpable y no hay otras pruebas, el acusado no puede ser declarado culpable y castigado; si el acusado no confiesa y las pruebas son fiables y suficientes, el acusado puede ser declarado culpable y castigado; Si la evidencia es confiable y suficiente, debe cumplir las siguientes condiciones:
(1) Los hechos de la condena y la sentencia están respaldados por evidencia;
(2) La evidencia final es verificado como cierto a través de procedimientos legales;
p>
(3) Con base en la evidencia de todo el caso, se han eliminado dudas razonables sobre los hechos comprobados.