Un hombre en Shanxi fue golpeado y herido por su vecino porque entró por la puerta equivocada mientras estaba borracho. Demandó al tribunal para obtener una indemnización.
Un hombre en Shanxi fue golpeado y herido por su vecino después de entrar por la puerta equivocada mientras estaba borracho. Demandó al tribunal para obtener una indemnización.
En Jincheng, Shanxi, un hombre entró. Se equivocó de puerta después de estar borracho y el propietario lo dejó en el banco y lo golpeó. La botella de vino le provocó heridas leves. La policía no registró el caso y el hombre presentó una acusación penal privada, solicitando al tribunal que condenara a la otra parte a 2 años y 4 meses y le pagara 250.000 yuanes.
El día del incidente, Li fue a la casa de un familiar a beber. Después de medio trago de licor, ya se sentía un poco mareado. A las 11 de la noche, se tambaleó hasta la puerta de su "casa", se apoyó en la puerta, llamó con fuerza y descubrió que la persona que abrió la puerta era un hombre extraño. Li estaba muy sorprendido. A la velocidad del rayo, estranguló el cuello del hombre Ning con ambas manos y le dio una patada en la entrepierna. Ning se liberó de las ataduras de Li, corrió a la cocina, tomó una botella de cerveza y un pequeño banco, golpeó a Li, tirándolo al suelo y luego llamó a la policía.
Después de que la policía llegó al lugar, Li ya estaba tumbado en la puerta de Ning roncando. Resultó que se trataba de un malentendido. Li vivía en la habitación 1304 del edificio 6, pero caminó hasta la habitación 1304 del edificio 5 después de estar borracho, por lo que tuvo un conflicto con Ning. Después de la identificación, Li sufrió una hemorragia subaracnoidea en la cabeza, lo que constituyó una lesión menor. Sin embargo, después de la investigación, la agencia de seguridad pública creyó que el comportamiento de Ning era una defensa legítima y decidió retirar el caso.
Después de que la policía decidió no registrar el caso, Li se negó a aceptarlo y creyó que no podía ser golpeado en vano, por lo que acudió al tribunal para presentar una acusación penal privada. La denominada acusación penal privada se refiere a una demanda interpuesta directamente ante el Tribunal Popular por la víctima, su representante legal y familiares cercanos con el fin de perseguir la responsabilidad penal del imputado. La persecución penal privada se aplica generalmente a casos menos perjudiciales, como la malversación de fondos. En los casos que los órganos de seguridad pública y los órganos de la fiscalía se niegan a presentar, si la víctima tiene pruebas que demuestren que la otra parte cometió un delito, podrá iniciar directamente un proceso penal privado. Éste es el caso en este caso.
Entonces, ¿se considera el comportamiento de Ning defensa legítima? ¿Necesita asumir responsabilidad penal o responsabilidad civil por una indemnización? Después de estar borracho, Li irrumpió en la casa de Ning y violó sus derechos residenciales. Al mismo tiempo, cuando Ning abrió la puerta, Li lo pellizcó indiscriminadamente, lo que le dio a Ning motivos para creer que Li "tenía malas intenciones". Por lo tanto, Ning sufrió una infracción ilegal por parte de Li.
Para evitar que Li infringiera sus intereses personales y de propiedad, Ning golpeó a Li en la cabeza con una botella de vino y un banco. Esta fue una reacción de estrés normal y el propósito era detener a Li. Infracción ilícita, por lo que su conducta cumple con los elementos de la legítima defensa. Aunque Ning hirió levemente a Li, su comportamiento no excedió los límites razonables y no constituyó una defensa excesiva.
Desde la perspectiva del nivel de riesgo, Li invadió ilegalmente la casa y golpeó a Ning. El nivel de peligro que enfrentó Ning fue al menos un nivel de lesiones menores. Por tanto, el comportamiento defensivo de Ning debe provocar consecuencias más que lesiones graves, que "superan claramente" el límite necesario. Sin embargo, las heridas de Li fueron menores, por lo que el comportamiento de Ning no superó el límite necesario. ¿Cuál fue la decisión final?
De acuerdo con las disposiciones de las leyes pertinentes, la legítima defensa no conlleva responsabilidad penal ni constituye una infracción civil y, por supuesto, no hay necesidad de asumir responsabilidad civil por compensación. Al final, el tribunal falló rechazar todas las afirmaciones de Li. ¿Qué opinas de este caso?