Después de que el polvo se calmó, la CBA decidió que Jackson tomó la iniciativa y Fordson fue sentenciado en rebeldía por infracciones para caminar. ¿Qué opinas?
Después del juego de enfoque, la Oficina de la Liga CBA investigó rápidamente la situación de aplicación de la ley del árbitro en este evento, publicó el informe de aplicación de la ley del árbitro y los últimos dos minutos de la hoja de informe de aplicación de la ley, y respondió a las dudas externas. Lo que se puede determinar al final es que el ayudante exterior de Beijing, Jackson, tomó la delantera en el último tiro de la temporada regular, y el tiro no debería ser válido. En otras palabras, el equipo de Beijing no puede empatar con el equipo de Liaoning en el tiempo reglamentario, por lo que no habrá tiempo extra. Sin embargo, debido a que el árbitro no sancionó el penalti a tiempo, el juego también entró en tiempo extra.
La falta cometida por el ayudante exterior del equipo de Liaoning, Hudson, fue bastante obvia. El árbitro no la vio y falló la falta, lo que también afectó el rumbo futuro del juego. Aunque el problema del árbitro aún existe, la oficina de la liga CBA también admitió el error en el informe del árbitro policial publicado después del juego, lo que demuestra que la oficina de la liga es responsable y puede admitir y corregir errores. Es la dirección de desarrollo futuro de la liga.
El equipo de Liaoning ahora lidera al equipo de Beijing 2:1 y entrará al cuarto juego. ¡Espero que los jugadores de ambos lados puedan afrontar el problema del arbitraje y ofrecer actuaciones más emocionantes a los aficionados! ¡Espero que la liga CBA se desarrolle cada vez mejor!