Si surge una disputa debido a la ejecución del contrato, la parte obligada a cumplir soportará la carga de la prueba.

La disputa sobre si el contrato se ha cumplido significa que una parte afirma que el contrato no se ha cumplido y exige a la otra parte que cumpla con sus obligaciones contractuales, mientras que la otra parte afirma que el contrato no se ha cumplido. se han cumplido las obligaciones o cree que el contrato no se ha cumplido. Desde la perspectiva de la clasificación de las exigencias legales, la esencia de esta cuestión es si se extingue el derecho del acreedor a exigir el cumplimiento. Según la clasificación de los requisitos legales, si los derechos contractuales reclamados por otros se consideran extinguidos, quien reclama la extinción será responsable de aportar la prueba. Por lo tanto, la parte que alega que se ha extinguido el derecho de otra persona a reclamar la ejecución del contrato cargará con la carga de la prueba de que el derecho de otra persona se ha extinguido. Según lo dispuesto en el Código Civil, existen dos tipos de eliminación: la eliminación absoluta y la eliminación de la eficacia de la ejecución del contrato. Entre ellos, los hechos jurídicos que se eliminan absolutamente incluyen la liquidación, compensación, desistimiento, exención y confusión, y los hechos jurídicos que se eliminan de la efectividad de la ejecución del contrato incluyen la terminación del contrato y el vencimiento del período de ejecución. (1) En concreto, siempre que la parte obligada a cumplir pruebe uno de los siguientes hechos, significa que ya no existe el derecho de la otra persona a exigir el cumplimiento: 1. La deuda se ha cumplido según lo acordado, es decir, saldada. Las partes del contrato cumplieron íntegramente sus obligaciones de acuerdo con el tiempo, lugar y método estipulados en el contrato, y el acreedor realizó todos sus derechos contractuales. Los derechos y deudas del acreedor en virtud del contrato pueden eliminarse en su totalidad. 2. Rescisión del contrato. La rescisión de un contrato se puede dividir en sentido amplio y restringido. El sentido amplio de rescisión del contrato incluye la rescisión unilateral y la rescisión mutua, mientras que el sentido estricto de rescisión del contrato solo se refiere a la rescisión unilateral. La terminación mutua se refiere a un nuevo contrato celebrado por ambas partes con el fin de eliminar el contrato original, es decir, la terminación del contrato, mientras que la terminación unilateral se refiere a la manifestación de la intención de una de las partes de hacer desaparecer el efecto retroactivo del contrato. ejerciendo el derecho legal de rescisión o el derecho de rescisión acordado. 3. Las deudas se compensan entre sí. Cuando dos personas están endeudadas entre sí, sus créditos se utilizarán como reembolso de la deuda, de modo que su deuda y la deuda de la otra parte se extinguen mutuamente en igual cantidad. La compensación no solo elimina la deuda contractual de las partes, sino que también elimina los derechos contractuales compartidos por las partes. Por lo tanto, la compensación es el motivo de la terminación de los derechos y obligaciones contractuales. 4. El deudor depositará la materia conforme a la ley. El cumplimiento de la deuda podrá bloquearse en circunstancias que no sean imputables al deudor. El acreedor se niega a aceptarlo sin razones justificables, el acreedor no puede aceptarlo, el deudor no puede saber quién es el acreedor o se desconoce su paradero. En las circunstancias anteriores, el deudor puede extinguir los derechos y obligaciones contractuales entregando la cosa al departamento de depósito para su conservación. 5. A los acreedores se les perdonan sus deudas. El acreedor renuncia a sus derechos de acreedor, extinguiéndose así la relación contractual, y el deudor puede quedar exento de sus obligaciones de reembolso. Por tanto, la exención es una forma de extinguir absolutamente los derechos y obligaciones del contrato. 6. Si los derechos y las deudas del acreedor pertenecen a una misma persona, se confunden. Una relación de deuda sólo puede establecerse cuando el acreedor y el deudor existen al mismo tiempo. Cuando el acreedor y el deudor se convierten en una sola persona, los derechos y deudas del acreedor, por supuesto, se extinguen. Por tanto, la confusión es también una de las causas de la extinción absoluta de los derechos y obligaciones contractuales. (1) El método para determinar el lugar de ejecución del contrato: 1. Si las partes lo han acordado, será de conformidad con el acuerdo 2. Si el contrato no puede determinarse, podrá complementarse mediante acuerdo; Si no se puede llegar a un acuerdo, se puede determinar con base en otros términos del contrato o prácticas comerciales. 4. Si aún no está claro, se determinará con base en el objeto del contrato; Si el pago se realiza en moneda, se realizará en el domicilio del beneficiario. (1) Elija la mejor manera de resolver la disputa. Hay cuatro formas de resolver disputas contractuales: conciliación, mediación, arbitraje y litigio. Entre ellos, la reconciliación y la mediación no son procedimientos necesarios para resolver disputas contractuales. Incluso si las partes del contrato han establecido las disposiciones correspondientes en la cláusula de disputa del contrato, pueden solicitar directamente el arbitraje o iniciar un litigio sin negociación ni mediación. Por lo tanto, elegir el arbitraje o el litigio para resolver disputas contractuales es una cuestión importante que debe resolverse al celebrar cláusulas de disputas contractuales. (2) Cosas a tener en cuenta al elegir el arbitraje para resolver disputas contractuales. Las partes del contrato deben someter las disputas contractuales a arbitraje de conformidad con un acuerdo de arbitraje válido. Según el segundo párrafo del artículo 16 de la Ley de Arbitraje, el contenido del acuerdo arbitral debe cumplir con tres requisitos: primero, debe haber manifestación de intención de solicitar el arbitraje; segundo, debe haber cuestiones arbitrales; tercero, debe haber; un comité de arbitraje de opciones. Respecto del primer y tercer punto, debido a que las partes del contrato no entienden el sistema de arbitraje y el establecimiento de instituciones de arbitraje, a menudo hacen los siguientes acuerdos de arbitraje irregulares en las cláusulas de disputa del contrato: Primero, se acuerda el lugar del arbitraje, pero no se acuerda la institución de arbitraje, o Aunque existe un acuerdo, el método y la terminología para acordar el nombre de la institución de arbitraje no están estandarizados. Por ejemplo: arbitraje en el lugar donde se firma el contrato (lugar donde se ejecuta el contrato), arbitraje en el lugar de la disputa, arbitraje por la agencia de arbitraje de esta ciudad, arbitraje por los departamentos pertinentes de esta ciudad, arbitraje por el comité de arbitraje local, y arbitraje del Comité de Arbitraje de Contratos Económicos de la Ciudad XX. En segundo lugar, se acordó que dos instituciones de arbitraje llevarían a cabo el arbitraje al mismo tiempo. Por ejemplo, una disputa se puede enviar a las "Instituciones de arbitraje relevantes en la ciudad A para arbitraje" o a las "Instituciones de arbitraje relevantes en la ciudad B para arbitraje". En tercer lugar, ambas partes en el arbitraje y el litigio deben estar de acuerdo. Por ejemplo, si surge una disputa, puede presentarse a la agencia de arbitraje en el lugar donde se ejecuta el contrato (el lugar donde se firma el contrato) para su arbitraje, o puede presentar una demanda directamente ante el Tribunal Popular; Puede presentarse a la agencia de arbitraje en el lugar donde se ejecuta el contrato. Si no está satisfecho con el arbitraje, puede presentar una demanda ante el Tribunal Popular. (3) Cuestiones a las que se debe prestar atención al elegir un método de litigio para resolver disputas contractuales. De acuerdo con las disposiciones de la Ley de Procedimiento Civil de mi país, ambas partes sólo pueden acordar libremente las disputas que surjan de un contrato mediante la celebración de cláusulas de disputa contractual, lo que legalmente se denomina "jurisdicción del acuerdo". Las partes del contrato pueden acordar que un tribunal que les sea favorable (normalmente un tribunal local) se encargue del caso con el fin de ahorrar costes y evitar los efectos adversos de los factores proteccionistas locales.

Objetividad jurídica:

Código Civil de la República Popular China

Artículo 578

Una parte lo expresa expresamente o lo expresa por su propio comportamiento Si no cumple con sus obligaciones contractuales, la otra parte puede exigirle que asuma la responsabilidad por incumplimiento del contrato antes de la expiración del período de ejecución.