El Tribunal Popular Supremo emitió la declaración de que "aquellos que decididamente previenen los problemas están justificados, aquellos que son violentos están justificados y aquellos que resultan heridos están justificados". ¿A qué información vale la pena prestarle atención?

El 2 de agosto, el Tribunal Popular Supremo celebró una conferencia de prensa en la que propuso que los tribunales populares llevaran a cabo juicios interlocutorios, administraran justicia imparcialmente, distinguieran el bien del mal, reconciliaran las disputas, protegieran eficazmente los derechos e intereses legítimos del pueblo, dieran a las partes una "explicación" y restaurar la equidad y la justicia social. Debemos impedir resueltamente prácticas de "armonía" como quién tiene razón y quién no, quién hace daño a quién, etc., para que el poder judicial tenga fuerza, lo correcto y lo incorrecto, y calidez, lo devuelva a sus orígenes y salvaguarde la equidad. y justicia. Algunos internautas agregaron que esto no es todo, también se debe incluir quién tiene razón, quién es extranjero, quién tiene razón, quién es pobre, quién tiene razón, quién es viejo, quién tiene razón, quién es menor de edad, quién es débil, quién es ruidoso y quien tiene razon.

La declaración de la Corte Suprema muestra que el sistema judicial ya está harto de la mediocre aplicación de la ley a nivel de base, lo que por supuesto es algo bueno. "La rectitud no es alta", pero en realidad, cuando se encuentran con disputas, algunas personas se comportan de manera hooligan golpeando porcelana, cayéndose, salpicando y rodando, etc. y aprovechan la oportunidad para extorsionar; en el mundo en línea, algunas personas cortan y unen información maliciosamente para lograr sus propios objetivos, tratando de confundir el bien y el mal. Las personas que no conocen la verdad pueden ser engañadas fácilmente.

Sin embargo, algunos departamentos relevantes también tienen el problema de la "distribución según el trabajo" cuando manejan disputas. Algunos agentes encargados de hacer cumplir la ley siempre quieren "dejar que la naturaleza siga su curso" y habitualmente "se golpean cincuenta veces". Aunque esta operación es simple y fácil, a menudo arroja una capa de polvo sobre la equidad y la justicia.

¿Qué significa esto?

La postura actual de la Corte Suprema muestra que este asunto ha atraído atención, y la atención es el requisito previo para realizar cambios. Esperamos permitir que más personas sientan equidad y justicia en la práctica judicial. La ley es muy profesional y muchas personas realmente no pueden entender las disposiciones, pero todos deben ver si una sentencia es la voluntad del pueblo.

También esperamos ver a esas personas agresivas pagar el precio y no recibir un trato preferencial inexplicable debido a sus ventajas de género u otras ventajas como ser ruidosas, débiles, pobres, viejas, etc. Por ejemplo, el conductor del coche recibió 1.500 yuanes por apuñalar el coche con un cuchillo. Por ejemplo, un incidente de golpiza en un tren de alta velocidad se clasificó como paliza mutua. Por ejemplo, una universidad de ciencias políticas y derecho de Beijing impidió que un niño acosado se reconciliara. Cada vez que se produce una ruptura de este tipo, es el respeto de toda la sociedad por la ley y la credibilidad lo que finalmente paga la factura. No sientas que no tiene nada que ver con nosotros. Cada uno de nosotros es una víctima potencial.

¿Cuál es el punto?

Alguien preguntó una vez si era excusable luchar cuando estabas a punto de ser asesinado a golpes. En otros casos, se trata de un exceso de defensa o de una lesión intencional. De hecho, antes de que la Fiscalía Popular Suprema y el Tribunal Popular Supremo emitan directrices sobre la legítima defensa, puede ocurrir cualquier defensa previa, defensa posterior, defensa excesiva o incluso daño intencional, pero la verdadera defensa es difícil de identificar.

Pero ahora, después de la introducción de la guía, las disposiciones pertinentes sobre quién tiene razón y quién no han sido canceladas, defendiendo resueltamente el espíritu del estado de derecho de que la ley no puede doblegarse ante la anarquía. Restricción ilegal de la libertad personal, intrusión ilegal en hogares ajenos, tirar del volante, golpear a los conductores, acoso escolar y otros comportamientos. Puede ser una defensa legítima, y ​​no es tan dura cuando es una defensa legítima. La sugerencia de todos aquí es evitarlo si es posible en la etapa inicial. Si la otra parte todavía se muerde la nariz y la cara, entonces implementaremos la idea central de "No ofenderé a los demás a menos que ellos me ofendan. Si alguien me ofende, yo lo ofenderé".

En cualquier caso, se trata de un avance en la equidad judicial, que realmente aclara las responsabilidades y protege los intereses de todas las partes. El público tiene un simple sentido de la justicia. Si estos enredos irrazonables prevalecen, no sólo destruirán el orden moral, sino que también pisotearán la majestad de la ley. Corregir "quien causa problemas está justificado" y "quien muere o resulta herido está justificado" no sólo puede proteger a las víctimas reales, sino que también refleja el estricto espíritu del Estado de derecho de que "la ley no puede doblegarse ante la ilegalidad".