¿Qué películas vio Lin Senhao después de ser envenenado?
Tease desestimó la apelación y confirmó el veredicto original. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 235 de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China, el caso se presentará al Tribunal Supremo Popular para su aprobación de conformidad con la ley. Land
65438 10:36 En la mañana del 8 de octubre, con el sonido del mazo, el juez que preside leyó el veredicto de segunda instancia del caso de envenenamiento de Lin Senhao en el Quinto Tribunal del Pueblo Superior de Shanghai. Tribunal: Este tribunal cree que la apelación Para desahogar su ira, Lin Senhao envenenó deliberadamente a una persona y causó la muerte de otra. Esto constituyó el delito de homicidio intencional y debe ser castigado de acuerdo con la ley. Los métodos criminales de Lin Senhao son crueles, las consecuencias son graves y el impacto social es enorme. Después de que Lin Senhao llegó al caso, aunque pudo confesar sinceramente su crimen, su crimen era grave y no se le podía dar un castigo más leve. La sentencia original determinó que los hechos del homicidio intencional de Lin Senhao eran claros, las pruebas concluyentes y suficientes, la ley se aplicó correctamente, la sentencia fue apropiada y los procedimientos del juicio fueron legales.
Los motivos de apelación de Lin Senhao son insostenibles y este tribunal no aceptará las opiniones de la defensa del defensor. Se debe apoyar la recomendación de la Fiscalía Popular Municipal de Shanghai de rechazar la apelación y confirmar el veredicto original.
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 225 de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China, el veredicto es el siguiente: se desestima el recurso de apelación y se confirma la sentencia original. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 235 de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China, el caso se presentará al Tribunal Popular Supremo para su aprobación de conformidad con la ley. Land
La sentencia de segunda instancia respondió a las tres grandes controversias del juicio -
Enfoque 1: Identificación de los venenos involucrados
Procesamiento: dimetilnitrosamina
Defensa: Se determinó que no había pruebas suficientes para la dimetilnitrosamina.
Durante el segundo juicio, el defensor consideró que el veneno involucrado en el caso era dimetilnitrosamina y no había pruebas suficientes, por lo que solicitó un espectro de masas del caso en cuestión.
El tribunal de segunda instancia determinó que la dimetilnitrosamina involucrada en el caso fue fabricada por empleados del Instituto de Investigación de Reactivos Químicos de Tianjin de acuerdo con manuales de investigación científica, y el contenido era superior a 99,9. El testimonio de múltiples testigos demostró que Lu compró la dimetilnitrosamina antes mencionada en 2011 y realizó experimentos con dimetilnitrosamina. En marzo de 2013, Lin Senhao sacó dimetilnitrosamina del laboratorio y la puso en el bebedero del dormitorio. El testimonio del testigo Sun y otros confirmó la sospecha de envenenamiento, y el personal pertinente presentó agua potable, vasos usados, sangre, orina y otras pruebas físicas para su inspección el 4 y 7 de abril de 2013.
El informe de inspección emitido por el Centro de Identificación del Laboratorio Forense de Shanghai mostró que se detectó dimetilnitrosamina en el agua potable. La explicación de la Subdivisión de Preservación Cultural de la Oficina de Seguridad Pública de Shanghai y el informe de evidencia física del Centro de Identificación de Evidencia Física de la Oficina de Seguridad Pública de Shanghai pueden confirmar que se puede detectar dimetilnitrosamina en los barriles de agua potable y en las bolsas de embalaje presentadas para inspección. Lin Senhao también confesó que todas las dimetilnitrosaminas recuperadas se vertieron en los bebederos. En resumen, la evidencia existente es suficiente para confirmar el hecho de que Lin Senhao puso la dimetilnitrosamina restante en el bebedero después de realizar experimentos con otros. Por lo tanto, no se puede establecer la opinión del defensor de que no hay pruebas suficientes de que el veneno fuera dimetilnitrosamina.
No se admitirá la solicitud del defensor de obtener informes de inspección y espectros tóxicos pertinentes.
Enfoque 2: Analizar la causa de la muerte de Huang Yang
Acusación: Huang Yang es compatible con necrosis hepática aguda causada por intoxicación por dimetilnitrosamina, lo que provocó insuficiencia hepática aguda y posterior insuficiencia multiorgánica. Y la muerte.
Defensa: Huang Yang sufrió una necrosis hepática aguda causada por una hepatitis B explosiva y finalmente murió por insuficiencia orgánica múltiple.
Durante el segundo juicio, el defensor de Lin Senhao solicitó persuadir a una persona con conocimientos especiales para que compareciera ante el tribunal ante Hu Zhiqiang. Hu explicó las "Opiniones de revisión de documentos de medicina forense" emitidas conjuntamente por el Centro de Servicios de Consultoría Kejian de Beijing y Zhuang Hongsheng, creyendo que la necrosis hepática aguda fue causada por hepatitis B fulminante y que finalmente murió por insuficiencia orgánica múltiple.
Hu Zhiqiang dijo durante el juicio que el caso de Huang Yang había sido examinado cuatro veces para detectar el suero del virus de la hepatitis B. La primera prueba se realizó el 3 de abril y tanto los anticuerpos E como los anticuerpos centrales resultaron negativos. En las últimas tres pruebas realizadas los días 6, 8 y 12 de abril, los tres anticuerpos dieron positivo.
La única explicación es que Huang Yang estaba infectado con hepatitis B. Si la N-dimetilnitrosamina fuera envenenada, el anticuerpo positivo contra la hepatitis B de Huang Yang no aparecería. Hu Zhiqiang también señaló que este brote de hepatitis B fue una reacción de complejo inmunológico inducida por una gran cantidad de invasiones del virus de la hepatitis B, la fatiga humana, el consumo de alcohol y otros factores adversos.
Según lo verificado por el tribunal, el ámbito comercial general del Centro de Servicios de Consultoría Tecnológica Yunzhi de Beijing es consultoría económica y comercial, consultoría de inversiones, consultoría de gestión corporativa, consultoría educativa de servicios de relaciones públicas y consultoría tecnológica de investigación de mercado (sin permiso administrativo) Proyectos excluidos), el capital social es de 50.000 RMB. Hu Zhiqiang y Zhuang Hongsheng son tasadores del Centro de Identificación de Evidencias Físicas de Beijing Huaxia.
Cuando el tribunal preguntó por qué el Centro de Identificación de Evidencias Físicas de Beijing Huaxia no emitía opiniones relevantes, Hu respondió que nadie se lo había confiado, por lo que no podía obtener información de primera mano. Cuando el abogado litigante le preguntó a Hu Dou qué relación tenía con Kejian Consulting Service Center, Hu Dou respondió que Hu Dou y Zhuang eran expertos forenses contratados por ellos.
En respuesta a las opiniones planteadas por el defensor, la fiscalía solicitó a Chen Yijiu, uno de los evaluadores de este caso, que compareciera ante el tribunal para declarar en segunda instancia. Chen explicó al tribunal los fundamentos de la misma. la "Opinión sobre identificación forense de patología forense de Shanghai".
Chen Yijiu dijo que durante el proceso de identificación, cinco expertos descartaron definitivamente que el daño hepático de Huang Yang fuera causado por los virus de la hepatitis A, hepatitis B, hepatitis C, hepatitis E, VIH y EV, citomegalovirus. y la infección por Treponema pallidum, descartamos que Huang Yang fuera causado por shock, insuficiencia cardíaca y otras enfermedades básicas que causan necrosis hepática. No vimos ningún daño hepático causado por la autoinmunidad de Huang Yang. El divertido documento excluye explícitamente cualquier daño hepático excepto el envenenamiento. dijo con calma.
El tribunal de segunda instancia falló:
En primer lugar, Huang Yang enfermó y murió después de beber agua del dispensador de agua en la habitación 421. Huang Yang gozaba de buena salud en febrero de 2013. Los testimonios de múltiples testigos confirmaron que Huang Yang no bebió alcohol la noche anterior al incidente. Enfermó después de beber agua de un dispensador de agua el 13 de abril y murió después de que fracasaran los esfuerzos de rescate. Lin Senhao también afirmó que Huang Yang bebió agua venenosa del dispensador de agua. En segundo lugar, Huang Yang detectó dimetilnitrosamina. En tercer lugar, el examen patológico forense confirmó que Huang Yang murió por intoxicación por dimetilnitrosamina. Los tasadores de los dos dictámenes de tasación pertenecen a instituciones de tasación relevantes y los propios tasadores tienen calificaciones de tasación, los procedimientos de tasación están estandarizados y legales, los materiales basados en la tasación son objetivos, no hay contradicción entre la prevención de inspección, el proceso de inspección y el análisis. y conclusiones de la tasación, y pueden confirmarse entre sí, El tribunal lo aceptó.
La "Opinión sobre el examen de pruebas forenses" del Centro de Servicios de Consultoría Yunzhi Kejian de Beijing y las opiniones expresadas por Hu Zhiqiang en el tribunal son inconsistentes con los hechos comprobados y no serán adoptadas.
Enfoque 3: ¿De qué delito se sospecha que Lin Senhao?
Acusación: Lin Senhao es culpable de homicidio intencional.
Defensa: Lin Senhao subjetivamente no tenía la intención de matar y constituyó el delito de lesión intencional o muerte por negligencia.
En el segundo juicio, uno de los defensores de Lin Senhao creyó que Lin Senhao hirió intencionalmente a alguien y causó la muerte, y que su comportamiento debería constituir el delito de lesión intencional, y solicitó al tribunal que lo sentenciara dentro del rango de Pena privativa de libertad no inferior a 10 años ni superior a 15 años. Otro defensor creía que el envenenamiento de Lin Senhao se basó en una broma y que la muerte de Huang Yang no sucedería. Esto fue una falta de exceso de confianza y debería constituir el delito de muerte por negligencia.
El tribunal de segunda instancia encontró:
El testimonio de múltiples testigos, la tesis de maestría de Lin Senhao, el artículo sobre la evaluación cuantitativa de la fibrosis hepática de rata publicado por Lin Senhao y otros, Lin La confesión de Senhao y otras pruebas Se confirmó que Lin Senhao y otros utilizaron dimetilnitrosamina para realizar experimentos de fibrosis hepática en ratas en 2011. La dimetilnitrosamina es una sustancia hepatotóxica y la insuficiencia hepática aguda puede provocar la muerte en ratas. La confesión de Lin Senhao se mantuvo estable desde el momento en que llegó al caso hasta el segundo juicio. La cantidad de dimetilnitrosamina que puso en el dispensador de agua superó la dosis letal.
La declaración de Lin Senhao sobre diluir el agua en el bebedero después del envenenamiento fue solo su propia confesión y no estaba respaldada por evidencia relevante.
Lin Senhao tiene experiencia médica y sabía que la dimetilnitrosamina altamente tóxica puede causar daño hepático y la muerte a humanos y animales, pero aun así vertió deliberadamente la sustancia tóxica en el bebedero en una dosis que claramente excedía la dosis letal. , lo que provocó la muerte de Huang Yang por envenenamiento después de beber alcohol.
Según la ley, su segunda responsabilidad penal debe ser investigada por homicidio doloso. Las opiniones sobre el delito de lesiones intencionales y el delito de muerte por negligencia carecen de fundamento fáctico y jurídico y no pueden establecerse.
El abogado defensor de Lin Senhao emitió más tarde una declaración diciendo que la sentencia en este caso era demasiado dura, no descartaba la influencia de factores extralegales y era inconsistente con la política criminal de matar menos y con precaución. Además, la sentencia de segunda instancia básicamente no respondió a ninguna de las principales preguntas planteadas por el defensor, como por ejemplo por qué no se proporcionó el espectro de masas del veneno. Si se trataba de dimetilnitrosamina, lo que bebió Huang Yang fue mucho menos que el letal. ¿Por qué la muerte de Huang Yang debe considerarse ilegal? ¿Se deteriorarán después de dos años los reactivos fabricados y vendidos ilegalmente que violan completamente las condiciones de almacenamiento prescritas? El veredicto de segunda instancia no es el veredicto final y el caso de Lin Senhao será revisado por la Corte Suprema de conformidad con la ley. El defensor espera que la Corte Suprema pueda conocer los hechos, responder a las dudas razonables planteadas por el defensor y devolver el caso para un nuevo juicio o cambiar la sentencia de acuerdo con la ley.
Últimas palabras de Lin Senhao:
Quiero hacer una reverencia y disculparme... Espero donar mi cuerpo.
Nuestro reportero Zhang Liyan Yanyan
Después de que se pronunció el segundo juicio, Lin Senhao, vestido de negro, fue derribado sin sangre en su rostro, el cuerpo oscilante de Fulin se desplomó frente a él; El público En la mesa, el tío Lin Senhao salió corriendo de la cancha con tristeza. La madre de Huang Yang se sentó en el suelo llorando y el padre de Huang Yang abrazó a su esposa con lágrimas en los ojos.
El padre de Huang Yang, Huang Guoqiang, dijo que estaba contento con el resultado y agradeció a la ley por su justo veredicto.
Después de sentarse en silencio durante 10 minutos, el padre de Lin, Lin Zunyao, finalmente no pudo controlar sus emociones, se dio vuelta y comenzó a llorar. Dijo que si no estaba dispuesto a ceder, buscaría un abogado para revisarlo y seguir quejándome. Mi hijo es culpable, pero no morirá. Land
Después de que se anunció el veredicto por la mañana, el abogado de Lin Senhao fue al Tercer Centro de Detención para reunirse con Lin Senhao. El abogado Tang Zhijian dijo que debido a que Lin Senhao se había preparado para lo peor para el veredicto, esto no fue una sorpresa.
Tang Zhijian citó las palabras de Lin Senhao y dijo que lo que más quiere hacer hoy (8 de octubre de 65438) es conocer a sus padres y a los padres de Huang Yang, inclinarse ante ellos y esperar que vivan una vida mejor en el futuro. Buenos días, pero entró a la sala del tribunal y no pudo encontrarlos entre la multitud. También espero conocer a los padres de Huang Yang y disculparme con ellos en persona.
Después del veredicto, Lin expresó que quería ver a sus padres y se inclinó para disculparse, pero su padre dijo que aun así, todavía se negaba a aceptar las disculpas.
Hoy, Lin Senhao emitió un comunicado a través de su abogado sobre la donación de su cuerpo. El siguiente es el texto completo de la declaración:
1. He recibido la sentencia de segunda instancia del Tribunal Superior de Shanghai. Aunque no estoy satisfecho con el veredicto, contrataré a un abogado de acuerdo con la ley para exponer las dudas planteadas en el segundo juicio en la etapa de revisión de la pena de muerte por parte del Tribunal Supremo. Realmente no quise matar a nadie. De todos modos, sigo creyendo en la justicia judicial.
En segundo lugar, no importa cuál sea el resultado, todavía quiero disculparme con los padres de Huang Yang. Lamento lo que hice. Espero que los padres de Huang Yang puedan superar poco a poco su dolor. También espero que mis padres puedan superar su dolor. Realmente no fui filial y no estuve a la altura de las enseñanzas de mis padres y maestros. Si no vives en esta vida, devolverás tu bondad en la próxima vida.
En tercer lugar, espero que mi tragedia pueda dar una lección al mundo. Espero que las personas con las que me llevo puedan ser más consideradas y amigables. Con suerte, con la ayuda del amor y la precaución, podremos controlar el peligro y convertir nuestras espadas en arados.
4. Gracias a tanta gente que me apoya y ayuda. Gracias, me siento afectuoso de su parte. También agradezco a quienes me criticaron. Si hubiera escuchado tantas críticas desde el principio, tal vez no habría hecho una estupidez tan grande. Me gustaría agradecer a mis tutores por sus muchos años de educación, a mis padres por su amor y a mis compañeros de clase.
En mis días limitados, todavía lloraré y me arrepentiré, estudiaré mucho y me templaré, con la esperanza de afrontar el último momento con seguridad. Deseo donar mi cuerpo a. Aunque esta vida es corta, antes me dediqué a estudiar y carecí de alimento espiritual, lo que me llevó a grandes errores. En los últimos años, en el torbellino de la justicia, no pude controlarme. Espero que esto último vaya bien. Después de todo, todavía soy joven y puedo sacrificar mi joven vida para expiar mis pecados. Mi vida ha llegado a su fin y espero que la sociedad algún día me perdone.