¿Cuáles son los principales procedimientos del último tribunal de lo penal?

1. Etapa de preparación del juicio 1. Determinar la identidad de las partes: nombre; fecha de nacimiento; lugar de origen; lugar de residencia; ha sido objeto de sanción penal o sanción administrativa cuando estuvo detenido cuando fue puesto en libertad bajo fianza en espera de juicio cuando recibió una copia de la acusación de la fiscalía; identidad, o faltas anteriores, etc., que puedan afectar el resultado del caso, el abogado debe registrar cuidadosamente, para ser aclarados durante la investigación judicial. 2. anunciar el delito sospechoso del imputado; anunciar la lista de los miembros del tribunal colegiado y demás participantes en el litigio (fiscales, defensores); informar y preguntar si procede solicitar la recusación; 3. informar a las partes y a los defensores de sus derechos: según; la "República Popular China y la De acuerdo con el artículo 192 de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China, las partes, los defensores y los agentes ad litem tienen derecho a solicitar la notificación de nuevos testigos para comparecer ante el tribunal, para obtener nuevos evidencia física y solicitar reidentificación o inspección. El Ministerio Público, las partes, los defensores y los agentes ad litem podrán solicitar al tribunal que notifique a personas con conocimientos especializados para que comparezcan y se pronuncien sobre los dictámenes de tasación emitidos por los tasadores conforme a los artículos 185 y 193 de la Ley de Procedimiento Penal; de la República Popular China, estipula que además de los derechos antes mencionados, el imputado también tiene el derecho a defenderse y el derecho a formular una declaración final. 2. Etapa de investigación judicial 1. El fiscal lee la acusación; el juez pregunta al acusado si el contenido leído coincide con lo que ha recibido 2. (El juez ordena a los demás acusados ​​que abandonen el tribunal en espera de juicio) El juez; pregunta el acusado A: "Los cargos en la acusación ¿Existen los hechos? ¿Están establecidos los cargos? ¿Se declara culpable voluntariamente?" El acusado declara el delito imputado en la acusación 3. El fiscal interroga al acusado A durante el proceso de investigación judicial; , el abogado debe escuchar atentamente el interrogatorio del acusado, hacer preguntas y estar preparado para hacer preguntas. Si el fiscal plantea preguntas intimidantes, inductoras o irrelevantes al acusado, el abogado defensor tiene derecho a plantear objeciones. Si el tribunal rechaza la objeción, se respetará la decisión del tribunal. 4. El defensor interroga al acusado A; 5. El acusado A sale del tribunal a la espera del juicio, convoca al acusado B para que comparezca ante el tribunal para el mismo procedimiento y convoca a todos los acusados ​​para que acudan al tribunal después de completar el proceso uno por uno. 3. Etapa de prueba y contrainterrogatorio 1. El fiscal aporta prueba al tribunal sobre los hechos delictivos imputados en la acusación; 2. El imputado discute los dictámenes del contrainterrogatorio; 3. El defensor discute los dictámenes del contrainterrogatorio; los testigos de cargo que comparecen ante el tribunal, se debe prestar atención al contrainterrogatorio desde los siguientes aspectos: (1) La relación entre el testigo y los hechos del caso; (2) La relación entre el testigo y el acusado y la víctima (; 3) La relación entre el testimonio y otras pruebas; (4) El contenido y la fuente del testimonio; (5) La percepción del testigo de los hechos del caso. El ambiente, las condiciones y el estado mental en el momento; , memoria y capacidad de expresión del testigo; (7) Si el testimonio del testigo fue interferido o influenciado por el mundo exterior; (8) La edad del testigo y si es física o mentalmente deficiente (9) Si el testimonio es inconsistente; antes y después. El abogado defensor debe considerar los aspectos anteriores, expresar opiniones sobre la credibilidad del testimonio del testigo de manera oportuna y explicar los motivos, si hay alguna objeción, debe iniciar un debate con la fiscalía. Si el ministerio público propone que un testigo que no está en la lista de testigos comparezca ante el tribunal para declarar, el abogado defensor tiene derecho a sugerir que el tribunal no acepte el caso o solicitar que se posponga el juicio. En cuanto a los tasadores y las conclusiones de la tasación que comparecen ante el tribunal, se debe prestar atención al contrainterrogatorio desde los siguientes aspectos: (1) La relación entre el tasador y el caso (2) La relación entre el tasador y el acusado y la víctima; (3) Las calificaciones del tasador; (4) Si el tasador ha recibido alguna interferencia e influencia del mundo exterior (5) La base y los materiales de la tasación (6) El equipo y los métodos de la tasación; 7) La relación entre la conclusión de la tasación y otras pruebas (8) Si la conclusión de la tasación tiene una base científica; En cuanto a la prueba física presentada por la fiscalía, se debe prestar atención al contrainterrogatorio desde los siguientes aspectos: (1) La autenticidad de la prueba física (2) La conexión entre la prueba física y el caso; entre la evidencia física y otras pruebas; (4) Las cuestiones que deben probarse mediante la evidencia física (5) Si los procedimientos para obtener la evidencia física son legales; El abogado defensor debe considerar los aspectos anteriores, expresar opiniones sobre la credibilidad de las pruebas físicas de manera oportuna y explicar los motivos, si hay alguna objeción, debe iniciar un debate con la fiscalía. Si el fiscal presenta pruebas físicas que no están en la lista de pruebas, el abogado defensor tiene derecho a sugerir que el tribunal no las acepte o solicitar que se posponga el juicio.

En cuanto a la prueba documental producida por la fiscalía, se debe prestar atención al contrainterrogatorio desde los siguientes aspectos: (1) La fuente de la prueba documental y si es la original (2) La autenticidad de la prueba documental (3); ) La conexión entre la prueba documental y el caso; (4) La relación entre la prueba documental y otras pruebas Contacto (5) El contenido de la prueba documental y las cuestiones a probar; (6) Si el procedimiento para obtener la prueba; La prueba documental es legal. El abogado defensor debe tener en cuenta los aspectos anteriores, expresar opiniones sobre la credibilidad de la prueba documental de manera oportuna y explicar los motivos. Si hay alguna objeción, el abogado defensor debe iniciar un debate con la fiscalía. Para las pruebas documentales que no estén incluidas en la lista de pruebas presentadas por la fiscalía, el abogado defensor tiene derecho a sugerir que el tribunal no las acepte o solicitar el aplazamiento del juicio. En cuanto al testimonio escrito del testigo que no compareció ante el tribunal leído por la fiscalía, se debe prestar atención al contrainterrogatorio desde los siguientes aspectos: (1) La razón por la cual el testigo no pudo comparecer ante el tribunal para testificar y su impacto. sobre el caso; (2) Si la forma y fuente del testimonio del testigo son legales, y si el contenido es completo, Exacto (3) Aspectos relevantes previstos en el artículo 95 de este Código; El abogado defensor debe tener en cuenta los aspectos anteriores, expresar con prontitud opiniones sobre la credibilidad del testimonio del testigo que no compareció ante el tribunal y explicar los motivos, si hay alguna objeción, debe iniciar un debate con la fiscalía. Cuando sea necesario, la autoridad tiene derecho a recomendar que el tribunal no acepte el caso o solicitar al tribunal que posponga la audiencia, y notificar a los testigos que comparezcan ante el tribunal para declarar. Cuando la fiscalía lee el testimonio de un testigo que no está en la lista de pruebas, el abogado defensor tiene derecho a sugerir que el tribunal no lo acepte o solicitar que posponga el juicio y notificar al testigo que comparezca ante el tribunal para testificar. En cuanto a la conclusión de la tasación leída por la fiscalía, se debe prestar atención al contrainterrogatorio desde los siguientes aspectos: (1) La razón por la cual el perito tasador no puede comparecer ante el tribunal y su impacto en el caso (2) Si la forma y; la fuente de la conclusión de la tasación es legal, y si el contenido es completo y exacto. (3) Los demás aspectos relevantes especificados en el artículo 97 de este Código; El abogado defensor debe tener en cuenta los aspectos anteriores, expresar opiniones sobre la credibilidad de la conclusión de identificación de manera oportuna y explicar los motivos. Si hay alguna objeción, el abogado defensor debe iniciar un debate con la fiscalía. Cuando sea necesario, el abogado defensor tiene derecho a sugerir que el tribunal no acepte el caso o solicitar al tribunal que posponga el juicio, notificar al tasador que comparezca ante el tribunal para un contrainterrogatorio o solicitar al Tribunal Popular una tasación complementaria o reautenticación. Cuando la fiscalía lee en voz alta las conclusiones de identificación distintas del catálogo de pruebas, el abogado defensor tiene derecho a sugerir que el tribunal no acepte las pruebas o solicitar al tribunal que posponga el juicio, notificar al perito para que comparezca ante el tribunal para el contrainterrogatorio. , o solicitar al Tribunal Popular una identificación complementaria o una reidentificación. Los materiales audiovisuales proporcionados y reproducidos por la parte reclamante deben ser examinados desde los siguientes aspectos: (1) La formación, el tiempo, el lugar y el entorno circundante de los materiales audiovisuales (2) Si los procedimientos para recopilar el audio; -los materiales audiovisuales son legales (3) El equipo utilizado para reproducir los materiales audiovisuales; (4) El contenido de los materiales audiovisuales y las cuestiones que deben probarse (5) Si los materiales audiovisuales son falsos o; alterado; (6) La conexión con otras pruebas. Después de reproducir el material audiovisual, si el abogado defensor descubre a través del contrainterrogatorio en los aspectos anteriores que el material es falso, o que su contenido no fue realizado voluntariamente por el acusado, etc., debe presentar sugerencias y razones. por no aceptarlo, y la acusación y la defensa pueden debatir esto. Los abogados defensores tienen derecho a solicitar investigación y verificación judicial. Si la acusación proporciona materiales audiovisuales que no figuran en la lista de pruebas, el abogado defensor tiene derecho a sugerir que el tribunal no los acepte o solicitar un aplazamiento del juicio. 4. El fiscal proporciona pruebas al tribunal sobre la sentencia; 5. El acusado discute sus opiniones sobre el contrainterrogatorio 6. El defensor discute sus opiniones sobre el contrainterrogatorio 7. El juez pregunta al acusado y al defensor si tienen alguna prueba; ¿Cuando el abogado defensor presenta pruebas, debe explicar al tribunal la forma, el contenido, la fuente y las cuestiones a probar, y prestar especial atención a los siguientes aspectos: (1) La legalidad de las fuentes de las pruebas físicas? , prueba documental y materiales audiovisuales; (2) La legalidad del testimonio del testigo, la declaración del acusado y los procedimientos para obtener las conclusiones de la valoración; (3) La autenticidad del contenido de la prueba; la evidencia y el caso y la evidencia. Si la fiscalía plantea objeciones a las pruebas de las partes, el abogado defensor debe realizar un argumento específico para mantener la credibilidad de las pruebas de las partes. 8. El personal del juicio preguntó al acusado y al defensor si les gustaría solicitar que nuevos testigos comparecieran ante el tribunal, obtener nuevas pruebas físicas o solicitar una reidentificación o inspección. 4. Debate judicial 1. ¿El fiscal emite la opinión de la fiscalía? El abogado defensor debe escuchar atentamente la declaración del fiscal. Quejarse, registrar los puntos clave y estar preparado para el argumento. 2. El acusado se defiende; 3. El defensor expresa sus opiniones de defensa; las opiniones de la defensa deben basarse en las acusaciones de la fiscalía, y analizar y demostrar desde diferentes aspectos como si los hechos son claros, si las pruebas son confiables y suficiente, si la ley aplicable es exacta y si el proceso es legal y expresar opiniones y motivos para la condena y sentencia del caso.

Posicionamiento ante la defensa: ¿Defensa de inocencia o defensa de culpabilidad? La defensa de la inocencia del acusado debe centrarse principalmente en los siguientes aspectos: (1) La prueba de la acusación es insuficiente y el acusado no puede ser declarado culpable (2) La acusación o la defensa si; las pruebas aportadas por la parte pueden probar las siguientes circunstancias, el acusado debe ser declarado inocente según la ley: 1. El comportamiento del acusado es obviamente menor y el daño no es grande, por lo que no se considera un delito; es legal; 3 , el acusado no cometió el acto criminal alegado por la fiscalía. (3) Otras circunstancias en las que el imputado sea declarado inocente conforme a la ley. Artículo 113: Al defender la culpabilidad del imputado se debe poner énfasis en la caracterización del caso y en mitigar, reducir o eximir de pena al imputado. Artículo 114: La defensa de los abogados debe centrarse en cuestiones relacionadas con la condena y la sentencia, captar los puntos clave, resaltar los puntos clave y no enredarse en cuestiones secundarias. 4. Segunda ronda de debate; 5. Declaración final del demandado; 1. Declaración del demandado; 2. Educación judicial; Como puede ver, el último proceso judicial de procedimiento penal en realidad incluye principalmente las cinco partes anteriores. Para algunos delitos penales, el tribunal pronunciará el veredicto en el tribunal después de que el sospechoso haga su declaración final, mientras que para algunos delitos, el tribunal pronunciará el veredicto en una fecha posterior. El proceso principal incluye ciertos preparativos antes del juicio. El personal del tribunal llevará a cabo una investigación y luego incluirá la presentación de pruebas, el contrainterrogatorio, la defensa de ambas partes, etc.