¿Puede la opinión pública participar en la sentencia?
Primero, el impacto positivo de la opinión pública en la sentencia
(1) puede contribuir al juicio justo del caso.
La opinión pública y la justicia son consistentes hasta cierto punto, porque los propósitos de la opinión pública y la justicia están unificados. Satisfacer los deseos del pueblo y hacer realidad sus pensamientos es también el ámbito que persigue la justicia judicial. El principal organismo que dicta las leyes es también el grupo que representa los intereses fundamentales de la abrumadora mayoría del pueblo. Cuando un funcionario judicial refleja parcialidad o preocupación al manejar un caso, la voz de la opinión pública le dirá que su juicio es incorrecto, instando así a un juicio justo del caso.
(2) Favorece la aceptabilidad social de las decisiones judiciales.
La imparcialidad judicial es la vida y el alma del trabajo judicial, el deber sagrado de todo juez y la expectativa básica del pueblo respecto del trabajo del tribunal. El punto de partida de la opinión pública es la buena voluntad y el juicio básico basado en creencias morales y éticas simples, mientras que los jueces toman decisiones basadas en la racionalidad y la integridad. Cuando dos voces entran en conflicto, si la decisión judicial obedece hasta cierto punto a la opinión pública, ¡esa decisión será apoyada y aceptada por las masas! Después de todo, el pueblo es la fuerza más fundamental en China, y obedecer el juicio de la opinión pública sin duda añadirá una capa de connotación "racional".
(C) Ayuda a reducir los factores externos que interfieren con la justicia
La restricción de luz es el mejor conservante. Ahora hay un problema en el poder judicial, es decir, la confianza de la gente en el poder judicial no es alta. Las razones de este fenómeno son múltiples: la limitada calidad profesional del personal judicial, la independencia de las instituciones judiciales, etc. Las sentencias en casos penales suelen estar relacionadas con la libertad e incluso la vida del acusado. Los casos de favores, casos de dinero y casos de presión no deberían ocurrir. Es evidente que los funcionarios judiciales no deben estar sujetos a interferencias indebidas de ninguna fuerza externa o incluso a presiones de determinadas instituciones durante todo el proceso de audiencia de un caso. La opinión pública desempeñará un muy buen papel de supervisión en esto, de modo que "fuerzas externas" inadecuadas no se atrevan a marcar la diferencia.
En segundo lugar, el impacto negativo de la opinión pública en las sentencias
(1) Legitima fácilmente las cuestiones morales
La relación entre moralidad y derecho es un tema eterno. En los últimos años, con el desarrollo del sistema legal, el trabajo de divulgación jurídica de mi país se ha llevado a cabo de manera integral, pero todavía existe una brecha entre las leyes que están a la vista del público y las leyes designadas por los legisladores. El público tiende a juzgar los casos basándose en simples sentimientos morales y de justicia. Esto puede llevar fácilmente a que en la opinión pública se mezclen demasiadas emociones puras en lugar de apelaciones racionales, provocando que algunas morales que son diferentes del nivel legal existente invadan la ley y legitimen algunas cuestiones morales.
(2) Cosas que pueden conducir a un error judicial
En el caso anterior de Yu Xianglin matando a su esposa, no es difícil ver que la penetración de la opinión pública ha un profundo impacto en el veredicto, que llevó al asesinato de su esposa por parte de Yu Xianglin. Ser encarcelado durante más de diez años ha vuelto a ser una burla de la autoridad del poder judicial. La opinión pública, especialmente la indignación pública, tiene un impacto inmediato en el caso. A menudo vemos en las sentencias que no matar no es suficiente para enojar a la gente, "no castigar severamente no es suficiente para calmar las almas de las víctimas, y no castigar severamente no es suficiente para castigar el mal. Tómenlo como una lección". Se puede observar que en el proceso de conocer el caso, el juez está muy preocupado por el efecto de la sentencia en las personas. A veces, para mantenerse al día con la opinión pública, incluso se abandona el principio del arbitraje racional. La tragedia de Yu Xianglin no debería volver a ocurrir.
(3) Cosas que pueden debilitar la credibilidad judicial
El proceso de toma de decisiones judiciales debe ser racional y minimizar la impresión subjetiva de parcialidad del juez. Un juez debe situarse en el medio de la balanza y tomar decisiones estrictamente de acuerdo con la ley y su propia experiencia. Durante un juicio específico, a medida que avanza el juicio, los informes extensos de los medios y las opiniones públicas naturalmente encontrarán Internet, los periódicos, la televisión, etc., y la opinión pública formada ejercerá presión sobre el juez que preside, de manera tangible o intangible. Se cuestiona la independencia del poder judicial y se cuestiona la imparcialidad de las sentencias, lo que fácilmente puede conducir a la falta de fe de la gente en la ley.
Base Legal
Constitución de la República Popular China (Revisión 2018)
Artículo 41 El pueblo y los ciudadanos de la República Popular China no tendrán el derecho a hacer críticas y sugerencias; cualquier agencia estatal y funcionario estatal tiene derecho a presentar quejas, acusaciones o informes a las agencias estatales pertinentes por violaciones de las leyes y incumplimiento del deber, pero no se les permite fabricar o distorsionar hechos para hacerlos falsos; acusaciones.
Para las quejas, acusaciones o denuncias de los ciudadanos, los organismos estatales pertinentes deben conocer los hechos y manejarlos responsablemente. Nadie puede reprimirlo y nadie puede vengarse.
Quienes hayan sufrido pérdidas debido a violaciones de los derechos civiles por parte de agencias estatales y personal estatal tienen derecho a obtener una compensación de acuerdo con la ley.