¿Es demasiado tarde para transferir el caso a la fiscalía para encontrar un abogado?
Cuando se envían causas penales a la fiscalía, suelen darse dos situaciones:
1. Una vez finalizada la primera fase de la investigación, si el órgano de seguridad pública lo considera necesario para tomar medidas. Medidas de detención contra el presunto delincuente, Solicitar a la Fiscalía que apruebe la detención. En este momento, el caso llega a la fiscalía, y el departamento de investigación y supervisión de la fiscalía generalmente toma una decisión sobre si aprueba el arresto dentro de los 7 días;
2. y transfiere el caso a la fiscalía, y el departamento de fiscalía de la fiscalía lo revisa y enjuicia. Luego viene la etapa de revisión y procesamiento.
Entonces, ¿qué papel pueden jugar los abogados en estas dos situaciones? Déjame decirte por separado:
En la primera situación, es decir, la etapa de arresto, el abogado tiene dos roles principales:
1. Reunirse con el sospechoso del delito y comprenderlo completamente. a través de la reunión los detalles del caso, brindar capacitación jurídica específica a las partes e informarles sobre sus derechos en el litigio, para que puedan luchar por una situación favorable para sí mismas y evitar asumir responsabilidades que no deben asumir por arbitrariedad. revocación de confesiones. Por ejemplo, en un caso de fraude en línea, cuando la agencia de seguridad pública le pregunta "¿Ha participado en la XX reunión de planificación?", el sospechoso normalmente sólo responderá "Yo participé". De hecho, su supuesta participación fue solo para tomar actas de la reunión. No tuvo ninguna posibilidad de hablar, y mucho menos el poder de tomar la decisión final. En ese momento, lo persuadiría para que hiciera una confesión completa, diciendo que aunque participó en la reunión, tuvo poco efecto, lo que le allanó el camino para ganarse a sus cómplices en el futuro.
2. Brindar asesoramiento jurídico a la fiscalía con base en los hechos y leyes del caso para prevenir detenciones. Durante la fase de investigación, los abogados no pueden ver los expedientes del caso y no comprenden completamente las pruebas del caso. En este momento, los abogados experimentados generalmente pueden confiar en su propia experiencia en el manejo de casos para predecir la dirección del caso, y el personal del departamento de investigación y supervisión de la fiscalía también tiene esta capacidad. Por lo tanto, después de la reunión, el abogado normalmente puede comunicarse sin problemas con el fiscal sobre las cuestiones de hecho y de derecho del caso. En este momento, los esfuerzos del abogado para luchar para que la fiscalía del cliente desapruebe el arresto serán más efectivos que los propios familiares del cliente pidiendo a la fiscalía que cambie la medida obligatoria de libertad bajo fianza en espera del juicio.
La segunda situación - en la etapa de revisión y procesamiento, además de las dos mencionadas anteriormente, los abogados también tienen un papel más importante - defender las pruebas y luchar para que el cliente sea inocente, menor o culpable. Resultado de una falta. Durante la etapa de revisión y procesamiento, la ley otorga a los abogados el derecho de revisar los expedientes (otras personas no), es decir, los abogados pueden acudir a la fiscalía para revisar todo el material relacionado con el caso en este momento. Después de que el abogado revisa el expediente, el abogado profesional puede emitir un juicio aproximado sobre si el cliente es culpable, si debe ser condenado por los órganos de seguridad pública y si se le debe imponer una pena más leve o reducida. Después de que se emite un juicio preliminar, si las pruebas que pueden probar la culpabilidad de la parte son defectuosas, el abogado puede verlas y presentar opiniones de contrainterrogatorio a la agencia que maneja el caso. Para las pruebas que puedan probar la indulgencia o inocencia del cliente, el abogado las compilará de manera integral y las integrará en la opinión legal o la defensa para luchar por los intereses debidos del cliente.
Por ejemplo, en un caso de fraude en redes de telecomunicaciones que manejé el año pasado, la persona involucrada fue acusada de fraude y la cantidad de fraude fue de 510.000. Más tarde se descubrió que mi cliente había defraudado 485.000 yuanes con sólo leer los periódicos y no superó el umbral de "cantidad extremadamente grande" de 500.000 yuanes. Además, 230.000 de los 4,85 millones de beneficios habían sido devueltos a la víctima antes del incidente y, según la ley, no deberían computarse como cantidad de fraude. Planteé mi punto de vista a la fiscalía, y la fiscalía reconoció mi primer punto de vista pero no el segundo. Así que encontré la ley y los trabajos de expertos y eruditos en torno al segundo punto de vista, y se lo planteé nuevamente a la fiscalía. . Al final, la fiscalía admitió que la acusación sólo identificaba un fraude de 255.000 yuanes.
En resumen, cuando el caso llega a la Fiscalía, no sé qué tan efectivos pueden ser los abogados, pero sé que los abogados son útiles. Contratar o no a un abogado es una cuestión de opinión.