El 22 de abril, el Tribunal Popular Intermedio de Laibin escuchó el caso de disputa administrativa entre el gobierno y Zeng Ding'an. ¿Ha habido algún resultado?

El 20 de junio de 2011, Guo Meiling mostró abiertamente su lujosa vida en línea y afirmó que era la directora general comercial de la Cruz Roja de China, lo que causó un gran revuelo en Internet. El 22 de junio, la Cruz Roja de China declaró que "Guo Meimei" no tenía nada que ver con la Cruz Roja, y Sina también se disculpó por el error en la autenticación del nombre real.

Detalles

"Hoy, Xiaobai condujo el MINI a pasear debido a las restricciones de tráfico. Es un poco incómodo conducir". Esto fue publicado por "Guo Meimei Baby" en el Madrugada del 21 de junio Un tuit. Antes de esto, según informes de los medios, había publicado una serie de contenidos de "alarde de riqueza" en su Weibo. Con un rostro infantil, vestidos a la moda y bolsos de lujo, autos de lujo y villas, "Baby Guo Meimei" rápidamente se convirtió en el centro de atención de los internautas.

Coches jóvenes, famosos, casas de lujo... resulta difícil para los internautas asociarlo con una organización benéfica como la Cruz Roja. "Es muy prometedor cuando sólo tiene 20 años" y "La Cruz Roja parece ser realmente rica", cuestionaron uno tras otro algunos internautas. Además, algunos internautas lo vincularon con Guo Changjiang, vicepresidente de la Cruz Roja de China, y "sugirieron comprobar cuál es la relación". Aunque su certificación ha sido revocada por Sina Weibo, en la descripción personal, "Director General Comercial de la Cruz Roja de China" aún permanece en una posición destacada junto a la foto.

En la mañana del 21 de junio, una cuenta de Weibo no certificada llamada "Guo Changjiang RC-" y "Guo Meimei" aparecieron en Sina Weibo para seguirse. Las tres publicaciones que publicó en Weibo, menos de dos horas después de su publicación, atrajeron la atención de muchos internautas. Muchos internautas creyeron que se trataba del Weibo de Guo Changjiang, vicepresidente de la Cruz Roja de China. Algunos internautas también dijeron en sus comentarios: "Es tan repugnante, su hija tiene un perfil demasiado alto".

Guo Changjiang RC-" eliminó rápidamente las tres publicaciones anteriores de Weibo y publicó un nuevo mensaje, " Aquellos que son puros serán limpiados ellos mismos. ¿Es realmente tan interesante chismear sobre la vida de otras personas? El mirón puede descansar. ”

Influencia

29 de junio de 2011

Tianya eliminó la publicación

Maopu eliminó la publicación

Genial Hoy conmemoramos este día. Se puede decir que el surgimiento del "Incidente de Guo Meimei", si se guía bien, es definitivamente algo bueno: fortalecer los atributos de bienestar público de las organizaciones benéficas de bienestar público en toda la sociedad puede alentar a más personas a hacerlo. donar a organizaciones benéficas; el gobierno resuelve activamente el problema Exponiendo cuestiones históricas y promoviendo el desarrollo saludable del bienestar público y la caridad

Vicepresidente de la Cruz Roja

En la mañana del 22 de junio En enero de 2011, el periodista llamó por teléfono al vicepresidente de la Cruz Roja de China, el presidente Guo Changjiang. Cuando el periodista mencionó el nombre "Guo Meimei" en Weibo, Guo Changjiang no pudo evitar reírse: "Ella no es mi hija. en absoluto, y no tengo ninguna hija. ”

Funcionario de la Cruz Roja

En respuesta al incidente en el que la internauta de Sina Weibo “@国美美baby” mostraba su riqueza, la Fundación de la Cruz Roja de China emitió un comunicado sobre su funcionario. El siguiente es el texto completo de la declaración: Un internauta llamado "Guo Meimei Baby" afirmó ser el "Gerente General Comercial de la Cruz Roja de China" y mostró su lujoso estilo de vida en Internet, lo que provocó acaloradas discusiones. e incluso especulaciones entre los internautas. Investigaré y verificaré la información relevante y haré un anuncio especial. La siguiente es la explicación:

1. Comercio", ni tiene el cargo de "Gerente General Comercial", ni tiene "Guo Meimei"

2. Para mantener la seriedad del emblema de la Cruz Roja, la Cruz Roja de mi país La ley, la Ley de Marcas y las regulaciones relacionadas restringen estrictamente que terceros utilicen el emblema y el logotipo de la "Cruz Roja" sin permiso. Nombre Me reservaré el derecho de ejercer más responsabilidades relevantes.

3. aquellos comportamientos que intentan exagerar a las personas creando información falsa, y espero que todos los sectores de la sociedad lo traten con tranquilidad. Tales cuestiones no serán explotadas.

Finalmente, me gustaría agradecer a todos los sectores. de la sociedad por su apoyo a largo plazo a la causa de la Cruz Roja y esperamos que la Sociedad de la Cruz Roja de China continúe supervisando su trabajo

22 de junio de 2011

Misterios. abunda

El incidente de Guo Meimei” es como una serie de televisión de suspenso con una trama maravillosa. Muchos misterios siguen surgiendo y quedan por resolver.

Los internautas una vez más hicieron un descubrimiento sorprendente: la Sociedad de la Cruz Roja de China tiene personal que dirige negocios y hace negocios. El 1 de julio, algunos internautas dieron la noticia en Weibo: "Zhang Yingfang, director de la taquilla de donaciones de la Cruz Roja de China, no solo es el subdirector del Fondo de Calidez de la Exposición Mundial de la Cruz Roja, el subsecretario general del Fondo de Comunicación de la Cruz Roja, sino también el subsecretario general de una empresa llamada The general manager of 'Xindong Zhongji Media'."

Sin embargo, algunos medios pidieron confirmación a la Sociedad de la Cruz Roja de China, pero la Cruz Roja no respondió directamente. Al mismo tiempo, los internautas se sorprendieron al descubrir que poco después de que se publicara esta publicación de Weibo, algunas páginas web relacionadas con "Zhang Yingfang" se eliminaron una tras otra.

El 2 de julio, el internauta "Zhou Xiaoyun" hizo otro descubrimiento sorprendente: Wei Ying, director ejecutivo de Yitong Mingtang (Beijing) Cultural Media Co., Ltd., es el secretario general de Comunicación de la Cruz Roja. Fund, y de hecho abrió una empresa para vender oro, plata y antigüedades. El sitio web oficial de la compañía también afirma ser la "unidad de implementación del Fondo de Comunicación de la Cruz Roja China" y ha albergado una serie de actividades y ceremonias llevadas a cabo por la Cruz Roja.

4

Edite la introducción de este párrafo

En 2009, un hombre llamado Li Changkui de la aldea de Yingge, municipio de Maozhu, condado de Qiaojia, Yunnan, violó a una joven de 18 años. Wang Jiafei violó y asesinó a una niña de 3 años, y también mató brutalmente al hermano de 3 años de la víctima, Wang Jiahong. En marzo de 2011, el Tribunal Superior de Yunnan anuló la sentencia de primera instancia y Li Changkui fue conmutada por una sentencia suspendida. Recientemente, el veredicto ha suscitado dudas generalizadas tras haber sido expuesto por los medios de comunicación. En una encuesta, casi 98 internautas creían que Li Changkui "debería ser castigado y es más cruel que Yao Jiaxin", por lo que lo llamó "Sai Jiaxin". Algunos trabajadores legales incluso gritaron: "Mientras exista castigo en China, Li Changkui debería disfrutar de este trato". [1]

Edite este párrafo para reproducir la violación, el asesinato y la golpiza de una joven.

Li Changkui Me gustaba Wang Jiafei. Ambos son de la aldea de Yingge, municipio de Maozhu, condado de Qiaojia, ciudad de Zhaotong, y Wang Jiafeimian, de 19 años.

Los padres de la víctima

no estaban de acuerdo con Li Changkui, quien fue 10 años mayor que él de propuesta de matrimonio. Según la investigación, el 14 de mayo de 2009, la familia Li y la familia Wang se pelearon por asuntos triviales, y Li Changkui, que trabajaba en Xichang, se apresuró a regresar a su ciudad natal.

Alrededor de la 1:00 del mediodía del día 16 de ese mes, Li Changkui se encontró con Wang Jiafei y su hermano menor Wang Jiahong en la puerta de la casa de Wang. Li Changkui se peleó y golpeó a Wang Jiafei basándose en una disputa entre las dos familias. Durante la golpiza, Li Changkui desgarró la entrepierna de Wang Jiafei, lo estranguló hasta dejarlo inconsciente en la puerta de la cocina de Wang y lo violó.

Después de que Wang Jiafei recuperó la conciencia, corrió hacia la sala principal. Li tomó una azada y se golpeó la cabeza con fuerza, lo que provocó que Wang Jiafei cayera al suelo. Entonces, Li Changkui se volvió hacia Wang Jiahong, que solo tenía 3 años, le levantó las manos y los pies y lo arrojó contra la puerta de hierro, causándole la muerte. Después de cometer el crimen, Li Changkui encontró una cuerda, apretó los cuellos de los hermanos y huyó de la escena.

Se determinó que tanto Wang Jiafei como Wang Jiahong murieron por lesión intracraneal acompañada de asfixia mecánica. El 20 de mayo del mismo año, Li Changkui se entregó en la comisaría de policía de Chengguan en el condado de Puge, provincia de Sichuan.

El Tribunal Supremo volvió a juzgar y la sentencia fue suavizada.

A finales de 2009, la fiscalía de la ciudad de Zhaotong presentó una acusación pública ante el Tribunal Popular Intermedio de Zhaotong por homicidio intencional y violación. Al mismo tiempo, la familia Wang también solicitó una compensación de más de 380.000 yuanes.

Durante el juicio, Li Changkui argumentó que no regresó para vengarse de la familia Li y la familia Wang por asuntos triviales, sino que Wang Jiafei lo invitó a regresar a su ciudad natal específicamente para lidiar con Disputas emocionales. No cometió un delito de antemano.

Después del juicio, el Tribunal Popular Intermedio de Zhaotong dictó sentencia en primera instancia el 15 de julio del año pasado: los métodos criminales de Li Changkui fueron particularmente brutales, las circunstancias fueron particularmente malas y las consecuencias fueron particularmente graves. El delito es extremadamente grave, causa un gran daño a la sociedad y debe ser castigado severamente de conformidad con la ley. Aunque Li Changkui se rindió, no fue suficiente para darle un castigo más leve. Li Changkui fue declarado culpable de homicidio intencional y condenado a privación de derechos políticos de por vida. Fue condenado a cinco años de prisión por violación. Se decidió ejecutar la sentencia y privarlo de por vida de sus derechos políticos. Compensar a los miembros de la familia por pérdidas de 30.000 yuanes.

Después de que se pronunció el veredicto de primera instancia, Li Changkui apeló. El 4 de marzo de 2011, el Tribunal Superior Provincial de Yunnan sostuvo después de un juicio que los hechos encontrados en la sentencia original eran claros, la condena era precisa y el procedimiento del juicio era legal, pero la sentencia era demasiado dura.

Después de cometer el crimen, Li Changkui se entregó al órgano de seguridad pública y confesó sinceramente los hechos del crimen. Tenía las circunstancias para entregarse, tuvo una buena actitud de admisión de culpa y arrepentimiento y compensó activamente a la familia de la víctima por las pérdidas económicas. Por lo tanto, Li Changkui fue condenado a homicidio intencional y violación, con una pena suspendida de dos años. [2]

Edite este párrafo para objetar a la familia de la víctima.

El cambio de sentencia final de Xian conmocionó a la familia de la víctima. "El tribunal evadió asuntos serios y no mencionó los métodos de asesinato de Li Changkui, las circunstancias, las consecuencias o el daño a la sociedad. Sólo mencionó las circunstancias de su entrega. Los familiares de Wang Jiafei dijeron que Li Changkui no se entregó a la agencia de seguridad pública". Después de cometer un crimen, huyó a Xichang y otros lugares. Cuando intentó escapar nuevamente al cuarto día, fue perseguido por los órganos de seguridad pública. "Este tipo de rendición es también una rendición pasiva, que está lejos de ser suficiente para dar un castigo más leve".

Además, con respecto a la "compensación activa", los familiares dijeron que después del incidente, la familia de Li Changkui. Los miembros ignoraron a la familia Wang. Al final, saqué 21.838 yuanes y retuve el resto. "¿Cómo se puede llamar esto compensación activa?" Posteriormente, los familiares y más de 200 aldeanos de la aldea presentaron conjuntamente una denuncia ante el Tribunal Superior Provincial, solicitando un nuevo juicio y una nueva sentencia para que Li Changkui fuera ejecutado inmediatamente.

Medios de opinión pública

Internauta "El abuelo come cacahuetes": "Durante mucho tiempo, nuestro país ha estado defendiendo el profesionalismo judicial, pero ahora se ha visto "obligado a entrar en el palacio" por opinión pública uno tras otro. Profesionalismo judicial La primera instancia del Tribunal Popular Intermedio de Zhaotong sostuvo que aunque Li se rindió, no era suficiente para darle un castigo más leve según la ley, por lo que la sentencia fue sentenciada en la segunda instancia; El Tribunal Superior sostuvo que, aunque el delito de Li fue extremadamente grave, se entregó y compensó activamente, por lo que se le impuso una sentencia suspendida. Está en juego la vida humana, pero estas dos sentencias "aunque... pero" no dejaron clara la verdad. No debería ser indulgente, ¿por qué debería ser indulgente? Si sólo el juez que redactó la sentencia conociera los giros y vueltas del caso, pero se mostrara reacio a explicarlo al público, entonces dejaría lugar a rumores ". [2]

Editar este párrafo ¿La polémica entrega pasa a ser gratuita?

"Yao Jiaxin también se rindió, y se rindió el mismo día, a diferencia de Li Changkui, quien solo se rindió al cuarto día después de su fuga. Yao Jiaxin también tenía una actitud de admitir culpa y arrepentimiento, y estaba dispuesto hasta cierto punto, la confesión de Li Changkui y la compensación activa por las pérdidas no son tan buenas como las de Yao Jiaxin. Yao Jiaxin fue ejecutado, entonces, ¿por qué no debería ser castigado Li Changkui?

"Entonces, ¿puede quedar exento siempre que se rinda?", dijo el internauta Weiyang Wolong: "¿Cómo puede un tipo tan atroz quedar exento de rendirse sólo porque se rinde? El Tribunal Superior de Yunnan también debe demostrarlo". atención humana hacia él, mostrar amabilidad, ¿dónde está la amabilidad hacia la gente común?"

Ou Muhua comentó que incluso si Li Changkui se rindió voluntariamente cuando estaba desesperado, seguía siendo una rendición. Sin embargo, identificar las circunstancias de la entrega no requiere necesariamente indulgencia en la sentencia, lo cual es muy común en la práctica judicial.

El periodista se enteró de que las disposiciones de las leyes de nuestro país sobre la rendición son relativamente simples y vagas. En términos generales, sólo hay una frase: "Quienes se rindan pueden recibir un castigo más leve o reducido". El 22 de diciembre del año pasado, el Tribunal Popular Supremo emitió las "Opiniones sobre el manejo de varias cuestiones específicas de rendición y servicio meritorio", que estipulaban claramente: "Aunque existen circunstancias de rendición o servicio meritorio, las circunstancias del delito son particularmente malas. las consecuencias del delito son particularmente graves y el acusado es subjetivamente cruel. Si el delito es grave, la persona corre un gran peligro, o si está dispuesta a entregarse o realizar un servicio meritorio para evadir la ley o escapar del castigo antes. Al cometer el delito, no se le puede imponer un castigo indulgente". Así es como fue "sentenciado" Yao Jiaxin. Por tanto, la rendición obviamente no puede ser un "talismán" o una "tarjeta gratis" para los delincuentes.

¡No uses la ira pública para matar gente!

Ya el año pasado, cuando se estaba examinando el caso de Yao Jiaxin, el jurista He Weifang publicó un artículo firmado "¿Deberíamos castigar a una persona en un carnaval masivo?" Señaló que la razón por la que el caso de drogas despertó tanta atención e incluso enojo público fue más crítica que el caso de drogas en sí debido a la actuación de ciertos medios de comunicación y expertos individuales, así como a las acciones inusuales del tribunal de primera instancia (como como distribuir cuestionarios entre la audiencia).

Recordó a la opinión pública que debía mantener la calma: "Una persona puede ser sentenciada de acuerdo con la ley, pero ¿no podemos castigar a los de nuestra especie mediante un carnaval masivo?

En el caso de Li Changkui, muchas personas dijeron". : La diferencia entre los dos casos Los resultados son diferentes solo porque la atención de la opinión pública es diferente. El internauta Yang Tao publicó: "Si queremos hablar sobre la diferencia entre los dos casos, la única diferencia puede reflejarse en la diferente atención de la opinión pública. El caso de Yao Jiaxin tiene un agente que es bueno en el uso de la opinión pública, y recibió especial atención de la opinión pública antes del juicio. Y Li El caso no despertó la atención del público antes del juicio."

Dijo que sería una tragedia para la justicia china si Li Changkui, quien cometió un mayor delito. delito grave, se salvó simplemente debido a la diferente atención pública. Sólo aplicando un criterio en todo momento podrá el poder judicial ser justo y ganarse la confianza del público.

Algunos internautas dijeron con relativa calma: "El caso debe basarse en el caso y el caso debe decidirse de acuerdo con la ley. No se puede utilizar la ira pública para matar a una persona". p>Matar menos y matar con precaución. No matar

Al igual que el caso de Yao Jiaxin, el caso de Li Changkui desencadenó una nueva ronda de controversia sobre la “preservación y abolición del castigo”. ¿Matar o no matar? La gente tiene opiniones diferentes. Un experto jurídico entrevistado por este periodista predijo que en unos 30 años el sistema de justicia penal de mi país será abolido. Después de que el año pasado se revisó la "Ley Penal" y se abolieron 13 tipos de castigos, una opinión muy popular en los círculos académicos es que utilizar la violencia para contrarrestar la violencia no es el concepto que debería perseguir el Estado de derecho moderno basado en el respeto al derecho. a cadena perpetua, la pena será "abolida gradualmente" en nuestro país ". Por lo tanto, matar menos y matar con precaución también es un sentido común en el trabajo judicial actual.

Algunos internautas pensaron: "¿Cuándo terminará la retribución? ¿No sería mejor mantener con vida a Li Changkui y permitirle redimir sus pecados?". Otro internauta pensó: "En el entorno general actual, incluso si se aplica la pena". es abolido, "[2]

El editor de este párrafo decidió volver a juzgar bajo presión

"Exigimos firmemente una vida por dos vidas "Ayer, el padre de Wang Jiafei, Wang Tingli. , dijo a los periodistas que hace un mes solicitaron a la Fiscalía Provincial el inicio del proceso de supervisión del juicio y presentaron una protesta ante el tribunal para revocar la sentencia definitiva. También presentó una denuncia ante la Audiencia Provincial, esperando que la Audiencia Provincial iniciara un nuevo proceso y cambiara la sentencia. "Presentamos solicitudes al Comité Provincial de Asuntos Políticos y Jurídicos, e incluso al Comité Central de Asuntos Políticos y Jurídicos, al Tribunal Popular Supremo y a la Fiscalía, pero aún no hemos recibido respuesta.

Wang Tingli". También dijo que los juicios en primera y segunda instancia fueron llevados a cabo por el Tribunal Popular Intermedio de Zhaotong y la Fiscalía Popular. Los jueces del Tribunal Superior Provincial fueron al condado de Qiaojia para llevar a cabo el juicio. Los familiares de primera instancia interpusieron una demanda civil incidental, participaron en el juicio y obtuvieron sentencia. Sin embargo, “nuestros familiares no fueron notificados del segundo juicio y no nos han dado oficialmente el veredicto del segundo juicio hasta ahora. Se enteraron después de ir al centro de detención a preguntar y pidieron prestado el veredicto a la policía”. hacer una copia.

Posteriormente, el periodista llamó a la Audiencia Provincial. Personal pertinente del centro de prensa del juzgado dijo que la Audiencia Provincial concedía gran importancia a este asunto y que actualmente había enviado a una persona especial para reexaminar el caso. caso, se anunciaría una revisión al público más tarde. En cuanto a si se interpondrá un nuevo procedimiento de juicio y más, aún no conviene revelarlo. [3][2]

La familia de la víctima vuelve a pedir un abogado

El 15 de julio, los familiares de la víctima en el caso Li Changkui en Yunnan revelaron a los periodistas que el Los familiares de la víctima en el caso Yunnan Li Changkui han designado oficialmente a un abogado, Wang Yong, el abogado de segunda instancia del demandante en el caso Yao Jiaxin, como su abogado. Según los miembros de la familia, el abogado Wang Yong aceptó el encargo de la familia de representarlos esta vez y sólo recibió una tarifa simbólica de agencia de 1 yuan. [4] Al mediodía del 16 de julio, el abogado de Zhongqi de Beijing, Wang Yong, publicó una publicación en su blog personal titulada "El caso de Li Changkui ha entrado en el proceso de nuevo juicio: el Tribunal Popular Superior Provincial de Yunnan tomó la decisión de volver a juzgar el caso de Li Changkui. Hoy Se envió a la familia una carta con la decisión del nuevo juicio".

Justice Lawyer publicó una publicación en el blog

Al mediodía de hoy (16), el Tribunal Popular Superior Provincial de Yunnan envió una decisión de nuevo juicio a la familia de la víctima en el caso Li Changkui, y la decisión sobre el caso se tomó por separado. El panel colegiado llevó a cabo un nuevo juicio y el caso entró oficialmente en el proceso de nuevo juicio. El motivo del nuevo juicio ante el Tribunal Superior de Yunnan es que después de que la sentencia entró en vigor legalmente, los demandantes Wang Tingli y Chen Lijin, los demandantes en la demanda civil adjunta en el juicio original, no estaban satisfechos y presentaron una denuncia ante este tribunal. Este tribunal revisó rápidamente el caso.

Durante la revisión, la Fiscalía Popular Provincial de Yunnan hizo sugerencias a este tribunal, creyendo que la sentencia impuesta por este tribunal al acusado Li Changkui en el juicio original era demasiado leve y debería ser juzgada de nuevo. Después de la revisión, el presidente de este tribunal consideró que era necesario formar un panel colegiado separado para un nuevo juicio del caso, y lo presentó al comité judicial de este tribunal para su discusión y decisión el 10 de julio de 2011. El caso fue juzgado nuevamente en de conformidad con los procedimientos de supervisión del juicio Según el "Tribunal Popular de la República Popular de China" el artículo 204 (tres), el artículo 205, párrafo 1, de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China y los artículos 302 y 304 de la Ley. "Interpretaciones del Tribunal Popular Supremo sobre determinadas cuestiones relativas a la ejecución", la decisión es la siguiente:

Este caso será examinado nuevamente por un panel colegiado separado formado por este tribunal.

Este tribunal no suspenderá la ejecución de la sentencia original durante el nuevo juicio.

Luego, el artículo 204 (3) de la "Ley de Procedimiento Penal" estipula: "Si las denuncias de las partes, sus agentes y familiares cercanos reúnen una de las siguientes circunstancias, el tribunal popular procederá a un nuevo juicio: (3) Si la sentencia o fallo original fue efectivamente erróneo en la aplicación de la ley." El artículo 205, párrafo 1, estipula: "Los presidentes de los tribunales populares en todos los niveles revisarán las sentencias y fallos legalmente efectivos de sus tribunales. , si se determina que existe un error en la determinación de los hechos o en la aplicación de la ley, deberá presentarse al comité judicial para su procesamiento."

Artículo 302 de las "Interpretaciones del Tribunal Supremo Popular sobre Varias cuestiones relativas a la ejecución" es: "Después de que el tribunal popular acepte la denuncia, adoptará una decisión dentro de los tres meses, y a más tardar seis meses después de la revisión, si se considera que se cumple una de las circunstancias previstas en el artículo 204 de la Ley. Existe la Ley de Procedimiento Penal, el presidente presentará una decisión. El comité de decisión decide realizar un nuevo juicio para las denuncias que no cumplan con lo dispuesto en el artículo 204 de la Ley de Procedimiento Penal, se persuadirá al denunciante para que retire la denuncia; Si el quejoso persiste en la denuncia, se notificará por escrito su rechazo." Artículo 304: "Cada parte deberá Si el presidente del tribunal popular del mismo nivel constata que existen errores en la determinación de los hechos o en la aplicación de derecho en las sentencias y fallos legalmente efectivos de este tribunal, y el caso ha sido presentado al comité judicial para su discusión y decisión para un nuevo juicio, se formará un panel colegiado separado para un nuevo juicio".

De las disposiciones legales antes mencionadas que determinan el fundamento del nuevo juicio, podemos ver que el nuevo juicio del caso involucró las quejas de ambas partes y las sugerencias de la Fiscalía Popular (aquí no se hizo ninguna protesta, la fiscalía se hicieron sugerencias y protestas), estos son dos conceptos), y al mismo tiempo, hay descubrimiento por parte del presidente del Tribunal Popular, lo que significa que existen formas básicamente legales de iniciar un nuevo juicio (lo único que falta es el descubrimiento por el tribunal superior y el procedimiento de protesta por la fiscalía).

Por lo tanto, ¡tenemos plena confianza en que este caso se llevará a la orden y el caso equivocado se corregirá de acuerdo con la ley!

Sin embargo, aunque el caso ha entrado en el proceso de supervisión del juicio, eso no significa que la victoria sea inevitable. Proporcionaremos estrictamente nuestras opiniones legales en cada paso hasta lograr la victoria final. ! ! ¡El día en que Li Changkui sea llevado ante la justicia es el día en que la verdadera naturaleza de equidad y justicia será restaurada en la ley!

¡Creemos firmemente que la ley prevalecerá! ¡Hay que investigar los casos equivocados! ¡El pueblo ganará! ¡La justicia prevalecerá!

¡Espero que esta vez el Tribunal Superior de Yunnan corrija sus errores y salvaguarde los derechos e intereses legítimos de las partes de acuerdo con la ley y mantenga la dignidad de la ley! ! ! No renunciaremos a proteger nuestros derechos conforme a la ley y no abandonaremos nuestros esfuerzos.

Wang Yong

En Beijing el 16 de julio de 2011

El periodista contactó por teléfono a Wang Yong, un abogado del bufete de abogados Zhongqi de Beijing, y confirmó esto. cosa. [5]

El Tribunal Superior volverá a escuchar el caso a continuación

5 Los ex campeones del mundo tocaron en la calle y suplicaron

El campeón de gimnasia de la Universiada, Zhang Shangwu, actuó en el calles tras salir de prisión tras ser declarado culpable de robo La Administración General de Deportes está investigando el asunto

Zhang Shangwu, que mide 1,51 metros de altura, hizo 20 "piruetas de Thomas" seguidas, se puso de pie, aplaudió y gritó a los espectadores: "¡Ahora crean que soy el campeón del mundo!"

Ayer alrededor de las 2 del mediodía, en la salida A de la estación Wangfujing de la línea 1 del metro, el 2001 Beijing La campeona de gimnasia de los Juegos Universitarios había estado actuando y suplicando aquí durante más de medio mes.

Ayer, el personal pertinente de la Oficina Provincial de Deportes de Hebei declaró que han sido informados del asunto y que actualmente están investigando. El funcionario también dijo que los departamentos pertinentes de la Administración General de Deportes del Estado también han comenzado a investigar el asunto.

Zhang Shangwu, de 27 años, que alguna vez fue un "buscador" clave del equipo nacional, dijo que gana dinero con las artes escénicas para tratar a su abuelo en su ciudad natal en Baoding. Mi familia no tiene dinero y mi abuelo tiene trombosis cerebral”.

En 1988, Zhang Shangwu, de 5 años, ingresó a la Escuela de Deportes Amateur en Baoding, Hebei, y fue seleccionado para el equipo nacional de gimnasia a la edad de 12 años.

En la Universiada de Beijing de 2001, Zhang Shangwu, de 18 años, ganó la medalla de oro en los anillos y también ganó el campeonato por equipos masculino con Xing Aowei, Yang Wei y otros jugadores famosos.

A este respecto, el campeón de gimnasia Xing Aowei confirmó en Weibo que Zhang Shangwu era superior a él en fuerza y ​​talento en ese momento.

Zhang Shangwu, quien una vez se convirtió en un objetivo clave de entrenamiento del equipo nacional, luego se rompió el tendón de Aquiles izquierdo durante el entrenamiento y se retiró del equipo nacional. En 2002, regresó al equipo provincial de Hebei.

En 2005, con un total de decenas de miles de yuanes en indemnizaciones, seguros de pensiones y "lleno de quejas", Zhang Shangwu se despidió de su carrera gimnástica de 17 o 18 años.

“A excepción de la gimnasia, no tengo ninguna habilidad”

Zhang Shangwu dijo que, aparte de la gimnasia, no tiene ninguna habilidad y solo puede ganarse la vida con las artes escénicas y la mendicidad.

A partir de abril de este año, “fui por primera vez a Shijiazhuang, donde podía ganar más de 20 yuanes actuando y mendigando todos los días. Dijo: “Dije que era un campeón mundial, pero”. Nadie lo creía. Cuando estaba en Tianjin, sólo ganaba entre 20 y 7 u 8 yuanes al día.

Hace más de un mes, Zhang Shangwu llegó a Beijing. La mochila que lleva contiene varias medallas y una fotografía arrugada del equipo masculino de gimnasia ganando la medalla de oro en la Universiada de Beijing con su compañero Yang Wei y otros.

"Estas pruebas son inútiles. Sólo haciendo la maniobra de Thomas alguien te dará dinero". Zhang Shangwu dijo que ha estado mendigando en Tianqiao, Xidan, Wangfujing y otros lugares, ganando un ingreso de treinta o treinta. cuarenta yuanes al día, pero lo echaban constantemente mientras actuaba.

El campeón del mundo se convierte en un "delincuente habitual"

Los departamentos de seguridad pública de Pekín y Tianjin están muy "familiarizados" con este campeón del mundo.

En julio de 2007, Zhang Shangwu fue controlado por la policía por robar computadoras portátiles y otras propiedades por valor de decenas de miles de yuanes en la Escuela Técnica Deportiva Xiannongtan en Beijing.

Confesó que había cometido múltiples robos en el gimnasio Fengtai Guangcai, la escuela deportiva Xicheng Shichahai y otros lugares. En abril de este año salió en libertad tras cumplir tres años y 10 meses de prisión.

Ayer, el reportero supo por la policía de Beijing que en mayo de este año, el departamento de seguridad pública le dio una advertencia administrativa porque actuó y mendigó en la entrada del zoológico en la Línea 4 del Metro e interrumpió orden público; en junio, el departamento de seguridad pública le dio una amonestación administrativa, en la estación Xidan de la Línea 4, suplicó haciendo el pino, lo que afectó el tráfico normal. Fue detenido durante cinco días por "perturbar el orden público". ".

El personal relevante reveló que Zhang Shangwu tenía experiencia en robo de bicicletas, robo de automóviles, robos en carreteras, robos, carteristas, etc. en el distrito de Hexi, Tianjin. Había sido tratado casi 30 veces, especialmente por robar bicicletas. hasta 15 veces.

Al respecto, Zhang Shangwu dijo: "No tenía nada para comer ni beber en ese momento. La vida me obligaba".

Zhang Shangwu ganó la medalla de oro en anillo masculino en los Juegos Universitarios de Beijing 2001.

Zhang Shangwu ganó una vez la medalla de oro para el equipo masculino de gimnasia en la Universiada de Beijing. Después de retirarse, fue encarcelado por robo y ha estado mendigando en Wangfujing durante medio mes.

- Narración

"Pensando que se retiró y fue a estudiar, pero fue bloqueado por el equipo provincial".

2002 puede haber sido un punto de inflexión en la vida de Zhang Shangwu.

En enero de ese año, Zhang Shangwu, que acababa de participar en el Campeonato Mundial de Gimnasia en Gante, Bélgica, se rompió el tendón de Aquiles izquierdo durante un entrenamiento y se retiró de la selección nacional por lesión. Perdió por completo la oportunidad de participar en los Juegos Olímpicos de Atenas.

“Una rotura del tendón de Aquiles significa el final de la carrera de un gimnasta”. Zhang Shangwu dijo que después de 10 meses de descanso, regresó al equipo provincial de gimnasia de Hebei. “En ese momento, todavía estaba. el número uno del equipo".

“El entrenador del equipo provincial no tuvo en cuenta mi lesión y no me dejó practicar mi anillo de fuerza. En cambio, practiqué eventos completos”, dijo el entrenador en ese momento. Le pidió que practicara “el cuerpo recto durante dos semanas más la acción de girar 720 grados y voltear. "Es un paso difícil más allá del Grupo E. No pude lograrlo ni siquiera antes de lesionarme".

Por lo tanto, Zhang Shangwu propuso retirarse en octubre de 2003 y esperaba que el equipo provincial lo recomendaría para estudiar en la Escuela Provincial de Deportes de Hebei y convertirse en entrenador después de graduarse.

“El líder del equipo provincial me dijo que si quiero estudiar, primero debo practicar eventos completos. En cuanto a cuánto tiempo debo practicar y qué resultados lograré, no me lo han mencionado. él." Zhang Shangwu dijo que esto le hizo sentir helado y que su relación con sus líderes y entrenadores se deterioró. "Más tarde, cuando los dirigentes de la Dirección Provincial de Deportes me pidieron mi opinión sobre el retiro, el entrenador dijo: 'Él está en el equipo sin mí'".

"No es que no pueda soportar las dificultades, es realmente que me preocupan las lesiones y los movimientos son demasiado difíciles", explicó Zhang Shangwu una y otra vez.

En junio de 2005, Zhang Shangwu se retiró del equipo provincial con una compensación total de 30.000 yuanes y un seguro de pensión. "En mis 18 años de carrera gimnástica, sólo recibí 40.000 yuanes en bonificaciones. La mayoría de ellas se agotaron cuando gasté en comida y ropa". Zhang Shangwu dijo que cuando se jubiló, sus ahorros totales eran sólo 38.000 yuanes.

El equipo deportivo provincial de Hebei no está de acuerdo con esta cifra. Ayer, el responsable de la unidad dijo que el país había entrenado a Zhang Shangwu durante tantos años y que propuso jubilarse poco después de su regreso. De acuerdo con las regulaciones pertinentes, decidió elegir su propia carrera y recibió un reasentamiento. Tarifa de unos 60.000 yuanes. En cuanto a las tarifas, generalmente las tarifas se basarán en los estándares correspondientes en función de la calificación obtenida. "He visto el acuerdo escrito en blanco y negro y está certificado ante notario."