Fallos jurídicos en la separación de asuntos civiles y mercantiles

¿Cuáles son los pros y los contras de la "unidad de los sectores civil y comercial" y la "separación de los sectores civil y comercial"? ¿Quién tiene razón y quién no? Sigue siendo un tema debatido por académicos civiles y empresariales en círculos jurídicos de varios países, y todavía es difícil llegar a una conclusión. Sin embargo, con el nacimiento y desarrollo de la economía mercantil e incluso con la formación del mercado unificado mundial, han surgido muchos problemas en el proceso específico de implementación del Código de Comercio bajo la forma de separación de los asuntos civiles y comerciales, lo que ha añadido dificultades a la coordinación del derecho civil y el derecho comercial en la categoría de derecho privado. Esto conduce a contradicciones y conflictos entre la legislación teórica del derecho civil y la legislación teórica comercial. Sabemos que, a juzgar por la situación actual de las leyes civiles y comerciales en China continental, la mayoría de los países han adoptado un sistema legislativo que separa las leyes civiles y comerciales. Además del Código Civil, se ha promulgado un Código de Comercio independiente. Bajo el sistema de separación de asuntos civiles y comerciales, de acuerdo con diferentes estándares legislativos, se puede dividir en tres tipos: sistema legislativo de derecho comercial, sistema legislativo de derecho de conducta comercial y sistema legislativo ecléctico. Estos tres ejemplos legislativos implementan el espíritu del derecho comercial desde diferentes ángulos, pero todos muestran deficiencias en diferentes niveles que los legisladores no pueden compensar. Ahora describa cada uno:

1. El sistema legislativo del derecho mercantil.

Según la norma de la materia, el derecho mercantil es un derecho formulado para las personas que se dedican a actividades comerciales, es decir, el derecho mercantil. Este ejemplo legislativo se basa en el Código de Comercio alemán que entró en vigor en 1900, y toma como principal característica y base legislativa el principio del individualismo. Según el principio del subjetivismo, los empresarios son el centro del derecho comercial. Por el mismo comportamiento, independientemente de lo que hagan los empresarios, el derecho comercial u otras leyes se aplican a los no empresarios. El Código de Comercio alemán se basa en las normas comerciales y el derecho consuetudinario mercantil, pero estas normas y leyes consuetudinarias sólo se aplican a los comerciantes. Desde entonces, las relaciones económicas y jurídicas entre empresarios y no empresarios y no empresarios han quedado excluidas del ámbito de adaptación del derecho mercantil, resultando en el defecto de que se aplican rígidamente leyes diferentes a relaciones jurídicas de la misma naturaleza. En segundo lugar, el Código absorbió la cuestión central del derecho comercial, la definición de comerciante, y su tarea principal era estipular el estatus legal de los comerciantes. Sin embargo, el artículo 1 del Capítulo 1 del Código establece que “todas las personas que se dediquen a actividades comerciales son comerciantes para los fines previstos en esta Ley. El artículo 2 enumera diversas actividades comerciales que se consideran comerciantes y estipula que siempre que sean de carácter”. carácter y alcance comercial, aunque no esté incluido en el artículo 2, tiene carácter comercial. Se puede ver que la definición de comerciante en este código es extremadamente confusa. Con el desarrollo de la economía mercantil y la comercialización general de la humanidad, se ha promovido la integración de los sujetos civiles y comerciales. Es difícil distinguir a los empresarios según lo estipulado en el derecho comercial de las personas físicas, las personas jurídicas y las sociedades de personas en el derecho civil. También existe una gran diferencia entre los empresarios como personas físicas y los empresarios como personas jurídicas. Los conceptos de sociedad civil y sociedad comercial, contrato civil y contrato comercial que surgieron en la Edad Media ya no tienen sentido. Por lo tanto, es obviamente inadecuado utilizar estándares humanos para determinar los objetos de las normas del derecho comercial.

2. El régimen jurídico del comportamiento empresarial.

Según la norma de objeto, el derecho mercantil regula principalmente las transacciones jurídicas dentro de un determinado rango, independientemente de la identidad de la persona que realiza la transacción. Este ejemplo legislativo se basa en el Código de Comercio francés de 1807, con el conductismo y el objetivismo como características importantes, y es la base legislativa de las regulaciones comerciales. En este caso, la cuestión central del derecho mercantil es la definición del comportamiento comercial, que depende del objeto, finalidad y método del comportamiento. Según el principio de objetivismo, siempre que las actividades del actor sean comerciales, entonces es un hombre de negocios y sus actividades se rigen por el derecho comercial. Por ejemplo, el artículo 2, apartado 1, del Código de Comercio español establece que el derecho mercantil se aplica independientemente de que la persona que realiza la transacción tenga la condición de comerciante o de que la transacción sea accesoria a una actividad comercial. El establecimiento del principio de objetivismo en el Código de Comercio francés estuvo influenciado por la Revolución Francesa. Intentó abolir en la legislación tanto los privilegios feudales como los privilegios mercantiles, pero el resultado seguía siendo inseparable de la identidad de los comerciantes y era difícil romper fundamentalmente con el marco individualista. Se puede observar que las normas objetivas siguen siendo vagas en el sistema legislativo de conducta comercial. Utilizando el comportamiento comercial o las transacciones comerciales como estándar, también es difícil distinguir el alcance del ajuste entre el derecho comercial y el derecho civil.

3. Compromiso del sistema legislativo.

Este sistema toma los conceptos de comerciantes y comportamiento comercial como base de la legislación comercial. Al estipular a los comerciantes, presta atención tanto a la esencia como a la forma del comportamiento comercial. El representante del ecléctico sistema legislativo del derecho comercial es el Código de Comercio japonés de 1899.

El derecho comercial japonés está dirigido a las relaciones corporativas, pero el alcance de las relaciones corporativas no es específico ni claro. Y dado que el derecho comercial es una ley de relaciones corporativas en este estilo, en el sentido original, el concepto de "empresario" debe definirse primero. y luego El concepto de "conducta comercial" es apropiado. Sin embargo, el Código de Comercio japonés primero estipula el concepto de comportamiento comercial y luego estipula el concepto de comerciante. Al estipular el concepto de empresario se adopta el método de enumerar las actividades empresariales. Debido al alcance limitado de la enumeración, es imposible cubrir todas las relaciones corporativas, por lo que tenemos que enumerar las partes que no están relacionadas con actividades comerciales junto con otros conceptos. Al enumerar las actividades comerciales, también enumeramos la obtención de ganancias incidentales. actividades que no tienen nada que ver con la empresa, lo cual es tan engorroso y pesado que algunos académicos japoneses creen que el derecho comercial japonés no sólo es intrínsecamente inapropiado sino también técnicamente deficiente desde el punto de vista de que el derecho comercial es una ley de relaciones corporativas. Obviamente, los académicos que intentaron combinar a la perfección los dos conceptos de "empresario" y "comportamiento empresarial" no esperaban encontrarse en una situación tan embarazosa.