Interpretación Judicial de la Ley Suprema de Daños Personales

La interpretación judicial de la indemnización por daños personales promulgada por el Tribunal Popular Supremo el 26 de febrero de 2003 se implementó oficialmente el 26 de mayo de 2004. Vigencia de la Interpretación Judicial sobre Indemnización por Daños Personales Artículo 36 Esta interpretación entrará en vigor el 6 de mayo de 2004. Las disposiciones de esta interpretación se aplicarán a los casos de indemnización por daños personales en primera instancia recientemente aceptados después del 0 de mayo de 2004. Las disposiciones de esta interpretación no se aplican a los casos de indemnización por daños personales en los que se haya dictado sentencia efectiva en un nuevo juicio de conformidad con la ley. Si el contenido de las interpretaciones judiciales que han entrado en vigor antes de que se promulgue esta interpretación son incompatibles con esta interpretación, esta interpretación prevalecerá. Este artículo estudia el efecto temporal de la interpretación judicial. Se adoptan disposiciones sobre el tiempo de implementación efectiva de esta interpretación, qué casos aceptados por los tribunales populares están sujetos a esta interpretación, qué casos no están sujetos a esta interpretación y la relación entre esta interpretación y las interpretaciones anteriores relevantes. La interpretación es algo que debe estar estipulado en cualquier interpretación judicial. Si sólo se estipula el tiempo de ejecución, también se puede estipular en el anuncio del Tribunal Popular Supremo. Sin embargo, el contenido de este artículo va mucho más allá y se debe proporcionar un artículo separado para este contenido. La validez temporal de las interpretaciones judiciales se refiere a las cuestiones de cuándo entran en vigor las interpretaciones judiciales, cuándo expiran y si tienen efecto retroactivo. El tiempo de vigencia de una interpretación judicial se refiere al momento en que la interpretación judicial comienza a surtir efectos sobre las relaciones sociales que ajusta. Generalmente hay dos formas de estipular el momento efectivo de la interpretación judicial: primero, entrará en vigor a partir de la fecha de promulgación; segundo, el "Reglamento" entrará en vigor a partir de una fecha específica después de su promulgación. Puede estipularse en los términos finales de la interpretación judicial, o el tiempo de implementación puede especificarse en un anuncio especial. Generalmente hay una manera en que las interpretaciones judiciales dejan de ser válidas, es decir, debido a la implementación de una nueva interpretación judicial, las partes contradictorias de la antigua interpretación judicial dejan de ser válidas, o debido a la implementación de una nueva ley, el contenido contradictorio se vuelve inválido. inválido. La retroactividad de las interpretaciones judiciales se refiere a si una nueva interpretación judicial se aplica a hechos y conductas que ocurrieron antes de su implementación. En su caso, tiene efecto retroactivo. Si no procede, no tiene efecto retroactivo. 1. La fecha de vigencia de esta interpretación judicial especificada en este artículo pertenece al segundo caso de la fecha de vigencia de la interpretación judicial anterior. Esta interpretación judicial fue discutida y adoptada en la reunión 65438 del Comité Judicial del Tribunal Supremo Popular el 4 de febrero de 2003 y entró en vigor el 4 de mayo de 2004. La razón por la cual esta interpretación judicial estipula su plazo de vigencia es para dejar un período suficiente de publicidad y preparación a la interpretación judicial. Durante este período, los jueces de los tribunales de todos los niveles deben estudiar mucho, comprender correctamente y comprender plenamente la esencia espiritual y las disposiciones específicas de las interpretaciones judiciales, al mismo tiempo, deben difundir ampliamente en diversas formas para que las amplias masas del pueblo comprendan; y captar la amplitud de las interpretaciones judiciales y seguirlas de acuerdo con Las disposiciones de las interpretaciones judiciales protegen los propios derechos e intereses legítimos. 2. El efecto retroactivo de esta interpretación judicial De acuerdo con lo dispuesto en el apartado 1 de este artículo, esta interpretación judicial no tiene efecto retroactivo. La interpretación judicial establece específicamente en este artículo: "Las disposiciones de esta interpretación se aplicarán a los casos de indemnización por daños personales en primera instancia recientemente aceptados después del 1 de mayo de 2004". Según la regla de interpretación negativa, esta interpretación no se aplica a los casos de indemnización por daños personales en primera instancia aceptados antes del 1 de mayo de 2004. Esta interpretación no se aplica a los casos de indemnización por daños personales en primera y segunda instancia vistos antes del 0 de mayo de 2004. Esta interpretación no se aplica a los casos de indemnización por daños personales en primera y segunda instancia vistos después del 0 de mayo de 2004, siempre que la primera instancia haya sido aceptada antes del 0 de mayo de 2004. En otras palabras, la aplicación de esta interpretación es única, es decir, esta interpretación sólo puede aplicarse a casos de compensación por lesiones personales de primera instancia recientemente aceptados después del 1 de mayo de 2004. Vale la pena señalar que esta disposición de esta interpretación ha cambiado la práctica común anterior de interpretaciones judiciales por parte del Tribunal Supremo Popular. El enfoque original sostenía que la interpretación judicial es una interpretación de la ley. Cuando la ley que se interpreta entra en vigor, la interpretación judicial también debe surtir efecto. Es decir, las interpretaciones judiciales surtirán efecto cuando la ley que se interpreta entre en vigor. Aunque este enfoque tiene su base teórica, también es digno de discusión. Muchos contenidos de las interpretaciones judiciales complementan los vacíos legales. Antes de que se publique la interpretación judicial, la gente no conoce el código de conducta sobre las lagunas en la interpretación judicial. Si las personas son responsables de reglas de conducta desconocidas en este momento, esto es inconsistente con la teoría básica de la imputación. Por tanto, las disposiciones de esta interpretación judicial no sólo son consistentes con los principios legales, sino también de gran importancia metodológica. Además, según la teoría constante del nuevo juicio, las disposiciones de esta interpretación no se aplican a los casos de indemnización por daños personales que se vuelven a juzgar de conformidad con la ley. 3. La relación entre esta interpretación judicial y las interpretaciones judiciales anteriores Después de la promulgación de los "Principios Generales del Derecho Civil", existen cuatro interpretaciones judiciales relacionadas con la lesión de la vida, la salud y el cuerpo de las personas físicas: (1) 1988 ". Tribunal Supremo Popular sobre la Aplicación del Derecho Civil de la República Popular China" Principios Generales "Opiniones sobre varias cuestiones (juicio)". (2) Las "Disposiciones específicas sobre el juicio de casos de indemnización por daños marítimos relacionados con el extranjero (implementación)" del Tribunal Supremo Popular entraron en vigor el 6 de mayo de 1992. (3) La "Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas al juicio de casos de indemnización por lesiones personales por descargas eléctricas" que se implementó en octubre de 2006 5438+0. (4) El 65 de marzo de 2001, el Tribunal Popular Supremo emitió la "Interpretación sobre varias cuestiones relativas a la determinación de la responsabilidad por daños mentales en agravios civiles" y decidió entrar en vigor a partir de esa fecha. Según el segundo párrafo de este artículo, las "Opiniones del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de los principios generales del derecho civil de la República Popular China (juicio)", "La interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la determinación de la responsabilidad por indemnización por daños mentales en casos de agravios civiles" y "Si el contenido pertinente de la interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas al juicio de casos de indemnización por daños personales por descarga eléctrica es incompatible con esta interpretación , esta interpretación prevalecerá.

En la práctica judicial, se pueden adoptar los siguientes estándares al aplicar la interpretación judicial: Esta interpretación se aplica a todos los términos de esta interpretación. Si no hay disposición en esta interpretación, se aplicarán las tres interpretaciones judiciales anteriores. Si la "Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas al juicio de casos de indemnización por lesiones personales por descarga eléctrica" ​​es incompatible con esta Interpretación, se aplicarán las disposiciones del artículo 9 de esta Interpretación. Para más detalles, consulte la comprensión y aplicación del artículo 18 de este libro. Respecto a la relación entre esta interpretación y las "Disposiciones específicas sobre el juzgamiento de casos de indemnización por daños marítimos relacionados con el extranjero (implementación)" del Tribunal Supremo Popular. Dado que las "Disposiciones Específicas sobre el Juicio de Casos de Compensación de Daños Marítimos Relacionados con el Extranjero (Implementación)" es una interpretación judicial especializada de los casos de compensación de daños marítimos relacionados con el extranjero, y esta interpretación se refiere a la práctica internacional, esta interpretación es una interpretación judicial general de Casos de compensación por lesiones personales y daños por muerte. Por lo tanto, el contenido específico de las "Disposiciones Específicas sobre el Juicio de Casos de Compensación de Daños Marítimos Relacionados con el Extranjero (Implementación)" no perderá su eficacia por inconsistencia con esta interpretación. En otras palabras, estas dos interpretaciones judiciales existen de forma independiente y no se afectan entre sí. Después de que se publicó la "Interpretación (borrador para comentarios)", se presentaron tres opiniones sobre este artículo. La primera opinión es que este artículo debería eliminarse y la fecha de entrada en vigor debería explicarse claramente en el anuncio. Creemos que la fecha de implementación se puede especificar en el anuncio o al final de la interpretación judicial, y se pueden utilizar ambos métodos. Además, este artículo tiene muchas disposiciones que no pueden estipularse en el anuncio. La segunda opinión es que esta interpretación (borrador para comentarios) solo estipula el tiempo de implementación, pero no estipula si es aplicable a casos de daños personales que han ocurrido y están siendo aceptados antes de la implementación. Esta opinión razonable ha sido adoptada en las disposiciones formales de la interpretación judicial. La tercera opinión sostiene que esta Interpretación se aplicará a los casos que aún se encuentren en etapa de juicio en primera o segunda instancia después de la implementación de esta Interpretación. Creemos que esta opinión no puede establecerse por las razones explicadas en la comprensión y aplicación de este artículo. Lo anterior es una introducción a la interpretación judicial de la efectividad de la indemnización por daños personales. La interpretación judicial del Tribunal Popular Supremo sobre la indemnización por daños personales es una interpretación judicial de los daños personales importante y bien hecha en los últimos años. En cuanto a su importancia, esta interpretación judicial es ligeramente peor que la interpretación judicial sobre la indemnización por daños mentales publicada el 1 de marzo de 2006.