¿Cuánto tiempo será sentenciado Feng Xin a Baofeng?
En mayo, Baofeng TV, una filial del Grupo Baofeng, expuso el escándalo de la "desmovilización".
En junio, la política de servicio postventa de Baofeng TV cambió de la siguiente manera: a partir del 1 de junio, se ajustará completamente a los servicios pagos.
El 12 de julio, Baofeng Group emitió un pronóstico de pérdidas semestral, prediciendo que Baofeng perdería entre 230 millones y 235 millones desde enero de 2019 hasta el 30 de junio de 2019.
El 30 de julio, cuando Feng Xin fue detenido penalmente el día 28, tan pronto como se publicó el anuncio, el precio de las acciones de la compañía cayó un 10% tan pronto como se abrió el mercado. El último precio de las acciones es de 5,67 yuanes y el valor de mercado es de sólo 186,8 millones de yuanes, 20 veces menor que el valor máximo de mercado.
Al cierre de operaciones del 2 de septiembre, cotizaba a 5,03 yuanes por acción. En comparación con el precio de cierre de 6,30 yuanes por acción el 26 de julio, el precio de las acciones ha caído más del 20%. (Aplicación China-Singapur Jingwei)
El artículo 164 de la "Ley Penal de la República Popular China" estipula que "con el fin de buscar beneficios indebidos, dar propiedad a los empleados de una empresa, empresa u otra unidad, la cantidad es relativamente grande, será sentenciado a una pena de prisión de no más de tres años o detención penal si la cantidad es enorme, será sentenciado a una pena de prisión de no menos de tres años pero no más; de diez años, y también será multado.
Si una unidad comete el delito previsto en el párrafo anterior, será sancionada con multa y se impondrá multa al responsable directo y a los demás directamente. El personal responsable será sancionado de conformidad con lo dispuesto en el párrafo anterior.
Si el sobornador confiesa voluntariamente haber aceptado sobornos antes de ser procesado, la pena podrá reducirse o eximirse. La Enmienda de la Ley Penal (6) amplía el alcance de este delito a todos, excepto a los trabajadores estatales. En otras palabras, mientras haya soborno, el objetivo son los trabajadores estatales, lo que constituye el delito de soborno, y los trabajadores no estatales constituyen este delito.
Según el artículo 9 del "Reglamento de la Fiscalía Suprema Popular y del Ministerio de Seguridad Pública sobre las normas de presentación de casos de delitos económicos", los casos de soborno del personal de empresas y empresas (artículo 164 del "Derecho Penal") estipulan:
Para obtener beneficios ilegítimos, la cantidad de sobornos dados a empleados de compañías y empresas es de más de 6,5438 millones de yuanes, y la cantidad de sobornos aceptados por unidades es de más de 200.000 yuanes, que deberían ser procesados.
En otras palabras: siempre que los sobornos se paguen a funcionarios no estatales, si el monto del soborno pagado por un miembro del personal es superior a 10.000 yuanes, constituye. un delito y un caso pueden ser procesados
De acuerdo con el artículo 164, párrafo 1, de la Ley Penal y el "Reglamento del Tribunal Supremo Popular y de la Fiscalía Suprema Popular". La Interpretación de varias cuestiones aplicables a las leyes en el manejo de casos penales de corrupción y soborno (Fa Shi [2016] No. 9) estipula que las normas de sentencia y castigo por soborno de personal no estatal son las siguientes:
1. Quienes ofrezcan sobornos a personal no estatal en cantidades relativamente grandes (más de 60.000 yuanes pero menos de 2 millones de yuanes) serán condenados a penas de prisión de no más de tres años o detención penal, y también serán multados.
2. Soborno a personal no estatal. Quienes ofrezcan sobornos en grandes cantidades (más de dos millones de yuanes) serán condenados a una pena de prisión fija de no menos de tres años pero no más de diez. años, y también será multado.
3. Si una unidad comete el delito de soborno a personal no estatal, se le impondrá multa a la unidad, y a las personas directamente responsables y demás. Las personas directamente responsables serán castigadas de conformidad con las disposiciones de los artículos 1 y 2 anteriores.
4 Si también se impone una multa, se impondrá una multa no inferior a 100.000 RMB.
5. Si el sobornador confiesa voluntariamente el cohecho antes de ser procesado, la pena podrá reducirse o eximirse.
6 Otras circunstancias de la pena:
. Con base en los hechos y circunstancias del delito de soborno, si el delito puede ser sentenciado a una pena de prisión fija de menos de tres años, puede considerarse un "delito menor".
Se puede considerar que cualquiera que tenga una de las siguientes circunstancias ha "desempeñado un papel clave en la detección de casos importantes": confesar voluntariamente pistas de casos importantes que no son captadas por la agencia que maneja el caso, confesar voluntariamente pistas criminales que no son captadas; pistas de casos importantes, pero se utilizan en la detección de casos importantes. Desempeñar un papel importante confesar proactivamente el hecho de aceptar sobornos desempeña un papel importante en la recopilación de pruebas en casos importantes; confesar proactivamente el hecho de aceptar sobornos desempeña un papel importante en la persecución de fugitivos; y recuperar propiedad robada en casos importantes.
(2) Si no se abordan sobornos múltiples, la persona será castigada de acuerdo con la cantidad acumulada de sobornos recibidos.
(3) Si el comportamiento del sobornador es buscar beneficios indebidos; constituye delito, será castigado con la cuantía del delito de cohecho y pena.
(4) Si un sobornador confiesa su delito después de ser procesado, se le puede imponer una pena más leve de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 3 del artículo 67 de la Ley Penal porque confiesa sinceramente su delito; evita consecuencias especialmente graves, la pena puede reducirse.
(4) Si el sobornador expone otros actos delictivos que no tienen nada que ver con la aceptación de sobornos por parte del sobornador, y se verifica que es cierto, se le puede imponer una pena más leve, reducida o exenta de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 68 de la Ley Penal sobre servicio meritorio.
(5) Para el delito de cohecho bajo cualquiera de las siguientes circunstancias, la libertad condicional y la exención de pena penal generalmente no son aplicables: quienes sobornan a tres o más personas quienes han recibido sanciones administrativas o penales; por soborno; aquellos que cometan actividades ilegales y delictivas; aquellos que ofrezcan sobornos; aquellos que causen consecuencias perjudiciales graves y otras situaciones en las que no sea aplicable la libertad condicional y la exención de pena penal; Hay situaciones especificadas en el párrafo 2 del artículo 390 de la Ley Penal, es decir, si el sobornador confiesa voluntariamente haber aceptado sobornos antes de ser procesado, no está sujeto a las restricciones del párrafo anterior.
(6) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Penal, recuperar, ordenar una indemnización o devolver el producto de los bienes robados a la víctima del delito de cohecho. Se recomienda que los departamentos pertinentes se ocupen de otros beneficios indebidos distintos de los beneficios de propiedad obtenidos debido a delitos de soborno, como calificaciones comerciales, antigüedad o ascensos laborales.
Las disposiciones especiales del Estado sobre las circunstancias de la sentencia, que pueden reducir o eximir el castigo, en realidad tienen como objetivo dividir y desintegrar las alianzas ofensivas y defensivas en los casos de soborno.
El soborno de personal no estatal y el soborno, la aceptación de sobornos y el soborno de personal no estatal; estos casos son difíciles de resolver, y es difícil romper con pruebas y confesiones fijas. Porque este tipo de casos son todos avances y todos comienzan con sobornos. Si el sobornador puede confesar sinceramente y ayudar a la agencia de investigación a proporcionar pistas para el arresto, y el sobornador es capturado con éxito, puede considerarse como una actuación meritoria importante y puede quedar exento de castigo.
Se puede inferir del anuncio de la Fiscalía Popular del distrito de Jing'an, Shanghai y el nivel de desarrollo económico de Shanghai que la cantidad de sobornos que Feng Xin aceptó debe haber sido de más de 10.000 yuanes. Además, antes de la investigación de los órganos de seguridad pública, es muy probable que no haya tomado la iniciativa de confesar y haya pasado por alto circunstancias importantes que podrían conducir a una sentencia suspendida o una sentencia más leve. Combinado con otros casos relacionados (según Internet, el sobornador puede ser Guo Junjie de Yiju Capital), se puede saber que Feng Xin solo fue investigado después de que el sobornador se abrió paso.
Si las circunstancias de Feng Xin son menores, la cantidad no es grande, o ha actuado para reducir o eximir el castigo, entonces el resultado de Feng Xin hoy puede ser que no se apruebe su arresto.
Las personas con ojos amables pueden haber notado que los órganos de seguridad pública tomaron medidas obligatorias contra Feng Xin hace más de un mes (28 de julio). Hoy se anunció que fue "arrestado" por la Fiscalía Popular del distrito de Jing'an, Shanghai.
¿Qué son las medidas coercitivas?
Las medidas coercitivas se refieren a un método coercitivo legal mediante el cual los órganos de seguridad pública, las fiscalías populares o los tribunales populares restringen o privan temporalmente a sospechosos o acusados de delitos de su libertad personal dentro de un cierto período de tiempo para garantizar la el buen desarrollo del proceso penal. Generalmente incluyen: citación, fianza en espera de juicio, vigilancia domiciliaria, detención y arresto.
Convocar a (alguien) para detención
Método coercitivo utilizado por los órganos de seguridad pública, las fiscalías populares y los tribunales populares para obligar a los sospechosos y acusados de delitos no detenidos a comparecer ante el tribunal para ser interrogados.
Liberación bajo fianza en espera de juicio
El Tribunal Popular, la Fiscalía Popular u órganos de seguridad pública ordenan a algunos sospechosos y acusados de delitos que proporcionen un garante o paguen un depósito para garantizar que estarán disponibles cuando lo llaman. Será atendido por los órganos de seguridad pública.
Vigilancia residencial
El Tribunal Popular, la Fiscalía Popular y la Oficina de Seguridad Pública restringen a los sospechosos y acusados criminales salir de su residencia o residencia designada dentro de un período específico, monitorean sus movimientos y restringen sus medidas de garantía de la libertad personal.
Retraso
Medidas coercitivas temporales adoptadas por los órganos de seguridad pública o la Fiscalía Popular contra infractores actuales o sospechosos importantes durante la investigación de causas penales.
Arresto
Medida obligatoria decidida por la Fiscalía Popular y el Tribunal Popular e implementada por los órganos de seguridad pública para privar a un sospechoso de un delito de su libertad personal dentro de un período determinado y enviarlo ponerlo bajo custodia en un lugar determinado.
Si busca información sobre Feng Xin el 28 de julio, encontrará que la mayoría de los medios, avisos y anuncios indicarán "medidas forzadas tomadas por los órganos de seguridad pública", mientras que mi abogado Wang Weihao escribirá "detención penal" ".
De la explicación anterior, podemos saber que la detención penal es sólo una medida coercitiva. ¿Por qué el abogado Wang piensa de manera tan arbitraria que se trata de una detención penal?
Porque cuando los órganos de seguridad pública descubrieron las pistas criminales y las pruebas preliminares de Feng Xin, no pudieron concluir que se debían tomar medidas de detención penal. Es probable que a medida que se profundice la investigación, la detención penal se cambie a. fianza pendiente de juicio o vigilancia residencial Por lo tanto, el anuncio dice que la aplicación de la ley nunca está mal y no es necesario cambiarla. Sin embargo, no hubo noticias a través de Internet de que Feng Xin fuera puesto en libertad bajo fianza en espera de juicio o bajo vigilancia residencial. Se puede especular audazmente que Feng Xin ha estado bajo detención penal desde el 28 de julio. Si se cambian las medidas obligatorias, el precio de las acciones del Grupo Baofeng se desplomará después del 28 de julio. Si hay nuevas noticias, Feng Xin quedará en libertad bajo fianza en espera de juicio. Esto significa que el caso de Feng Xin no es grave y la empresa puede seguir manteniendo la normalidad. operaciones, lo cual es una buena noticia para el precio de las acciones de la empresa. Pero desde entonces, el precio de las acciones ha caído otro 30%.
¿Qué quieres decir con "arresto autorizado"?
La Ley de Procedimiento Penal de mi país sólo estipula que el organismo de investigación tiene derecho a imponer 37 días de detención penal. Después de 30 días de detención penal, el organismo de investigación (en este caso, el organismo de seguridad pública) debe solicitar a la fiscalía la aprobación de la solicitud de arresto, y la fiscalía tomará una decisión en un plazo de siete días sobre si debe detener al sospechoso. Si la fiscalía considera que el caso es grave y el sospechoso de un delito puede ser condenado a más de tres años de prisión, y si es necesario arrestar al sospechoso de un delito para evitar que se escape o conspire, se aprobará el arresto. Esto es una manifestación del ejercicio del poder de supervisión por parte de los órganos de la fiscalía sobre los órganos de seguridad pública y otros órganos de investigación. En otras palabras, las agencias de procesamiento de casos penales de nuestro país no pueden detener arbitrariamente a una persona por más de 30 días. Después de 37 días, deben ser revisadas por la fiscalía antes de poder continuar deteniendo al sospechoso. Además, la fiscalía inicialmente consideró que las pruebas eran insuficientes y decidió no aprobar la detención. Si la agencia de investigación determina que las circunstancias son graves después de complementar las pruebas, también se puede cambiar a detención penal y se puede traer de regreso al sospechoso de un delito.
Centrándonos en la defensa penal de los delitos económicos, durante el proceso de tramitación del caso, las estadísticas muestran que la mayoría de los delitos económicos pueden presentar materiales y opiniones a la fiscalía en un plazo de 37 días y solicitar a la fiscalía una decisión de no hacerlo. aprobar el arresto.
Sin embargo, todas las pruebas, argumentos, explicaciones y razonamientos deben realizarse dentro de los 30 días posteriores a la detención penal. Este es el período dorado para salvar a las partes inocentes o culpables. Si la fiscalía toma la decisión de aprobar el arresto, los órganos de seguridad pública, las fiscalías y los tribunales no cambiarán fácilmente las medidas coercitivas en el procesamiento posterior. En otras palabras, si se pierde este período dorado de 30 días, es muy poco probable que la agencia que maneja el caso apruebe su solicitud posterior de libertad bajo fianza en espera de juicio o vigilancia residencial.
Dado que el umbral de acceso de las fiscalías es más alto que el de los organismos de investigación, y la Fiscalía Popular Suprema ha exigido recientemente a las fiscalías de todos los niveles que ejerzan con valentía sus poderes de supervisión, como el derecho de apelación, la mayoría de las fiscalías se basarán su decisión en los casos que cumplen las condiciones para la desaprobación del arresto la ley y los hechos se manejan de manera imparcial. Por tanto, no se puede ignorar el papel de los abogados defensores durante la fase de investigación.
La cantidad de sobornos que se sospecha que Feng Xin aceptó puede superar los 2 millones.
Al estudiar el anuncio de la Fiscalía del Distrito de Jing'an, podemos ver que la Fiscalía del Distrito de Jing'an enfatizó particularmente el estatus de representante legal de Feng Xin. Feng Xin también tiene un delito de malversación de empleo, que solo puede ser cometido por un individuo y no puede constituir un delito unitario. Sin embargo, el delito de soborno a personal no estatal puede constituir un delito unitario. Por lo tanto, enfatizar la posición de Feng Xin probablemente constituya un delito de soborno por parte de la unidad. Sin embargo, basándose en información en Internet, Baofeng Group afirmó que cuando Feng Xin fue detenido por los órganos de seguridad pública hace un mes, no recibió solicitudes de investigación ni documentos sobre los crímenes cometidos por Baofeng Group. (Pantalla tomada aquí)
Sin embargo, Feng Xin es el representante legal de Baofeng Group.
Si yo fuera actor, como abogado defensor de Feng Xin, defender a Feng Xin como un crimen unitario podría reducir en gran medida la sentencia de Feng Xin. Para los controladores reales y representantes legales de las empresas que cotizan en bolsa, si la cantidad no es enorme, pueden ser sentenciados a más de tres años; la Fiscalía del Distrito Jing'an de Shanghai no aprobará fácilmente los arrestos. Combinado con los rumores generalizados en Internet de que Feng Xin es sospechoso de pagar sobornos para adquirir parlamentarios, existe un problema de financiación de sobornos. El monto de financiación de este proyecto es de 5.200 millones y los reembolsos definitivamente no son bajos. Otra persona, Xiang Tong, que fue arrestada por comunicación en línea, era sospechosa de aceptar sobornos por valor de más de 100.000 yuanes.
Basado en las razones anteriores, combinadas con las especulaciones del abogado defensor y las habilidades profesionales de la fiscalía, concluyo audazmente que en el futuro, la fiscalía determinará que el monto de los sobornos pagados por Feng Xin debe alcanzar la gravedad del delito de soborno de personal de empresas no estatales por parte de la unidad: 200 Más de 10.000 yuanes (consulte la discusión sobre la sentencia anterior, sólo la cantidad de sobornos pagados por la unidad constituye la "gran cantidad" de este delito, y es condenado a entre tres y diez años de prisión).
La historia interna y los hechos del crimen de Feng Xin.
-Se informa en Internet que se sospecha que Feng Xin aceptó sobornos y adquirió la empresa británica de derechos de autor deportivos MP & About Silva Holdings Co., Ltd.
2065438 El 1 de agosto de 2009, Phoenix.com envió información de Financial Associated Press, diciendo: "Storm Group y Everbright Capital están adquiriendo la compañía británica de derechos deportivos MP&; en Silva Holding S.A. (en adelante (referida como como "MPS"), además de Feng Xin, el actual controlador de Baofeng Group, Guo Junjie, ex director general de Yiju Capital (también ex vicepresidente de Juzhou Assets) que también participó en este proyecto, también ha sido Los órganos de seguridad pública se lo llevan para su investigación, lo que puede involucrar a MPS. El comportamiento de cobrar sobornos durante el proceso de financiamiento del proyecto MA”.
Por ejemplo, las palabras clave extraídas arriba son: Guo Junjie recibió sobornos y Feng Se sospechaba que Xin sobornaba a personal no estatal. Guo Junjie fue detenido para ser investigado en mayo y Feng Xin fue detenido en julio, por lo que mi suposición de que el caso de Guo Junjie involucraba el soborno de Feng Xin era correcta;
Xiang Tong, director de inversiones del proyecto MPS MA de Everbright Capital y jefe de negocios internacionales de MA, ha sido arrestado por los órganos de seguridad pública bajo sospecha de aceptar sobornos. Alguien cercano a Everbright Securities me dijo una vez que si había problemas con el proyecto, esta persona dejaría la empresa, pero la empresa no estuvo de acuerdo. Se fue tras el arbitraje laboral. Pero después de dejar su trabajo, todavía fue investigado por este motivo. Xiangtong recibió más de 6.543.800 yuanes en sobornos en el caso MPS. "
La adquisición del proyecto Netcom MPS por parte de Feng Xin fue recomendada por Feng Xin a través de un equipo de asesoría financiera independiente. Después de que Feng Xin decidió adquirir el proyecto, emitió una carta de compromiso a Everbright Capital en nombre de Storm. Group, prometiendo que una vez completada la adquisición recomprará el proyecto dentro de 18 meses; de lo contrario, asumirá todas las pérdidas. Con esta carta de compromiso, Everbright Capital también recaudó fondos de los principales bancos y fondos. Guo Junjie y Xiangtong recaudaron fondos del público; Ambos son administradores de proyectos, pero una vez completado el proyecto, ni siquiera pasaron por los procedimientos de presentación de fondos, ni revelaron públicamente el estado financiero a los inversores ni realizaron auditorías financieras. los inversores confiaron a los abogados para informar, quejarse o incluso demandar para que finalmente estallara el arbitraje.
En resumen, Feng Xin pidió dinero prestado a nombre de Baofeng Company para comprar el dinero prestado por la empresa extranjera MP. Después de que se completó el proyecto, Feng Xin no cumplió con el contrato. Después de cumplir con la obligación de recompra, los inversores no tenían ingresos y no entendían la situación del proyecto, por lo que demandaron. Posteriormente, Everbright Capital instó a la compañía de fondos a demandar a Baofeng Company. Durante el proceso de investigación y litigio de la Comisión Reguladora de Valores de China, se expusieron muchos actos criminales, luego el sobornador fue arrestado. El sobornador Feng Xin fue detenido.