Red de Respuestas Legales - Conocimientos de patentes - Algunas sugerencias para el manual adjunto

Algunas sugerencias para el manual adjunto

Este mes, el equipo de nuestra agencia mantuvo una discusión con el cliente sobre el manejo del caso y ambas partes intercambiaron opiniones.

Este seminario trata principalmente algunos asuntos que preocupan más a los clientes al escribir casos, y los clientes también aclaran estos asuntos en forma de casos reales.

El autor se benefició mucho de este seminario. Aquí, el autor analiza principalmente algunas ideas sobre la cuestión de las "notas con dibujos" basadas en las disposiciones pertinentes de las solicitudes de patentes en China y Estados Unidos.

A juzgar por la situación interna actual, los agentes generalmente prestan poca atención a las "instrucciones y dibujos". En cuanto a la cuestión de cómo proporcionar descripciones y dibujos, las leyes y reglamentos sólo estipulan en el quinto párrafo del artículo 17 de las "Normas de aplicación de la ley de patentes" de mi país:

En lo que respecta a las solicitudes de patentes de invención de China, Las solicitudes de patente de invención pueden incluso no viene con instrucciones.

La Ley de Patentes de EE. UU. (35 U.S.C. 113) y el Manual de Procedimiento de Examen de Patentes (MPEP) estipulan que los solicitantes deben proporcionar dibujos cuando sea necesario para comprender el tema de la solicitud de patente. Si el solicitante no los proporciona; dibujos para demostrar la esencia del tema en cuestión, el examinador puede solicitar la presentación de dibujos (608.02 Dibujos, Divulgación, MPEP).

Se puede observar que existen ciertas diferencias en los requisitos para los dibujos en las solicitudes de patente entre las agencias de patentes chinas y estadounidenses. Específicamente, está en línea con las Normas de Implementación de la Ley de Patentes de mi país, aunque las "Directrices de Examen de Patentes de China" establecen en la Sección 2.3 del Capítulo 2 de la Segunda Parte que "los dibujos son parte integral de la descripción". Sin embargo, la sección continúa diciendo:

Más adelante se define claramente:

Así, aunque los dibujos de la especificación tienen una función similar (-MPEP), todos están destinados Sin embargo, ayuda a comprender el objeto que se va a patentar, a diferencia de las regulaciones pertinentes en los Estados Unidos, la posición de los dibujos en la especificación de solicitud de patente de invención china es un "suplemento" a la descripción textual de la descripción, "permitiendo" personas comprendan intuitiva y vívidamente la invención o utilidad. Diversas características técnicas y soluciones técnicas generales del nuevo tipo." En otras palabras, en términos relativos, los dibujos de las solicitudes de patentes chinas parecen ser menos "importantes" (o "necesarios") que los de las solicitudes de patentes estadounidenses.

Quizás debido a las razones anteriores, en términos de solicitudes de invención basadas en computadora, algunos abogados de patentes solo dibujan uno o varios dibujos basados ​​en una o varias reivindicaciones independientes en la práctica, por ejemplo, dibujando un diagrama de flujo de método. Las afirmaciones basadas en los pasos del método son similares a algún tipo de "proceso estandarizado". Este enfoque puede mejorar la eficiencia del manejo de casos, completar y presentar el caso lo más rápido posible y evitar errores dentro del marco de la ley de patentes de mi país. Este enfoque es comprensible porque los documentos de solicitud no violan ninguna ley ni reglamento; Por lo tanto, este enfoque se ajusta hasta cierto punto a los intereses de los clientes.

Sin embargo, un análisis más detallado revelará que en lo que respecta a los dibujos de las solicitudes de invención, los estándares de examen de patentes de China son "compatibles" con los de Estados Unidos (pero no al revés). Es decir, si los dibujos se preparan de acuerdo con los estándares de examen de patentes de EE. UU., entonces los dibujos cumplen con los estándares de examen de patentes actuales de mi país. Con base en esta consideración, si el cliente tiene la necesidad de presentar una solicitud en el extranjero (especialmente en los Estados Unidos), se recomienda que la solicitud de patente previa en China también prepare la descripción y los dibujos de acuerdo con estándares más estrictos.

Además, aunque los dibujos obtenidos a través del "proceso de estandarización" mencionado anteriormente son dibujos en la forma, siguen siendo muy abstractos porque pueden ser simplemente otra expresión de las reivindicaciones independientes. Por lo tanto, tales dibujos no pueden. lograremos el propósito de "permitir que las personas comprendan de manera intuitiva y vívida las diversas características técnicas y la solución técnica general de la invención o modelo de utilidad". Según la Sección 2.3 de la Parte 2, Capítulo 2 de las "Directrices de examen de patentes de China":

En lo que respecta a las solicitudes de invenciones implementadas por ordenador, uno de los acuerdos alcanzados entre el equipo de la agencia y el cliente en este seminario es relevante Los escenarios de implementación técnica, la topología del hardware e incluso los métodos de operación y cambios de la interfaz gráfica de usuario ayudarán a los lectores a comprender mejor el propósito de la invención, los medios para realizar la invención y el efecto técnico de la invención, y ayudará a acelerar el proceso de revisión de la invención y aclarará el propósito de la creatividad de la invención.

Por lo tanto, el autor cree que el "proceso estandarizado" tiene sus ventajas, pero cuando sea necesario (por ejemplo, cuando los clientes planifican el diseño de patentes en el extranjero en función de la situación actual de las solicitudes de patentes nacionales), se recomienda seguirlo; Normas más estrictas. Prepare instrucciones y dibujos adjuntos. En la práctica, se pueden considerar "normas más estrictas" al menos desde los siguientes aspectos:

1. Dibujos separados para invenciones secundarias importantes;

2. inventos menores uno al lado del otro para aclarar sus diferencias;

3. Dibujar dibujos para diferentes implementaciones de las mismas características técnicas

4. Dibujar escenarios de implementación de tecnología y topología de hardware; >

5. Dibujar los métodos de operación y cambios de la interfaz gráfica de usuario;

6. Dibujar la estructura lógica específica del hardware.

Aquí, estas sugerencias sólo consideran los requisitos básicos que la descripción y los dibujos deben cumplir en cuanto a forma y su función para explicar el contenido de la invención, y no implican otras disposiciones relevantes. Las sugerencias anteriores pueden resultar en un aumento significativo en el tiempo de procesamiento del caso en comparación con el "proceso estandarizado" existente, por lo que el abogado puede determinar las operaciones específicas al dibujar un dibujo en función de las circunstancias específicas del cliente y del caso.

Tiempo y energía limitados, corríjame si hay algún error u omisión.