¿Alguien sabe cómo es el abogado Zou Rong del bufete de abogados Guizhou Siyu?

¿Aún contratarías a un abogado como este?

Soy familiar de una de las partes involucradas en el caso. La Fiscalía del Condado se llevó al cliente el *mes* de 2015 y lo detuvo en el *Centro de Detención del Condado, donde se encuentra el caso. bajo investigación. Después de buscar en Internet el bufete de abogados Guiyang Siyu, fui al bufete para realizar una consulta el 3 de agosto de 2015. Ese día, confié al abogado director del bufete, el abogado Zou Rong, para que actuara como abogado defensor del cliente. La tarifa total de encomienda fue de 30.000 RMB (30.000 yenes) y no se incurrió en otros honorarios, y debía pagarse en una sola suma. Como había verificado previamente en línea que los honorarios de los abogados generalmente se cobran a plazos, tenía dudas al respecto. Como estábamos ansiosos por el caso y el abogado Zou Rong afirmó que podría reunirse con el cliente al día siguiente, inmediatamente entregamos 10.000 yuanes a la firma y negociamos el pago de los 20.000 yuanes restantes al día siguiente. Firmé el acuerdo de encomienda el 3 de agosto de 2015 y solo recibí un recibo de 10.000 yuanes, pero ningún contrato de encomienda.

El 4 de agosto de 2015, el abogado Zou Rong y otras tres personas llevaron a mi madre y a mi hijo directamente a un centro de detención del condado sin pasar por ningún procedimiento de la fiscalía para tratar de reunirse con el cliente. Cuando el coche llegó a la puerta del centro de detención, me pidieron que llevara al conductor a una gasolinera y llené el coche con 200 yuanes de combustible. Después de eso, mi madre y mi hijo ingresaron al centro de detención y trataron de reunirse con el cliente presentando los certificados pertinentes. Sin embargo, el nombre del cliente proporcionado al centro de detención era incorrecto, por lo que el personal del centro de detención no pudo encontrar la información del cliente. no pudo reunirse con él (esto fue el incumplimiento del deber del abogado Zou Rong y cometió una mala conducta de abogado en el proceso).

Después de la corrección, el cliente fue encontrado, pero el centro de detención le informó más tarde que no podía reunirse con el cliente sin pasar por los trámites con la fiscalía del condado local.

Después de eso, el abogado Zou Rong regresó apresuradamente a la Fiscalía Popular de su condado para encargarse de los procedimientos pertinentes, y luego corrió nuevamente al centro de detención, después de muchos giros y vueltas, finalmente pudo reunirse con él. Durante este período, la abogada Zou Rong también mostró evidente impaciencia y falta de paciencia, lo que causó angustia psicológica a los familiares de la cliente y profundizó gradualmente su desconfianza hacia ella. Toda la reunión entre ella y el cliente duró menos de 40 minutos. Como se trata de un caso penal relativamente complejo, una reunión tan breve no pudo comprender el caso en detalle (Más tarde, el abogado Zou Rong dijo que la mitad del tiempo se dedicó a consolar al cliente. y tomando notas mensaje a casa).

Ese día, el abogado Zou Rong mostró una actitud de trabajo apresurada y formal hacia el caso, y no mostró paciencia con la consulta legal normal de los familiares (les dijo: "Estoy cansado y hambre, por favor déjame descansar primero, quiero comer primero”). Mostró abiertamente su búsqueda de dinero y me instó varias veces a pagar los 20.000 yuanes restantes. No tuve más remedio que entregar los 20.000 yuanes en efectivo al abogado Zou Rong en el camino al centro de detención. cualquier información en ese momento. Recibos y comprobantes de pago. Cuando pedí el recibo lo único que recibí fue: "Confianza". Mientras tanto, a los miembros de la familia también se les dijo que no se preocuparan por los gastos adicionales incurridos por Zou Rong y su grupo, lo que nos dio la sensación de que no harían todo lo posible para manejar el caso si se mostraban reacios a gastar más dinero.

Después de la reunión, aproximadamente a la 1 del mediodía de ese día, el abogado Zou Rong solicitó comer en algún lugar (especifique la comida a comer). La comunicación con los familiares de las partes resultó impaciente y poco reconfortante. Durante la comida, le solicitamos encarecidamente a Zou Rong que emitiera un recibo oficial, y Zou, de mala gana, emitió un pagaré por recibir 20.000 yuanes. Después de la comida, sin pedir el consentimiento de los miembros de la familia, pedimos algo de comida adicional para llevar y nos pedimos que asumiéramos el costo. La comida costó más de 400 yuanes.

Después de regresar del comedor, nosotros, madre e hijo, nos bajamos del autobús en la estación de peaje de la autopista y nos fuimos a casa, mientras Zou Rong y su grupo regresaban a Guiyang. A través del contacto con el proceso de trabajo específico del abogado Zou Rong y la observación de su carácter, después de una cuidadosa consideración, creí que no era necesario confiarlo nuevamente como abogado. El 6 de agosto de 2015, tuve una llamada telefónica con el abogado Zou Rong. informarle de mi intención y negociar para solicitar el reembolso de la tarifa de agencia prepaga (negociación de límites), me comuniqué con Zou por teléfono varias veces ese día. Zou colgó el teléfono muchas veces a mitad de camino, lo que fue realmente una evasión.

Desesperada, fui a su bufete de abogados Siyu para reunirme con ella en persona el 10 de agosto de 2015, para negociar la terminación de la relación de agencia y solicitar el reembolso de los honorarios de la agencia. Mientras tanto, ella dijo con arrogancia: "¡Si no se cumplen sus demandas, puede demandar!". Yo dije: "Mi propósito es negociar una solución".

Finalmente dijo: "Ambas partes deberían pensarlo y hablarlo en unos días, pero no quieres venir la semana que viene. ¡Estoy muy ocupada!". "La negociación fracasó y ella obviamente estaba retrasando el asunto.

Después de eso, fui a la Asociación de Abogados de Guiyang para consultar verbalmente cómo resolver el asunto sin presentar ningún material escrito. Cuando se enteró, dijo. Después de "demandarla", decidí revocar la calificación de Zou Rong como abogado del cliente y presenté materiales escritos a la fiscalía del condado.

En muchos aspectos, el abogado Zou Rong no estaba satisfecho. cualidades y ética profesional de un abogado, pero los preparativos preliminares para la reunión con el cliente no están en su lugar, el proceso de reunión es insuficiente y la comunicación con los familiares después de la reunión es impaciente, y las manifestaciones específicas son las siguientes ( La Asociación de Abogados de China se adjunta entre paréntesis). "Reglas de castigo para las infracciones de los miembros").

1. Exagerar la capacidad y las graves consecuencias del caso antes de firmar la encomienda y aprovechar la El entusiasmo del cliente por manejar la encomienda. Dijo que ha manejado casos importantes por valor de cientos de millones de dólares. Solo ella lo sabe claramente

2. nosotros un contrato y una factura (Capítulo 2, Artículo 11 (5) No firmar un acuerdo escrito con el cliente como se requiere. Artículo 14 del contrato de encomienda: Si un miembro del grupo comete cualquiera de los siguientes actos, el colegio de abogados de la provincia , región autónoma, municipio directamente dependiente del Gobierno Central o ciudad distrital le darán una amonestación, un aviso de crítica o una condena pública: (6) No cobrar al cliente por servicios legales es facturas legales, o no presentar facturas válidas comprobantes de gastos de tramitación del caso al cliente;)

3. Ir directamente al centro de detención para solicitar una entrevista sin completar los trámites pertinentes de la fiscalía

4. No se puede consultar sobre la entrevista.

5. Solicitar una propiedad distinta al contrato puede reflejarse en muchos lugares de los materiales (Artículo 11 (9) Aceptar la comisión de forma privada, cobrar al cliente de forma privada o cobrar lo estipulado. o honorarios acordados.

6. El personal de la fiscalía y del centro de detención tienen evaluaciones relativamente negativas de su capacidad de trabajo y actitud.

7. familias de las partes involucradas. Causó muchos problemas a los familiares

8. Después de que la negociación fracasó, envió un mensaje de texto diciendo que solicitamos una copia de la transcripción, pero esto fue. no el caso, que constituyó difamación (Artículo 11 (28)) Hay otras violaciones o violaciones que violan la ética profesional de los abogados y la ética civil y dañan gravemente la imagen profesional de los abogados;)

9.

10. En libertad bajo fianza en espera de juicio, intentó comunicarse con el abogado Zou Rong por teléfono, pero recibió una respuesta de que la comunicación era imposible y que no había lugar para la negociación. Además, el abogado Zou Rong también amenazó con ir al lugar de trabajo del cliente para acosarlo (artículo). 17 (3) Represalias contra denunciantes, testigos y personal relevante;)

Explicación de la situación: octubre de 2015 El 8 de noviembre (el cliente fue puesto en libertad bajo fianza en espera de juicio), la familia del cliente acudió a los abogados de Guiyang. Asociación para consultar sobre cómo resolver el asunto, y recibió una respuesta entusiasta del abogado: Se recomendó que el cliente se comunicara con el abogado Zou Rong para resolver el asunto. Tuve una llamada telefónica con el abogado Zou Rong alrededor de las 11:30 en el. Por la mañana, la primera llamada a Zou no fue respondida. Después de unos minutos, Zou volvió a llamar al número del cliente y dijo: Tenía razón sobre este asunto y no había lugar para la negociación. Antes de que el cliente pudiera hablar, colgó el teléfono inmediatamente. Sólo unos minutos después, Zou volvió a llamar al cliente y lo amenazó: Iré a la Oficina de Educación (el lugar de trabajo del cliente) para meterme con usted. Luego colgó el teléfono. Un tono tan arrogante y amenazante demostró su conducta despreciable.

Mi esposo salió de prisión en 2019 y la comunicación y negociación con Zou Rong fracasaron el 14 de febrero de 2019.

Por esta razón, dado que ya no podemos comunicarnos y negociar normalmente con el abogado Zou Rong, solicitamos especialmente a la Asociación de Abogados de Guiyang que preste atención a este asunto e intervenga en la investigación, y exija al demandado Para reembolsar íntegramente los honorarios adelantados, los honorarios del abogado son 30.000 yuanes y su comportamiento se tratará en consecuencia.

¡Pero hasta el día de hoy todo el asunto no se ha manejado adecuadamente!