Estudios de casos relacionados con leyes y regulaciones de comercio electrónico
Antecedentes del caso
Se puede decir que P2P es la mayor revolución de Internet después de la World Wide Web. Hoy en día, casi todos los internautas utilizan este método para descargar música y películas digitales de Internet de forma gratuita. Según las estadísticas, la mayoría de las obras intercambiadas a través de sistemas P2P son pirateadas, por lo que no es de extrañar que haya causado un pánico extremo entre empresas, gobiernos y organizaciones de derechos de autor en muchos países, especialmente en Estados Unidos. De junio a octubre de 2005, Shanghai Bu Sheng Music Culture Communication Co., Ltd. demandó a Beijing Faye Wong Music Software Development Co., Ltd. (sucursal continental de Li Shuxing) por infracción de sus derechos como productor de sonido. El Segundo Tribunal Popular Intermedio de Beijing aceptó el caso. Este es el primer caso de disputa por infracción de P2P en China continental.
Introducción del caso
Busheng declaró que los derechos de producción de las 59 canciones grabadas por el software de Li Shuxing desarrollado por Feifei Network pertenecen a Busheng, y Li Shuxing no obtuvo autorización para comunicarse con el público al usarlo. Bu Sheng solicitó al tribunal que ordene a Beijing Faye Wong Music Software Development Co., Ltd. asumir la responsabilidad civil para detener la infracción, eliminar el impacto, disculparse públicamente y compensar las pérdidas económicas.
En el tribunal, el abogado de Bu Sheng Company, Rong Chao, creía que siempre que los usuarios instalen el software kuro y gasten 20 yuanes al mes para registrarse como miembro, pueden descargar los últimos derechos de autor de canciones populares del sitio web de forma indefinida. La empresa demandada afirma tener 2,3 millones de usuarios y empezó a cobrar a los usuarios en 2001. Calculados de esta manera, sus ingresos actuales han alcanzado los 2.944 millones de yuanes, pero los verdaderos propietarios de los derechos de autor de estas canciones no tienen conocimiento de ello, y mucho menos. Los derechos de grabación de las 59 canciones pertenecían al demandante. Faye Wong utiliza su procesador central para ayudar a los usuarios a infringir, y promueve e induce activamente a los usuarios a infringir. Este comportamiento violó gravemente los derechos e intereses legítimos de Bu Sheng Company y le causó importantes pérdidas económicas. Por lo tanto, solicitamos al tribunal que ordene al acusado asumir la responsabilidad civil para detener la infracción, eliminar el impacto, disculparse públicamente y compensar las pérdidas económicas de 380.000 yuanes.
Rong Chao dijo que al recopilar pruebas, invitamos a un notario para que supervisara en el lugar y luego utilizamos el software de Li Shuxing para registrarnos en el lugar y pagar a través del teléfono móvil. Bajo la supervisión del notario, operaron todas las funciones de Li Shuxing y utilizaron funciones como búsqueda y descarga.
Sin embargo, el abogado de Faye Wong, Huang Xiao, aún cuestionó la autenticidad del certificado de preservación de evidencia durante el proceso de descarga de la canción. Creía que la certificación notarial la realizó Rong Chao en una computadora en su oficina y que era posible que estuviera usando Internet de manera falsa. "El certificado notarial indica que el CD adjunto se produjo de acuerdo con los pasos operativos enumerados en el certificado notarial, pero seguimos los pasos operativos enumerados en el certificado notarial y no podemos obtener el contenido del CD."
Rongchao cree que el registro de usuario requiere la cooperación del servidor del centro Feiwang, y el pago móvil requiere deducción móvil, y el uso normal solo se puede utilizar una vez completado el pago. "¿Se puede decir que Beijing Mobile Company y el notario estuvieron involucrados en fraude?"
En septiembre de 2005, la provincia china de Taiwán dictaminó que el proveedor de servicios de Li Shuxing era sospechoso de infracción. tres años de prisión y una multa. Además, el 6 de septiembre de 2005, BBK ganó el caso de infracción de MP3 contra Baidu.
A nivel internacional también existen demandas relacionadas con los servicios P2P. En junio de 2005, el Tribunal Superior de Estados Unidos dictaminó que los proveedores de servicios P2P deben ser responsables de las actividades de piratería en línea y, posteriormente, se cerraron algunos sitios web de música P2P muy conocidos. En septiembre de 2005, el tribunal australiano también dictaminó que el proveedor de servicios P2P Kazaa era sospechoso de infracción y le ordenó modificar su software.
En 1996, los hermanos taiwaneses Chen Guohua y Chen Guoxiong fundaron Li Shuxing, un sitio web de descarga de música de pago. A través de la tecnología de transmisión de igual a igual (P2P), los miembros pueden compartir y descargar música en el sitio web. Actualmente, las canciones de Li Shuxing se han acumulado hasta 500.000. En septiembre de este año, un tribunal de Taiwán dictaminó que los servicios de kuro infringían los derechos de propiedad intelectual. Los fundadores Chen Guohua y Chen Guoxiong fueron sentenciados a tres años de prisión y una multa de NT$3 millones respectivamente. Su padre, el presidente Li Shuxing, también fue condenado a dos años de prisión. Además, un usuario fue condenado a cuatro meses de prisión por proporcionar archivos de música y películas con derechos de autor a Li Shuxing.
En septiembre de 2006, se abrió y cerró el sitio web de kuro. Había una declaración en el sitio web:
Li Shuxing, un sitio web chino de música digital que ha estado funcionando durante muchos años. el 6 de septiembre de 2006 Acuerdo oficial con la discográfica internacional IFPI. Al mismo tiempo, está autorizado por reconocidas discográficas nacionales o internacionales. Esto significa que Li Shuxing ha resuelto por completo el problema de los derechos de autor de la música digital y brindará los mejores servicios a sus miembros con una nueva apariencia.
Análisis de Caso
1. ¿Qué es P2P?
P2P es la abreviatura de "peer-to-peer", y peer significa "peer (estado, capacidad, etc.)". ), "colegas" y "partners" en inglés. P2P generalmente se entiende directamente como "peer-to-peer", que permite a los usuarios conectarse directamente a las computadoras de otros usuarios para compartir e intercambiar archivos. Actualmente, se cree que es muy prometedor para mejorar la comunicación de las personas, el intercambio de archivos y la informática distribuida en Internet.
En pocas palabras, P2P conecta directamente a las personas y les permite interactuar directamente a través de Internet. P2P hace que la comunicación en Internet sea más fácil, más directa y más interactiva, y realmente elimina a los intermediarios.
P2P significa que las personas pueden conectarse directamente a las computadoras de otros usuarios e intercambiar archivos, en lugar de conectarse a servidores para navegar y descargar como en el pasado.
2. Análisis de las causas de la infracción
De hecho, el foco de la industria no es el propio Li Shuxing, sino la tecnología P2P que hay detrás. Porque una vez que Li Shuxing sea declarado culpable de infracción, todos los servicios proporcionados por la tecnología P2P pueden enfrentar demandas por infracción.
Por un lado, P2P es sólo una forma de transferir archivos de red. Los proveedores de servicios no cargarán obras en sus propios servidores para que el público las descargue, sino que las obtendrán directamente de las computadoras de otros internautas después de que estos encuentren sus archivos mediante instrucciones. Al igual que otras herramientas de descarga en línea como netants, flashget, Thunder y BT, simplemente desempeña un papel más conveniente al permitir a los usuarios de Internet descargar contenido en línea.
Por otro lado, proporcionar una descarga conveniente de archivos de música ilegales mediante el cobro de tarifas por el uso del software excede el alcance del uso legítimo.
La primera infracción es copiar y mover archivos de música. Siempre que los internautas coloquen archivos de música en el directorio predeterminado o designado del software de acuerdo con las instrucciones de Li Shuxing, identificarlos para Li Shuxing, cargar el directorio y compartirlos con otros constituye una infracción.
La segunda posible infracción es la transferencia de archivos de música a otros. Li Shuxing Network proporciona una plataforma de apreciación musical con una gran base de usuarios. Entre sus 2,3 millones de miembros, pocos se conocen. También existe un uso comercial para transferir archivos de música a extraños para que puedan ahorrar el costo de comprar CD originales.
La tercera posible infracción es la descarga de archivos de música que otros disfrutan. Dado que Li Shuxing es un software pago, los internautas pagan por utilizar el software y esta descarga es para fines comerciales. La adquisición legal de archivos de música debe realizarse mediante compra legal. La obtención de archivos de música a través de fuentes ilegales es, por supuesto, una infracción.
Basándose en las razones anteriores, Faye Wong es la organizadora y beneficiaria final de los archivos de música infractores en Li Shuxing a través del método P2P, y debe asumir la responsabilidad por la infracción.
La inspiración para nosotros es que la tecnología P2P debe asumir la responsabilidad social, regularla a través del sistema de alianzas y hacer todo lo posible para evitar que se convierta en un peligro público que ataque al mundo.
“P2P es una nueva y poderosa tecnología que facilita que las personas disfruten de la información en Internet. Dominar dicha tecnología es en sí mismo una nueva responsabilidad para la sociedad. Cualquier cosa que los individuos puedan hacer irresponsablemente. eventualmente se convertirá en un peligro público, por lo que el mundo entero se levantará para resistir. Dado que las aplicaciones P2P deben ser promovidas, primero deben ser reconocidas por la sociedad china y luego afianzarse en la comunidad internacional ”
(1) El contenido del que disfruta * * cumple con las leyes y regulaciones nacionales;
(2) El contenido del que disfruta * * * no puede infringir descaradamente los derechos legales de propiedad intelectual;
(3) P2P consume una gran cantidad de recursos de ancho de banda y la cadena industrial de redes de banda ancha necesita nuevos métodos de distribución de ganancias.
Lei Zidong de Century Internet estuvo de acuerdo y dijo que en la promoción y aplicación de P2P, se debe dar máxima prioridad a garantizar los derechos de autor legales de la información.
No hay forma de solucionar el problema de los derechos de autor. Una forma es publicar uniformemente el contenido original del servicio a través de un sistema de control central, siempre que el sistema central tenga un buen conocimiento de los derechos de autor.
Cai Yingzhongwang Network Technology (Beijing) Co., Ltd. contra Jipin Technology (Beijing) Co., Ltd. y otros casos de disputas por infracción.
Antecedentes del caso
En los casos de disputas por infracción de derechos de autor, la identificación de la infracción de software informático de alta tecnología es única y también constituye una dificultad en la práctica judicial. La identificación de una infracción de derechos de autor de software se refiere en realidad a la comparación e identificación del programa de computadora en disputa con la referencia (programa de computadora genuino con derechos claros).
La particularidad de las obras de software es diferente de las obras ordinarias como el texto o el arte. En la práctica, a menudo se manifiesta en la falta de unicidad de los programas de ordenador. Es decir, dos programas de computadora con resultados de ejecución similares, o dos programas de código fuente de software de computadora que no son similares o no son completamente similares, el primero no necesariamente constituye una infracción y el segundo no necesariamente constituye una infracción. Aunque el método comparativo también se utiliza para determinar si una obra escrita constituye plagio, la determinación y comparación de la infracción de un programa informático tienen circunstancias diferentes.
Presentación del caso 1. Demandado original
Demandante Cai Ying Wanghua Network Technology Co., Ltd.
Demandados Jipin Technology (Beijing) Co., Ltd. (en adelante, Jipin Company), Jin Lijuan, y Niu Wenfang infringieron software informático. Después de aceptar el caso de derechos de autor, este tribunal formó un panel colegiado de conformidad con la ley y celebró una audiencia pública. Liu, el agente autorizado de la empresa demandante, Tang Yu, Jin y Niu, el agente autorizado de la empresa demandada, Han Peihong, el agente autorizado, y Tang Yu, el demandado, asistieron al tribunal para participar en la demanda. El caso ya está cerrado.
Sentencia judicial
(1) Jipin Technology (Beijing) Co., Ltd. dejará de infringir once derechos de autor de software a partir de la fecha de entrada en vigor de esta sentencia;
(2) Best Technology (Beijing) Co., Ltd. publicará una declaración de disculpa a Cai Ying y Wanghua Network Technology (Beijing) Co., Ltd. en China Computer News dentro de los 30 días siguientes a la fecha de entrada en vigor de esta sentencia ( el contenido debe ser aprobado por el tribunal), si no se ejecuta dentro del plazo, el tribunal publicará el contenido de esta sentencia en un periódico nacional, y los gastos necesarios correrán a cargo de Jipin Technology (Beijing) Co., Ltd.);
(3) Jipin Technology (Beijing) Co., Ltd. Compensar a Cai Ying Zhongwang Technology (Beijing) Co., Ltd. por pérdidas económicas de 11.000 yuanes en un plazo de quince días a partir de la fecha de este la sentencia entra en vigor; compensar a Cai Ying Zhongwang Network Technology (Beijing) Co., Ltd. por los gastos razonables incurridos en este caso;
(4 ) despidió a Cai Ying Shenzhou Network Technology (Beijing) Co., Ltd. .
La tarifa de aceptación del caso de 10.460,5 yuanes corrió a cargo de Cai Ying Wanghua Network Technology (Beijing) Co., Ltd. (ya pagada) 6.276 yuanes (se pagarán en un plazo de siete días) después de que esta sentencia entre en vigor).
Análisis de caso: analice las razones por las que Best Technology Co., Ltd. perdió la demanda;
El foco de la disputa entre las dos partes en este caso es si el software involucrado en el caso para el cual la empresa demandante reclamó derechos está protegido por la Ley de derechos de autor y el Reglamento de protección de software informático de mi país. Obras protegidas, si la empresa demandada, Tang Yu, Jin Lijuan y Niu infringieron los derechos de autor del software involucrado en el caso para el cual la empresa demandante reclamó derechos. los derechos reclamados por la empresa y si deberían asumir la responsabilidad legal correspondiente.
1. Si el software involucrado en la demanda presentada por el demandante Cai Ying Company es una obra protegida por las leyes chinas pertinentes.
De acuerdo con las disposiciones pertinentes de la "Ley de derechos de autor" y el "Reglamento de protección de software informático" de mi país, el software informático se refiere a los programas informáticos y archivos relacionados con los derechos de autor que disfrutan los propietarios de los derechos de autor del software informático en programas y archivos relacionados. estarán sujetos a las leyes pertinentes. El demandante, Cai Ying Company, es un desarrollador independiente del software involucrado en el sistema de gestión back-end del sitio web de la compañía 11, y los derechos de autor del software involucrado en el caso deberían estar protegidos por la ley china. Aunque el software "validate.js" y "common.js" son software que implementan funciones de verificación universales, la forma de verificar la información relacionada no es la única forma de expresión. El demandado argumentó que el software mencionado anteriormente era software de uso general y no era original y no debería estar protegido por la ley de derechos de autor. La defensa no fue aceptada por el tribunal. Aunque la empresa de contratación demandada afirmó que el demandante no tenía derecho a reclamar los derechos de autor correspondientes después de realizar un análisis IIS de los nueve códigos de software involucrados en el caso, el demandante afirmó que los programas de software involucrados en el caso fueron creados de forma independiente por desarrolladores y no pasar por el llamado proceso de análisis. Los nueve códigos de software en el servidor del demandante Excepto por las diferencias en fuentes y formatos de escritura, el contenido del programa fuente de software involucrado es básicamente el mismo que el contenido del programa utilizado en el sitio web de la empresa. Por lo tanto, las reclamaciones de defensa de la empresa de contratación demandada antes mencionadas no tienen base legal y no serán aceptadas por el tribunal.
2. Con respecto a la cuestión de si los demandados Jizhu Company, Tang Yu, Jin y Niu han infringido los derechos de autor del software de la empresa involucrada en el caso y si deben asumir la responsabilidad legal correspondiente.
(1) Según los hechos encontrados en este caso, los programas fuente de software relevantes "validate.js" y "common.js" utilizados por el sitio web de la empresa de contratación del demandado son los mismos que el software involucrado en En la demanda del demandante, los empleados relevantes de la empresa tienen acceso al programa fuente del software involucrado en el caso del demandante, y la empresa de contratación demandada no proporcionó pruebas que demuestren que el software mencionado anteriormente fue desarrollado por ella misma. Por lo tanto, la empresa de contratación demandada utilizó los dos software anteriores en el funcionamiento de su sitio web sin permiso.
(2) Si los otros nueve programas fuente de software utilizados por el sitio web de la empresa de contratación del demandado son los mismos que los de la empresa del demandante Cai Ying. Según la evidencia existente en este caso, los empleados relevantes de la empresa de contratación demandada tienen derechos de acceso a los programas fuente del software del demandante involucrado. Los programas fuente de los nueve software anteriores descargados del sitio web de la empresa de contratación demandada son básicamente los mismos. como los del software relacionado del demandante. La empresa de contratación demandada Esto también se reconoce. Aunque la empresa de contratación demandada afirmó que el programa fuente del software implicado en el caso utilizado en su sitio web se generó después del análisis de IIS, y que el programa fuente antes del análisis fue desarrollado por la propia empresa y era diferente del programa fuente relevante de la El demandante no explicó el programa fuente después del análisis. Hay una razón razonable por la que el programa fuente es básicamente el mismo que el programa fuente relevante del demandante, y tampoco explica las razones por las que existen muchas diferencias entre el programa fuente anterior. y después del análisis. Por lo tanto, las alegaciones antes mencionadas de la empresa de contratación demandada carecían de fundamento y no fueron aceptadas por el tribunal. Por lo tanto, el acto del demandado de contratar a la empresa para utilizar los nueve programas de software mencionados anteriormente involucrados en el funcionamiento de su sitio web violó los derechos de autor del demandante sobre el software mencionado anteriormente.
(3) Si los demandados Tang Yu, Jin y Niu infringieron los derechos de autor de la empresa demandante sobre el software involucrado, y si los demandados deben asumir la responsabilidad conjunta y solidaria de la empresa involucrada. La evidencia existente en este caso muestra que los demandados Tang Yu, Jin y Niu trabajaron una vez en la empresa del demandante, y luego los demandados Tang Yu y Jin trabajaron en la empresa de contratación del demandado. Sin embargo, como empleado de la empresa de contratación demandada, su comportamiento en el caso fue un acto oficial y su empresa debería asumir las consecuencias correspondientes. Además, el demandante Cai Ying Company no proporcionó pruebas para demostrar que los acusados Guo Shaobo y Niu fueran empleados de la empresa de contratación del demandado, ni proporcionó pruebas para demostrar que Guo Shaobo y Niu habían cometido la infracción involucrada en el caso. Por lo tanto, la afirmación del demandante de que los demandados Tang Yu, Jin, Niu y la empresa de contratación * * * infringieron los derechos de autor del software del demandante involucrado en el caso y son responsables solidariamente carece de fundamento fáctico y legal, y este tribunal no respalda él.
Iluminación: 1. Eliminar subjetivamente la conciencia de infracción y darse cuenta de la gravedad de las consecuencias de la infracción.
En este caso, el comportamiento de la empresa de contratación fue subjetivo e intencionado.
Es imposible que no sepan que tomar el código fuente de un programa (sistema) desarrollado por otros y realizar sólo algunas modificaciones es una infracción. Cualquiera que sea la motivación, no confíe en su suerte y obtendrá beneficios a largo plazo de esta infracción. Los hechos han demostrado que una vez que se descubren las infracciones, serán severamente castigadas por la ley y causarán muchos problemas a ellos mismos y a los demás.
2. ¿Cómo proteger su software contra infracciones?
El propietario del software debe hacer lo siguiente de manera oportuna después del desarrollo del software para proteger y evitar disputas:
(1) Registro de derechos de autor del software
Aprobado Con anuncios periódicos de organizaciones registradas, puede promocionar sus productos en la comunidad.
Cuando se produce una disputa por derechos de autor de software, el certificado de registro de derechos de autor del software es un arma poderosa para reclamar los derechos del software. También es un requisito previo para presentar una demanda ante el Tribunal Popular y solicitar protección judicial.
En el comercio de derechos de autor de software, el certificado de registro de derechos de autor del software sirve como prueba de los derechos, lo que favorece la finalización sin problemas de la transacción. Al mismo tiempo, la certificación de las autoridades nacionales duplicará el valor de sus trabajos de software.
El "Certificado de registro de derechos de autor de software" es un reflejo objetivo de su nivel de programación de software. El reconocimiento de su capacidad de programación por parte de la autoridad nacional le dará más confianza a la hora de solicitar un empleo.
② Tomar medidas para proteger los secretos técnicos del software.
Los propietarios de software pueden tomar una serie de medidas para proteger su software, como números de serie de registro, restricciones del período de prueba, restricciones funcionales y restricciones de archivos de registro.
⑶Uso con licencia
Cuando el software se transfiere a su organización o individuo para su uso, se debe firmar un contrato estricto.
1. Eliminar subjetivamente la conciencia de infracción y reconocer la gravedad de las consecuencias de la infracción.
En este caso, el comportamiento de la empresa de contratación fue subjetivo e intencionado. Es imposible que no sepan que tomar el código fuente de un programa (sistema) desarrollado por otros y realizar sólo algunas modificaciones es una infracción. Cualquiera que sea la motivación, no confíe en su suerte y obtendrá beneficios a largo plazo de esta infracción. Los hechos han demostrado que una vez que se descubren las infracciones, serán severamente castigadas por la ley y causarán muchos problemas a ellos mismos y a los demás.
2. ¿Cómo proteger su software contra infracciones?
El propietario del software debe hacer lo siguiente de manera oportuna después del desarrollo del software para proteger y evitar disputas:
(1) Registro de derechos de autor del software
Aprobado Con anuncios periódicos de organizaciones registradas, puede promocionar sus productos en la comunidad.
Cuando se produce una disputa por derechos de autor de software, el certificado de registro de derechos de autor del software es un arma poderosa para reclamar los derechos del software. También es un requisito previo para presentar una demanda ante el Tribunal Popular y solicitar protección judicial.
En el comercio de derechos de autor de software, el certificado de registro de derechos de autor del software sirve como prueba de los derechos, lo que favorece la finalización sin problemas de la transacción. Al mismo tiempo, la certificación de las autoridades nacionales duplicará el valor de sus trabajos de software.
El "Certificado de registro de derechos de autor de software" es un reflejo objetivo de su nivel de programación de software. El reconocimiento de su capacidad de programación por parte de la autoridad nacional le dará más confianza a la hora de solicitar un empleo.
② Tomar medidas para proteger los secretos técnicos del software.
Los propietarios de software pueden tomar una serie de medidas para proteger su software, como números de serie de registro, restricciones del período de prueba, restricciones funcionales y restricciones de archivos de registro.
⑶Uso con licencia
Cuando el software se transfiere a su organización o individuo para su uso, se debe firmar un contrato estricto.