Medidas de control para la integración horizontal
La fusión empresarial en el sentido de la ley antimonopolio es un concepto amplio, que se refiere al comportamiento legal de una empresa para controlar el comportamiento de otras empresas a través de diversos medios, como la adquisición de acciones o activos, la firma de contratos. y cuadros corporativos que ocupan cargos concurrentes. Las fusiones empresariales incluyen la integración horizontal, las fusiones verticales y las fusiones mixtas.
Dado que la integración horizontal tiene un gran impacto en la competencia, mientras que las fusiones verticales y las fusiones híbridas no tienen un impacto directo significativo en la competencia, las leyes antimonopolio de varios países se centran principalmente en monitorear la integración horizontal.
Ejemplo: El sistema de fusiones empresariales de Estados Unidos Estados Unidos regula uniformemente diversas fusiones empresariales a través de una serie de disposiciones legales, que incluyen fusiones horizontales, fusiones verticales y fusiones híbridas.
La integración horizontal siempre ha sido el tema más estrictamente controlado de las leyes antimonopolio estadounidenses. La razón es que, dado que el comportamiento de la empresa de acordar precios se considera su propio acto ilegal, la integración horizontal debe considerarse naturalmente como su propio acto ilegal, porque el resultado de la integración horizontal hará que las empresas fusionadas acuerden los precios juntas. Las reglas para las fusiones verticales se reflejan principalmente en las Directrices sobre fusiones de 1968, que estipulan que si una o una serie de fusiones verticales pueden constituir un obstáculo para la entrada al mercado de productores o vendedores, colocando así a empresas que no participan en operaciones conjuntas, empresas en desventaja Si la posición competitiva de la empresa no contribuye a mejorar los beneficios económicos de la empresa, se considerará que la fusión perjudica gravemente a la competencia. La Ley de Fusiones Empresariales de EE. UU. cree que, aunque las fusiones mixtas no pueden aumentar directamente la concentración de un departamento, desde una perspectiva de desarrollo y a largo plazo, también pueden promover el crecimiento de la concentración económica y el poder de mercado, por lo que deben estar controladas por la ley y. Prohibir las fusiones mixtas En la jurisprudencia sobre fusiones se han formado una serie de teorías de control, como la teoría de la competencia potencial, la teoría de la construcción de instalaciones de defensa y la teoría de las transacciones recíprocas. En el pasado, Estados Unidos defendía la postura de "castigo de eficiencia" en lugar de "crimen de eficiencia" al manejar casos de fusiones. Los tribunales a menudo prohíben las fusiones basándose en que pueden proporcionar beneficios potenciales de eficiencia. Sin embargo, durante la última década la situación ha cambiado significativamente, y la eficiencia económica no sólo se ha convertido en un criterio importante a la hora de considerar si se debe prohibir una fusión, sino que también se ha convertido en un objetivo de la política de competencia. Las autoridades antimonopolio de Estados Unidos declararon en sus Directrices sobre Integración Horizontal de 1992: “El principal beneficio de las fusiones para la economía es su potencial para aumentar la eficiencia, aumentar la competitividad de las empresas y reducir los precios de los productos para los consumidores... En la mayoría de los casos, la Las directrices permiten que las empresas se fusionen sin intervención de las autoridades para ganar eficiencias, pero son sólo eficiencias que las empresas no pueden obtener a través de otros canales…”. Las Directrices de Integración Horizontal de 1997 publicadas por el Departamento de Justicia de los EE.UU. y la Comisión Federal de Comercio de los EE.UU. el 8 de abril reconocieron más claramente la eficiencia de las fusiones corporativas y, al mismo tiempo, flexibilizaron aún más la política del departamento federal antimonopolio sobre este tema, incluyendo "fusiones específicas". La "eficiencia" se define como la "eficiencia que las autoridades antimonopolio pueden considerar" al conocer de casos de fusiones. Desde este punto de vista, cabe decir que casi todas las fusiones y adquisiciones pueden pasar con éxito la revisión antimonopolio. Porque casi todas las fusiones tienen en teoría el efecto de mejorar la eficiencia empresarial.