Ejecución de la disputa por transferencia de deuda entre Wuhan Jiangcheng Leye County Investment Co., Ltd. y Zhang Yong.

Agente: Huang Jianping, abogado del bufete de abogados Hubei Zhaoxin.

El demandado Yidu Greenfield Investment Development Co., Ltd..

Representante legal: Huang Yuanzhi, presidente de la empresa.

Demandado: Wuhan Jiangcheng Leye County Investment Co., Ltd.

Representante legal: Luo Xinquan, presidente de la empresa.

Agente: Xiong, abogado del bufete de abogados Hubei Noah.

El demandante Zhang Yong demandó a los demandados Yidu Luye Investment Development Co., Ltd. (en adelante, Luye Company) y al demandado Wuhan Jiangcheng Leye County Investment Co., Ltd. (en adelante, Jiangcheng Company). Luego de que este tribunal aceptara el caso el 12 de febrero de 2065,438, de conformidad con las disposiciones legales, la jueza Mei Yun aplicó procedimientos sumarios en abril de 2015. Posteriormente, debido a la complejidad del caso, este tribunal transfirió el caso a procedimientos ordinarios de acuerdo con la ley. El juez actuó como juez presidente y los asesores populares formaron un panel colegiado. 29 de abril de 2005, 2065438 2005. Después de ser citados por este tribunal, el demandante, el agente autorizado, Xiong, el agente de Jiangcheng Company y el representante legal de Luye Company asistieron al tribunal para la primera audiencia. Durante el litigio, basándose en la solicitud del demandante, este tribunal tomó medidas de preservación contra las cuentas por cobrar de la demandada Jiangcheng Company por valor de 6.543.808 RMB. El caso ya está cerrado.

El demandante Zhang Yong afirmó que al 8 de junio de 2009, 165438 confirmó que el demandado debía a los acreedores Lin Long 950.000 yuanes, Tian Chong 300.000 yuanes, Liu Yixiong 300.000 yuanes y Yin Zhi 300.000 yuanes en el mismo; año, el acusado pagó 50.000 yuanes a Lin Long, Liu Yixiong y Tian Chong respectivamente. El 9 de marzo de 2010, las cuatro personas mencionadas anteriormente transfirieron los reclamos restantes al demandante y notificaron a Luye Company. El demandante no ha cobrado sus deudas muchas veces y ahora está demandando de acuerdo con la ley, solicitando una orden: 1. El demandado debe pagar inmediatamente la deuda del demandante de 17.000 yuanes y las pérdidas por intereses 2. Los costos del litigio de este caso deben ser; a cargo del demandado.

El demandante presentó las siguientes pruebas ante este tribunal para respaldar su reclamo:

1. Bank of China Zichu 1, ciudad de Yichang, provincia de Hubei, una copia del (2013) No. Sentencia administrativa 0003, Hubei Una copia de la sentencia administrativa Zhongzi No. 00028 del Banco Provincial de China, que se utiliza para demostrar que Jiangcheng Company reclamó una compensación por la deuda del demandante al Gobierno Popular Municipal de Yidu en forma de derecho de acreedor, y también demostró que Jiangcheng Company reconoció los derechos del acreedor del demandante;

2. Un memorando de verificación de deuda de Zheshang Industrial City para demostrar la autenticidad de los reclamos reclamados por el demandante y los motivos de su ocurrencia. y confirmó el memorando;

3.1 Yidu Haotong Investment Development Co., Ltd. Una resolución de todos los accionistas de la empresa (en lo sucesivo, "Haotong Company") para demostrar que las deudas entre el demandante y Liu Yixiong, Lin Long, Tian Chong, Yin Zhi y otros son reales, por un total de 8,85 millones de yuanes;

4 Una copia del "Plan de distribución y resolución de disputas de deuda de la ciudad industrial de Greenfield Company Zheshang" firmado por Wu. , el representante de los dos demandados y confirmado por el Gobierno Popular Municipal de Yidu, puede corroborarse mutuamente con la Prueba 3 y confirmar aún más que el reclamo reclamado por el demandante es cierto;

5.2. 2 recibos de respaldo emitidos por Luye Company el 9 de febrero de 2010, para demostrar que ① Luye Company acepta transferir los reclamos antes mencionados ② Luye Company autoriza El demandante exigió 6,5438 millones de yuanes a Yidu Guotong Investment Development Co., Ltd. (en adelante; denominada "Guo Tong Company");

6. Cuatro conjuntos de acuerdos de transferencia de derechos del acreedor y pruebas relacionadas:

(1) El recibo emitido por Yidu Juli Industry and Trade Co. ., Ltd. (en adelante, Juli Company) el 9 de abril de 2007, el acuerdo de transferencia de derechos del acreedor emitido por el demandante y Liu Yixiong el 9 de marzo de 2010, y la información de Liu Yixiong de abril de 2015 y una copia de la tarjeta de identificación de Liu Yixiong. . La empresa vendió un rodillo vibratorio de 20 toneladas a Haotong Company. El comprador debía pagar un pago de 340.000 yuanes. El pago real fue de 90.000 yuanes y aún se debían 250.000 yuanes. Posteriormente, Julius Company transfirió los derechos del acreedor a Liu Yixiong. Liu Yixiong transfirió 250.000 yuanes a Zhang Yong en 2010 y notificó a la deudora Luye Company.

(2) El acuerdo de transferencia de derechos del acreedor firmado por el demandante y Lin Long el 9 de marzo de 2010, la declaración de la situación emitida por Lin Long el 6 de abril de 2015 y una copia de la identificación de Lin Long. tarjeta, para demostrar el hecho de que transfirió los derechos del acreedor de 900.000 yuanes de Haotong Company al demandante;

(3) El "Acuerdo de transferencia de créditos" firmado por el demandante y Tian Chong el 9 de marzo de 2010 y una copia de la tarjeta de identificación de Tian Chong, utilizada para demostrar que Haotong Company pidió prestados 250.000 yuanes a Kelisheng Company, con Tian Chong como garantía. Más tarde, Hao Tong Company no pagó la deuda y Tian Chong pagó en su nombre. Tian Chong transfirió sus derechos de acreedor a Hao Tong Company a Zhang Yong, al mismo tiempo que demostró que la naturaleza de la deuda era un préstamo. no los honorarios de un abogado;

(4) El acuerdo de transferencia de derechos del acreedor firmado por el demandante y Yin Zhi el 9 de marzo de 2010, la información proporcionada por Yin Zhi el 6 de abril de 2015 y una copia de Yin Zhi La tarjeta de identificación de Zhi se utiliza para demostrar que Haotong Company (la predecesora de Luye Company) en 2008, pidió prestados 300.000 yuanes a Yin Zhi, quien pidió prestado el dinero en abril de 2010.

7. El certificado emitido por Guo Tong Company el 6 de marzo de 2015 confirmó que el demandante había estado reclamando crédito contra Guo Tong Company bajo la autorización de Luye Company, y que el reclamo del demandante no había excedido el estatuto de limitaciones;

Las siete pruebas anteriores forman una cadena completa de pruebas, que demuestran la legalidad y validez de las reclamaciones del demandante y la legitimidad de la condición de acreedor del demandante.

8.2. El acuerdo de transferencia de acciones del 3 de agosto de 2008 se utiliza para demostrar que ① Jiangcheng Company es el desarrollador real de Zheshang Industrial City (2) Jiangcheng Company se compromete a hacerse cargo del pago de la deuda de Luye Company Joint; responsabilidad;

9.1. Tribunal Popular de la ciudad de Yidu (2009), sentencia civil n.º 345 de Du Minzichu, utilizada para demostrar que el Tribunal Popular declaró a Jiangcheng Company responsable solidariamente de las deudas de Luye Company debido a aporte de capital insuficiente.

La demandada Greenfield Company argumentó: 1. Ninguno de los reclamos reclamados por el demandante existe realmente y nuestra empresa no tiene tratos comerciales con el demandante. 2. Yin Zhiyuan, uno de los acreedores en el acuerdo de transferencia de derechos del acreedor, es accionista de Haotong Company; Ha transferido todas sus acciones de Haotong Company, pero todavía le debe a la empresa más de 3 millones de yuanes. 3. Liu Yixiong, Lin Long y Tian Chong no son accionistas de nuestra empresa y el representante legal de nuestra empresa no conoce a estas tres personas. Nuestra empresa no ha tenido ninguna disputa económica con estas tres personas. Solicitar al Tribunal Popular que rechace el reclamo del demandante.