Presentación de procesamiento estándar por robo

Sentencia penal del Tribunal Popular de la Nueva Área de Shanghai Pudong (2012) Pu Xing Chu Zi No. 1415 Fiscalía Fiscalía del Pueblo de la Nueva Área de Shanghai Pudong Acusado: A, hombre, nacido el 26 de enero de 1990, nacionalidad Han , nacido en el condado de Eryuan, provincia de Yunnan. El acusado A fue detenido penalmente por la sucursal de Pudong de la Oficina de Seguridad Pública de Shanghai el 0 de febrero de 2012 bajo sospecha de robo. Fue arrestado de conformidad con la ley el 7 de febrero de 2012 y actualmente se encuentra detenido en la Nueva Área de Detención de Shanghai Pudong. Centro.

Defensor: B, abogado de Shanghai Dingli Law Firm Acusado: Xiang B, hombre, nacido el 28 de junio de 1991, nacionalidad Han, lugar de nacimiento en el condado de Tongjiang, provincia de Sichuan, se sospecha que el acusado Xiang B robo Fue detenido penalmente por la sucursal de Pudong de la Oficina de Seguridad Pública de Shanghai el 6 de marzo de 2012. Fue arrestado de conformidad con la ley el día 22 y actualmente se encuentra detenido en el Centro de Detención de la Nueva Área de Shanghai Pudong.

La Fiscalía Popular de la Nueva Área de Shanghai Pudong acusó al acusado A de cometer el delito de robo contra B a través de la Acusación Penal de la Fiscalía de Shanghai [2012] No. 1374, y presentó una acusación pública ante este tribunal el 26 de abril de 2012. Este tribunal Después de que se presentó el caso el mismo día, se formó un panel colegiado de acuerdo con la ley y el juicio se llevó a cabo en público. La Fiscalía Popular de la Nueva Área de Shanghai Pudong nombró al fiscal Wang Xiaorong para que compareciera ante el tribunal para apoyar la acusación. El acusado A, Xiang B y el defensor B asistieron al tribunal. El juicio ya ha concluido.

Después del juicio, se descubrió que en la noche del 31 de diciembre de 2011, los acusados ​​A y Xiang B, junto con Li xxx y Yang xx (todos manejados en casos separados), llevaban el cuchillo de fruta proporcionado por El acusado acude a este lugar con premeditación. El distrito de Sanlin Town busca objetos para robar. Más tarde, el acusado Xiang B se fue primero por alguna razón. Aproximadamente a las 0:30 a.m. del día siguiente, en la intersección de Lingzhao Road y Lingyan South Road en este distrito, el acusado A, Li xx y Yang xx detuvieron un vehículo operado ilegalmente conducido por la víctima Qiao xx en las cercanías del Grupo 6. de Rocket Village, ciudad de Kangqiao, en este distrito. Usando un cuchillo y amenazas verbales, le robó a la víctima Qiao xx más de 40 yuanes y un teléfono móvil Samsung GT---E1220 valorado en 22 yuanes y huyó de la escena.

El 9 de enero de 2012, el acusado A fue arrestado por los órganos de seguridad pública, y el 6 de marzo de 2012, el acusado Xiang B fue arrestado por los órganos de seguridad pública. Ambos imputados confesaron sinceramente los hechos delictivos antes mencionados tras llegar al caso.

Tras el incidente, los órganos de seguridad pública confiscaron el teléfono móvil robado y se lo devolvieron a la víctima Qiao XX.

Durante el juicio de este caso, el acusado A devolvió 40 RMB del dinero robado involucrado en el caso.

Los acusados ​​A y Xiang B no tuvieron objeciones a los hechos anteriores durante el juicio, y hubo declaraciones y transcripciones del debate de la víctima Qiao XX que se demostraron ciertas durante el juicio de los testigos Li XX y; Yang XX y el registro de identificación; la carta de conclusión de la tasación de precios emitida por el Centro de Certificación de Precios de la Nueva Área de Shanghai Pudong; el proceso de arresto emitido por el órgano de seguridad pública y las confesiones y registros de identificación del acusado A y Xiang después de su llegada al lugar; El caso y otras pruebas son suficientes para confirmarlo.

Este tribunal cree que los acusados ​​A y Xiang B, junto con otros, utilizaron medios violentos para robar la propiedad de los ciudadanos con armas con el fin de posesión ilegal de acuerdo con el artículo 200 de la Ley Penal de la República Popular. de China y la República Popular China, Según lo dispuesto en el artículo 63, sus acciones han constituido un delito de robo. Los hechos de ordenar a los acusados ​​A y Xiang B que cometieran el delito de robo son claros, las pruebas son confiables y suficientes. , y el crimen es declarado culpable. Los acusados ​​A y Xiang B pueden confesar verazmente sus hechos criminales después de llegar al caso. De conformidad con las disposiciones del artículo 67, párrafo 3, del Código Penal de la República Popular China y la República Popular China, pueden ser entregados. un castigo más leve. Dado que se han recuperado las pérdidas de propiedad de la víctima, los dos acusados ​​pueden recibir penas más leves, según corresponda. Las opiniones pertinentes del defensor son adoptadas por este tribunal. La multa del acusado A y Xiang B se pagará de conformidad con lo dispuesto en el artículo 53 del Código Penal de la República Popular China. De conformidad con las disposiciones del artículo 64 de la Ley Penal de la República Popular China y de la República Popular China, el acusado A reembolsó el dinero robado de 40 yuanes RMB y se lo devolvió a la víctima Qiao xx. Con el fin de proteger los derechos personales y de propiedad de los ciudadanos contra infracciones y mantener la seguridad y el orden públicos, este tribunal dictó la siguiente sentencia:

1. El acusado A cometió el delito de robo y fue condenado a tres años y ocho meses de prisión y una multa de cuatro mil quinientos yuanes.

2. El acusado cometió un robo contra B y fue sentenciado a tres años de prisión y una multa de 3000 RMB.

3. El acusado A reembolsará el dinero robado de 40 yuanes RMB registrado en el expediente y se lo devolverá a la víctima Qiao xx.

Si no está satisfecho con esta sentencia, puede apelar a través de este tribunal o directamente ante el Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Shanghai dentro de los diez días a partir del segundo día después de recibir la sentencia. Si el recurso se hace por escrito, se presentará un original y dos copias del recurso.

Juez Presidente: XX

Juez en funciones: XX

Asesor del Pueblo: XX

10 de mayo de 2012 Cuatro días

Oficinista: XX