Red de Respuestas Legales - Conocimientos de patentes - Una vez finalizada la demanda civil, pase a la acusación penal.

Una vez finalizada la demanda civil, pase a la acusación penal.

Significa que una vez resuelta la disputa civil, si se descubre una conducta delictiva sospechosa, se pueden llevar a cabo más procedimientos penales.

1. Tramitación del litigio civil

El litigio civil es un medio jurídico para abordar disputas entre sujetos iguales que surgen de relaciones patrimoniales y personales. En el curso de un litigio civil, el tribunal decidirá los derechos e intereses de ambas partes basándose en hechos y pruebas. Si las dos partes llegan a un acuerdo en la demanda civil, o después de que el tribunal se pronuncie y ambas partes cumplan con sus obligaciones correspondientes, la demanda civil terminará.

En segundo lugar, el descubrimiento y manejo de delitos penales

En el curso de un litigio civil, si se descubre que hay pruebas falsificadas, demandas falsas, apropiación indebida de propiedad y otros delitos sospechosos. crímenes. Los casos deben comunicarse oportunamente a los órganos de seguridad pública. Los órganos de seguridad pública presentarán un caso para su investigación de conformidad con la ley, reunirán las pruebas pertinentes y transferirán el caso a la fiscalía para su revisión y enjuiciamiento. Si el órgano de la fiscalía considera que los hechos delictivos son claros y las pruebas suficientes, iniciará una acción pública ante el Tribunal Popular de conformidad con la ley.

En tercer lugar, la relación entre el litigio civil y el litigio penal.

El litigio civil y el litigio penal son dos procedimientos legales diferentes, que se ocupan de disputas civiles y delitos penales, respectivamente. En la práctica, puede haber cierta superposición y convergencia entre ambos. Cuando se descubren pistas criminales en un litigio civil, el caso debe transferirse a los órganos de seguridad pública de manera oportuna para garantizar que la investigación penal no se vea afectada. Al mismo tiempo, la sentencia en un litigio civil también puede utilizarse como una de las pruebas en un litigio penal, lo que resulta útil en el juicio de casos penales.

IV.Precauciones

En el proceso de conectar litigios civiles y litigios penales, se debe prestar atención a los siguientes puntos: Primero, garantizar la equidad e independencia de los litigios civiles y evitar los penales. investigación el impacto del manejo de disputas civiles; en segundo lugar, es necesario fortalecer la comunicación y la colaboración entre los departamentos para garantizar la transmisión oportuna y * * * el intercambio de información del caso; en tercer lugar, es necesario respetar los derechos e intereses legítimos de las partes; y garantizar que no se violen sus derechos e intereses legítimos en diferentes procedimientos legales.

En resumen:

Los procesos civiles se completan antes que los penales, lo que refleja la jerarquía e independencia de los procedimientos legales. Cuando se descubren pistas criminales en un litigio civil, el caso debe transferirse a los órganos de seguridad pública de manera oportuna para garantizar que todo tipo de disputas legales se manejen adecuadamente. Al mismo tiempo, se debe fortalecer la comunicación y la cooperación entre departamentos para garantizar que no se infrinjan los derechos e intereses legítimos de las partes.

Base jurídica:

Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China

El artículo 108 estipula:

Toda unidad o individuo descubre delitos Los hechos o sospechosos de delitos tienen el derecho y la obligación de informar a los órganos de seguridad pública, a la Fiscalía Popular o al Tribunal Popular.

Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China

El artículo 123 estipula:

El tribunal popular protegerá el derecho de enjuiciamiento del que disfrutan las partes de conformidad con la ley. Deberá aceptarse el litigio que cumpla con el artículo 119 de esta Ley. Si el caso reúne las condiciones para el procesamiento, se archivará el caso dentro de los siete días y se notificará a las partes; si no se cumplen las condiciones para el procesamiento, se resolverá dentro de los siete días y no se aceptará el caso; El demandante no está satisfecho con la sentencia, puede apelar.

上篇: ¿Cuántas personas trabajan en Yuzhong Law Firm? 下篇: Ensayo de redacción de ética profesional jurídicaLa relación entre derecho y moralidad es un tema eterno y un misterio difícil en la filosofía jurídica. Derecho y moralidad son inseparables, como las dos ruedas de un coche y las dos alas de un pájaro. La moralidad enfatiza convertir los conceptos morales humanos en leyes, mientras que el derecho enfatiza internalizar las leyes en la calidad y la moralidad de las personas. El derecho y la moral pertenecen a diferentes categorías de superestructura. El derecho pertenece a la categoría de sistema; la moral pertenece a la categoría de ideología social. El contenido de las normas jurídicas es principalmente derechos y obligaciones, enfatizando el equilibrio entre ambos; la moral enfatiza el cumplimiento de las obligaciones y el ser responsable ante los demás y el colectivo social; Las normas jurídicas se estructuran como supuestos, tratamientos y sanciones o patrones de conducta y las consecuencias jurídicas no tienen sanciones ni consecuencias jurídicas específicas; La fuerza coercitiva del Estado garantiza la implementación de la ley; la moralidad se basa principalmente en la opinión pública, los pensamientos internos de la gente, la publicidad y la educación, y la condena pública. Las leyes se formulan según procedimientos específicos, principalmente en forma de diversos documentos normativos formulados por las agencias estatales pertinentes, o en casos especiales la moralidad suele ser sutil; La ley inevitablemente pasará por un proceso desde el nacimiento hasta la muerte y eventualmente será reemplazada por la moralidad. Las personas dependerán de sus propios conceptos morales para implementar sus propios comportamientos. 1. Importancia teórica de la moralidad y el estado de derecho: 1. El significado de la moralidad: desde la perspectiva del materialismo histórico, la moralidad tiene sus raíces en determinadas condiciones de vida materiales. Engels dijo: "Todas las teorías morales anteriores son, en última instancia, producto de las condiciones sociales y económicas de ese momento. La sociedad todavía avanza en antagonismos de clases hasta ahora, por lo que la moralidad siempre será moralidad de clase. Esto demuestra que el contenido de la moralidad es, en última instancia,". determinado por las condiciones económicas, y cambia en consecuencia con el desarrollo de la economía, diferentes grupos sociales basados ​​en diferentes condiciones materiales de vida tienen diferentes conceptos morales, y la moral en la sociedad de clases tiene características de clase. Por lo tanto, podemos simplemente resumir la moralidad como: La moralidad es la suma de los pensamientos, principios y normas de las personas naturales que viven bajo ciertas condiciones materiales de vida, como el bien y el mal, el honor y la vergüenza, la justicia y la injusticia, la justicia y el prejuicio, la barbarie y modestia, etc., o es un sistema integral que es a la vez contradictorio y unificado. (2) El significado del derecho estrechamente relacionado con la moral. No hay moralidad eterna ni ley eterna. En la sociedad actual todavía existen grupos gobernantes que representan intereses diferentes, pero los intereses de clase que representan son fundamentalmente diferentes u opuestos. Los diferentes grupos gobernantes tienen sus propios intereses de clase y su propia moralidad que se adapta a sus propios intereses de clase. La ley es esencialmente la voluntad general del grupo gobernante elevada a la voluntad del país. Dado que la ley es la encarnación de la voluntad, y la moralidad ciertamente pertenece a la categoría de la voluntad, entonces la ley ciertamente refleja la perspectiva moral de la clase dominante. Desde la perspectiva de prestar atención a la moral, podemos definir el derecho como: subjetivamente, el derecho es la encarnación de la voluntad del país y la voluntad de la clase dominante; objetivamente, el contenido del derecho está determinado por ciertas condiciones de vida sociales y materiales; . El primero encarna la voluntad nacional de la ley y la voluntad de la clase dominante, mientras que el segundo encarna las limitaciones materiales de la ley. El derecho es una unidad contradictoria de estos dos aspectos. Combinada con las condiciones nacionales de China, la situación actual de las leyes y la ética de China: 1. Las leyes y la moral de la clase dominante dentro de un país son un reflejo de la voluntad general de la clase dominante. 2. Las leyes y la moral de la clase dominante se compenetran entre sí. La lealtad, la piedad filial y la integridad son las normas morales utilizadas por la dinastía feudal china para mantener su dominio de clase y se reflejan en los "Diez males" de su legislación. En la práctica judicial, el confucianismo se utiliza incluso como base para la tramitación de casos, y el libro "El juicio de Chunqiu" es un ejemplo típico. 3. La ley y la moral se complementan y sirven a los intereses generales de la clase dominante. Mencius dijo en "Li Lou Shang" que "la rectificación del Dharma no es suficiente para rectificarse a uno mismo. Requiere la cooperación de otros medios, entre los cuales el dharma es un medio importante". 4. El estatus moral restringe el desarrollo de la legislación. 5. La moralidad desempeña un papel importante en la promoción de la aplicación de la ley. 6. La moralidad ayuda a llenar el vacío del ajuste legal. 7. La ley debe basarse en la moral. 8. El derecho es un medio eficaz para difundir la moral. 2. Relación dialéctica entre moralidad y derecho (1) La moralidad y el derecho son las dos formas principales de existencia de las normas sociales, y son dos categorías diferentes y relacionadas. Las diferencias entre ambos pueden al menos resumirse de la siguiente manera: 1. Las condiciones son diferentes. En las sociedades primitivas no había leyes en el sentido moderno, sólo normas morales, tabúes religiosos o hábitos de clan. Al final de la sociedad primitiva, con la desintegración del sistema de clanes y el surgimiento de la propiedad y las clases privadas, surgió el derecho. El surgimiento de la moralidad es sincrónico con la formación de la sociedad humana. La moralidad es el sistema de normas más básico que mantiene una sociedad. Sin ética, la sociedad en su conjunto se desmorona. 2. Diferentes formas de expresión. El derecho es un código de conducta formulado o reconocido por el Estado. Tiene un contenido claro y suele expresarse en forma de diversas fuentes jurídicas, como el derecho estatutario nacional, el derecho consuetudinario, la jurisprudencia, etc. El contenido de las normas morales existe en la conciencia de las personas y se expresa a través de sus palabras y hechos. Por lo general, no recurre a palabras y el contenido es muy abstracto y basado en principios. 3. El rango de ajuste es diferente. En profundidad, la moralidad no sólo ajusta el comportamiento externo de las personas, sino que también ajusta sus motivaciones y actividades internas. Requiere que la gente actúe con intenciones nobles y persiga el bien por sí mismo. Si bien la ley también considera las faltas subjetivas de las personas, si no existe una conducta ilícita, la ley no castiga la falta subjetiva en sí, es decir, no existe un "delito de pensamiento" en términos de amplitud, lo que la ley ajusta es generalmente un ajuste moral; . Por supuesto, también hay algunas áreas de regulación legal que apenas incluyen ningún juicio moral, como reglas sobre procedimientos especiales, reglas sobre la circulación de facturas y reglas sobre organizaciones gubernamentales. En estas áreas, la ley se guía por los conceptos de conveniencia y eficiencia más que por moralidad. 4. Diferentes mecanismos de acción.

Artículos populares